Diskussion:Ottersdorf (Begriffsklärung)

BKL

Prinzipiell kann ich ja diese BKL schon irgendwo verstehen, weil es ja mehrere geographische Namen Ottersdorf gibt. Aber ich habe nach einer genaueren Betrachtung der Details doch so meine Zweifel, dass diese eine zweckdienliche Lösung ist. Zum Ersten ist das Ottersdorf in Altmannstein nicht einmal Dorf. Es ist nicht einmal ein eigenständiger Gemeindeteil, sonder nur ein Teil eines solchen und umfasst der Karte nach zu urteilen sage und schreibe zwei Häuser. Bei dem Ottersdorf in Büchenbach handelt es sich um einen Weiler, der zudem laut Gemeindehomepage mit dem nebenan liegenden Weiler Tennenlohe verschmolzen ist, so dass die exakten Grenzen kaum noch ersichtlich sind. Im Gegensatz dazu ist das Ottersdorf bei Rastatt über lange Teile seiner Geschichte der Hauptort einer drei Dörfer umfassenden Gemeinde gewesen (mit heute insgesamt gut 7000 Einwohnern), war bis in die 1970er Jahre hinein eine eigenständige Gemeinde und ist in jedem Fall um ein Vielfaches größer als die beiden anderen Ottersdorfs. Kurzum: den Hauptartikel Ottersdorf mit einer Begriffsklärung zu füllen ist ein bisschen so, als ob man London mit dem Inhalt von London (Begriffsklärung) füllen würde, damit London (Ontario) und London (Ohio) nicht zu kurz kommen. Ich schlage vor, Ottersdorf nach Ottersdorf (Begriffsklärung) zu verschieben, Ottersdorf (Rastatt) nach Ottersdorf zu verschieben und letzteren Artikel mit einem Baustein zu der BKL zu versehen. --Hansbaer 11:45, 31. Jul. 2011 (CEST)

Klingt sinnvoll, mach ruhig ;) --Roterraecher ^!? 13:35, 31. Jul. 2011 (CEST)