Diskussion:John D. Stamford

Wo sind die Belege für diesen Text ???

"Stamford war katholischer Priester in Brighton" Menschen, die Stamford persönlich kannten, bezeichnen ihn als "Märchenerzähler", d.h. die Priester-Geschichte ist ungesichert. Selbst wenn er Priester (Seminarist?) gewesen sein sollte, dann niemals in Brighton. Dafür gibt es keine Belege!

"Kategorien": ...LGBT-Aktivist Dafür gibt es keinen Beleg!

Der Verfasser "Shownstay" des Stamford-Artikels in Wikipedia hat sich irgendwelche Daten aus dem 7-teiligen, zwischen dem 15.8. und 23.8.2011 erschienen brunoleaks-Eintrag, zusammengesucht, aber nicht alle Blog-Einträge (mit Belegen) richtig durchgelesen: http://brunoleaks.blogspot.com/2011/08/1teil-die-ganze-geschichte-vom.html http://brunoleaks.blogspot.com/2011/08/2teil-die-ganze-geschichte-vom.html http://brunoleaks.blogspot.com/2011/08/3teil-die-ganze-geschichte-vom.html http://brunoleaks.blogspot.com/2011/08/4teil-die-ganze-geschichte-vom.html http://brunoleaks.blogspot.com/2011/08/5teil-die-ganze-geschichte-vom.html http://brunoleaks.blogspot.com/2011/08/5teil-die-ganze-geschichte-vom.html http://brunoleaks.blogspot.com/2011/08/bruno-gmunder-john-d-stamford-und-der.html (nicht signierter Beitrag von Martibrem (Diskussion | Beiträge) 11:48, 23. Aug. 2011 (CEST))

Es ist schon ein ziemlich starkes Stück, dass "Shownstay", der Wikipedia-Autor von "John D. Stamford", die Frechheit besitzt, aus den 7 Teilen des oben genannten BRUNOLEAKS-Blogs, die in wochenlangen Archiv-Recherchen, Korrepondenz mit Stamford-Bekannten und Publikationen sowie Gesprächen mit ehemaligen Mitarbeitern des BRUNO GMÜNDER VERLAG erarbeitet wurden - - selbstverständlich ohne zu fragen oder sich ein Eiverständnis zu holen - - SÄMTLICHE Details (nach Gutdünken) für diesen Artikel herausklaubt, einschliesslich aller Hinweise auf Artikel und Belege, die in diesem Blog ERSTMALS veröffentlicht wurden, und selbstverständlich unter Weglassung aller unangenehmer Tatsachen, sowohl über John D. Stamford, als auch über Bruno Gmünder (Bruno Gmünder Verlag). Martibrem war Mitautor an den bewussten 7 Teile in http://brunoleaks.blogspot.com/ (nicht signierter Beitrag von Martibrem (Diskussion | Beiträge) 19:52, 24. Aug. 2011 (CEST))

Nur das beste: Ich habe nur dort Zitate von Sekundärquellen wie Brunoleaks oder Gay Journal benutzt, wo diese als Zitate kenntlich gemacht sind. Im übrigen zitiere ich Primärquellen, wie Brunoleaks das nicht anders macht, allerdings nicht als Vollzitat (wie bei brunoleaks), was im Unterschied zu kurzen Zitaten tatsächlich urheberrechtlich relevant ist (AYOR). Auf das bei Brunoleaks gepflegte Stamm- BZ-Tisch-Niveau hab ich allerdings verzichtet. Ich denke, ich habe ein Stamford gerecht werdendes Bild gezeichnet, ohne ihn als Monster zu dämonisieren. Wir präsentieren keine (un)angenehmen Tatsachen, sondern versuchen eine enzyklopädische Annäherung an die Wirklichkeit. Das Sex mit Kindern ein Verbrechen ist, ist das eine. Das andere ist, dass Stamford lange vor der Globalisierung ein weltweites Produkt geliefert hat, zu seiner Zeit einzigartig. Beides gehört ins Bild. Nicht ins Bild gehört eine einseitige, auf Präjudizien gestützte Herabwürdigung von Stamford oder gar Gmünder oder die Darstellung von Stamford als den Erfinder von Prostitution oder Sex mit Kindern. Dass der Verfasser von brunoleak ein Spezialfreund von Gmünder ist, haben ja inzwischen alle verstanden. Shownstay 17:23, 25. Aug. 2011 (CEST)