Benutzer Diskussion:GrünerVogel86

GrünerVogel86 21:41, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo GrünerVogel, hast du denn schon einen Ansatz für deine Arbeit? Auf WP:Wikipedistik findest du eine Auswahl an Arbeiten, die sich mit Wikipedia beschäftigen. Wenn du die Hilfe von Wikipedianern bei deiner Arbeit brauchst (Interviews, Fragebögen, Auskünfte): Da hat es sich bewährt, Uni, Studiengang, Titel und Forschungsfrage der Arbeit auf die Benutzerseite zu schreiben. Leider hat es hier in der Vergangenheit auch ein paar Leute gegeben, die unter dem Deckmantel der Forschung ihre eigenen ziele im Projekt verfolgt haben, deshalb ist es immer gut, so transparent wie möglich (aber stets so vorsichtig wie möglich, Datenschutz!) aufzutreten :) Für die WP:WikiCon bis du leider einen Monat zu spät (Anmeldeschluss war letzte Woche), da hätte es einen Haufen interessanter Einblicke gegeben. Wenn du Fragen oder Anliegen hast, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen, ich antworte dir dort gerne. Einen guten Start wünscht dir: Toter Alter Mann 16:42, 29. Aug. 2011 (CEST)

So, zu deinen Fragen:

• Wikipedia hat sich seit seiner Gründung (natürlich) verändert. Wie werden diese Veränderungen erlebt? Was ist positiv und was ist negativ?
  • Positiv ist sicher, dass Wikipedia professioneller geworden ist. Niemand kann mehr einfach so sein Halbwissen irgendwo hinschreiben, es gibt feste Regeln für Konflikte und insgesamt ist das Niveau der Artikel deutlich gestiegen. Der große Nachteil ist wahrscheinlich … dass Wikipedia professioneller geworden ist. Es reicht oft nicht mehr, etwas zu wissen. Man muss es auch auf eine ganz bestimmte Art und Weise niederschreiben. Man muss akzeptieren, dass auch andere Leute da sind, die ganz andere Meinungen von einem Themengebiet haben. Und man muss sich mit zunehmendem Wachstum von Wikipedia auch mit immer mehr Konflikten auseinandersetzen, die mit Artikelarbeit wenig bis nichts mehr zu tun haben.

• Was für eine Zukunft steht WP eurer Meinung bevor?
  • Noch mehr Regeln, noch mehr Organisationskram, noch mehr Artikel :)

• Man redet immer von "Schwarmintelligenz". Stimmt das denn so? Setzt sich am Ende nicht doch ein bestimmter Typus mit seiner Meinung durch? Zum Bespiel die "Hartnäckigen"?
  • Die Schwarmintelligenz ist ganz gut für das, was man „Trägheit“ nennt. Es ist sehr schwer, sich auf Wikipedia durchzusetzen, wenn die Zeit und die Stimmung dafür nicht passt. Das betrifft weniger Artikel sondern eher Projektregel wie Wiederwahlen für Administratoren, Löschregeln oder andere, "metapolitische" Fragen. Fürs Artikelschreiben taugt die Schwarmintelligenz hingegen wenig: Die meisten Exzellenten Artikeln wurden von Einzelpersonen geschrieben, die viele Arbeitsstunden hinein gesteckt haben. Klar sind hier viele Leute am Werk, die verschiedene Aufgaben übernehmen, damit der Laden läuft, aber ein Ameisenstaat ist Wikipedia trotzdem nicht. Jeder hat hier seine eigenen Weltbilder, Interessen, sozialen Verpflichtungen und Ressourcen, dementsprechend verlaufen auch viele Auseinandersetzungen. In Artikeln setzt sich langfristig immer das durch, was in der Wissenschaft gerade der Mainstream ist (hoffe ich zumindest). Einzelne POV-Nester gibt es zwar, und es ist oft schwer, gegen Leute mit viel Zeit und Starrsinn anzukommen, aber auf kurz oder lang ebnet Wikipedia auch diese Artikel ein.--Toter Alter Mann 18:15, 29. Aug. 2011 (CEST)