Diskussion:Röhrmeister

Römerzeit

Einen Beleg für die Römerzeit sollte noch in den Artikel, ist bisher nur Theoriefindung. Jo 00:26, 11. Mär. 2008 (CET)

• Sorry, aber du machst es schon wieder kompliziert. Sind Bleirohre über 2000 Jahre alt ??? Vielmehr werde ich die Wandlung des Berufs um die Jahrhundertwende reinbringen, da mit der Industriealisierung (Gußrohre), ein Röhrenbohren nicht mehr notwendig war. Vielmehr hatte der Röhrmeister nun Aufsicht über die Wasserversorgung. Gibts nachzulesen. Bei deiner Version bin ich mir nicht sicher. --DB 11 12:47, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mir den Artikel zur Wasserversorgung in der Römerzeit durchgelesen, da ist leider nichts zu Holzleitungen etc. erwähnt, sondern neben Stein- und Betonkanälen nur Ton- und Bleirohre. Ohne Belege braucht man das hier sonst nicht zu erwähnen, denn denken kann sich das jeder Leser, dass man ohne andere Materialien Holz nehmen muss, und dass sich daraus ein Beruf entwickelt hat. Vielleicht hast Du ja was in Deiner Literatur darüber. Ansonsten ruhig Blut, Komplikationen sind hier an der Tagesordnung. Lass Dich durch mich nicht abschrecken und mach weiter! --Jo 13:04, 11. Mär. 2008 (CET)

"Röhr-" oder "Rohr-"?

Im Zitat von Helmut Petzold steht "Rohrmeister". Gruß, --Biologos 11:29, 14. Apr. 2009 (CEST)

Petzold selbst verwendet in verschiedenen Büchern mal den einen, mal den anderen Begriff, sicher beide legitim? --DB111 17:23, 2. Jun. 2010 (CEST)

Berufsbezeichnung

Ich kenne aus dem südbadischen Raum nur die Berufsbezeichnung Deichelbohrer, als den der die Deicheln bohrte. Daher auch der immer mal wieder belegte Nachname.--80.133.35.237 11:00, 4. Sep. 2011 (CEST)