Benutzer Diskussion:Aconcagua/Lizenzverstoss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Aconcagua
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. September 2011 um 15:45 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (Änderung 93863828 von VisualBeo wurde rückgängig gemacht.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo Aconcagua. Für ein Fanzine zum Thema "Die Donaumonarchie in der Comiczeitschrift Mosaik" würde ich gerne dein Foto der Pestsäule verwenden, da ich dort einen Beitrag zu Lodovico Ottavio Burnacini veröffentliche, der ja an der Konzeption der Säule mitgewirkt hat, und die Säule auch einmal im Mosaik zu sehen war. Wenn ja, unter welchen Bedingungen kann ich das Bild abdrucken? Deine Nennung als Urheber wäre natürlich das mindeste, aber vielleicht ist auch noch mehr nötig. Falls du dich versichern möchtest, daß du es nicht mit völligen Wirrköpfen zu tun hast ;-), kann Benutzer:Raymond für uns bürgen. Liebe Grüße, Tilberg 05:23, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Tilberg, der Verdacht mit den Wirrköpfen hatte sich eigentlich garnicht gebildet ;-) Freut mich, dass du mein Foto für gut genug erachtest. Alles über eine lizenzkonforme Nutzung ist hier zu finden. Falls das keine Option ist, dann reicht auch die Nennung meines Names als Urheber. Schick mir für die Übermittlung meines Namens bitte über die E-Mail-Funktion eine Nachricht. Gruß, --aconcagua 07:35, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo, wie hoch würdest du die Kosten für eine Urheberrechtsverletzung (ein Bild) ansetzen, das nach GNU-FL lizensiert ist, aber keine Namensnennung erfolgte?--ChristosV 15:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

Da Aconcagua momentan offline zu sein scheint, erlaube ich mir mal, dir zu antworten. Die ursprüngliche Lizensierung spielt in dem Moment, wo gegen ihre Bedingungen verstossen wird, keine Rolle mehr. D.h., rechtlich, jedenfalls in Deutschland und Österreich, ist es dasselbe, ob jemand ein Bild von Getty Images (um mal den Extremfall zu nehmen) oder ein eigentlich unter CC oder GFDL verfügbares Foto unlizensiert benutzt. Nach dem Prinzip der Lizenzanalogie orientiert sich das Honorar, je nach Nutzungsart und -umfang, an den Empfehlungen der MFM, falls der Photograph keine eigenen Geschäftsbedingungen veröffentlicht hat. IANAL. --Túrelio 15:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Túrelio, danke für den Hinweis. Nur ich bin kein Profi und deshalb rentiert sich der Kauf dieses Verzeichnisses nicht + es ist ein Onlinemedium. Ein Anbieter von Reisen nutzt mein Bild auf einer Bildstrecke der Website (ohne Link, Hinweis oä.). Was empfeilst du?--ChristosV 15:44, 6. Apr. 2011 (CEST)
Du hast eMail. -- aconcagua 17:40, 6. Apr. 2011 (CEST)