Diskussion:Bergwertung/Archiv001
Ohne Titel
Hallo,
die für die Bestimmung der Bergkategorie angegebene Formel mit den Grenzwerten ist empirisch bestimmt. Für die Tour de France der vergangenen Jahre passt sie jedoch fast ausnahmslos. Sollte jemand bessere Quellen haben, stehe ich gerne zurück. Stephan Brunker 23:02, 12. Jan 2006 (CET)
Hallo,
es gibt in den Alpen mehr als vier Berge mit einem Wert von über 350, z.B. Alpe di Geserno, Nebelhorn, Bocca di Trat.
Gruß Sebastian
Hallo,
Bergwertungen gibt es nicht nur bei den großen Rundfahrten, sondern auch bei den allermeisten kleinen (mir ist keine Rundfahrt ohne BW bekannt), und sogar bei Eintages-Rennen (-> Geldpreise).
Gruß,
Martin
--85.127.179.164 15:09, 21. Mai 2009 (CEST)
Hallo,
zu Sebastians Beitrag passend sind auch noch das Kitzbüheler Horn und der Rettenbachferner über 350. (nicht signierter Beitrag von 194.37.60.35 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 14. Jul 2009 (CEST))
Belege? Keine Theoriefindung!
Ich kann nicht erkennen, dass die hiesige Definition von Bergwertung irgendwo belegt ist. Es wird von den 5 Kategorien der Tour de France ausgegangen (HC, 1, 2, 3, 4) und diese werden auf den Gesamtradsport übertragen. Das stimmt aber einfach nicht: Der Giro d´Italia kennt nur 3 Kategorien plus Extrapunkte für die Cima Coppi, den höchsten Berg. Auch für die Tour de France fehlen jedenfalls Belege: Woher kommt die Formel für das "Ausrechnen" der Kategorie? Woraus ergibt sich, dass Kategorie 4 im Ermessen des Veranstalters liege, wo doch das UCI-Reglement für Etappenrennen n8ur vorsieht, dass weitere Wertungen -also auch eine Bergwertung- ausgeschrieben werden kann, also überhaupt keine Festlegung der Kategorien trifft.--RikVII - Scio me nihil scire 20:38, 31. Mär. 2011 (CEST)
Um meine Bedenken weiter zu erläutern verweise ich auf Wikipedia:Keine Theoriefindung, also in diesem Falle: Es mag zwar interessant sein, dass man eine Formel entwickelt hat, welche annäherungsweise erklären könnte, wie die Tour de France (nicht etwa: der Radsport!) die Bergwertungskategorien anwendet. Am wichtigsten wäre jedoch eine Primärquelle, die es nicht gibt, weil das Tour de France Reglement hierüber nichts sagt. Wenn es belastbare Sekundärnachweise gibt, wären diese zu benennen. So handelt es sich aber um eine unbelegte Behauptung, die - ich wiederhole - wenn überhaupt für ein einziges Radrennen, der Tour de France, gilt. Wenn aber gar nicht die Bergwertung im Radsport erklärt wird, sondern in der Tour de France müsste das auch dort erklärt werden. M.E. sollte der Artikel auf das gekürzt werden, was allgemein gültig ist und durch UCI-Regeln oder sonst belegbar ist. Beispielhaft sollte auf die Bergwertungsabschnitte von Tour, Giro und Vuelta verwiesen werden.--RikVII - Scio me nihil scire 17:06, 3. Apr. 2011 (CEST)
Ich halte es für sinnvoll auf Gepunktetes Trikot weiterzuleiten, näheres siehe auf der Portal-Diskussion:Radsport.--RikVII - Scio me nihil scire 19:32, 3. Apr. 2011 (CEST)
