Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv/2011/3

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv/2011/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ahellwig/Archiv/2011/3#Thema_1

Schnellöschung People (Zeitschrift)

Hallo ahellwig, du warst schneller. Meines Wissens ist eine (angebliche) URV aus der en-Wikipedia kein Schnelllöschgrund. 1. Könnte das durch Versionsimport geheilt werden, 2. Habe ich im konkreten Falle Zweifel daran, ob überhaupt Schöpfungshöhe vorliegt. Was meinst du? --HyDi Schreib' mir was! 23:47, 11. Jul. 2011 (CEST)

Es war eine Copy-Paste-Verschiebung von People. Man sollte die "Verschieben"-Funktion benutzen. --A.Hellwig 23:49, 11. Jul. 2011 (CEST)

Achso, mein Fehler, dann ist alles klar. --HyDi Schreib' mir was! 23:51, 11. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 23:51, 11. Jul. 2011 (CEST)

Löschantrag einer "freien" Bilddatei

Hallo. Du hast bei der Bilddatei Datei:Kiprich.jpg ein Freigabe-Baustein gesetzt. Ich frage mich gerade was für eine zusätzliche Lizenz benötigt wird. Oder ist die von mir verwendete falsch? Dieses Bild befindet sich auf der Myspace-Seite (Der offiziellen Website des Künstlers) und ist frei downloadbar. Man hat zudem zusätzlich die Möglichkeit die dort veröffentlichten Bilder in Foren und auf Websites wie z.B. Facebook und Flickr einzubetten. Da auf das von mir verwendete Bild ausschließlich der Künstler selbst zu sehen ist, noch dazu vor einem schwarzen Hintergrund, dürfe diese Datei doch frei verwendbar sein oder irre ich mich da? Schließlich gibt der Künstler selber die Bilder frei. Ich würde mich freuen wenn du mir bei dem Problem helfen könntest --IchHier--15er 07:43, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! "Herunterladbar" bedeutet nicht, dass das Bild unter einer freien Lizenz steht. Ohne explizite Genehmigung ist so ein Bild daher erst einmal nicht hier verwendbar. Siehe auch unsere Bildrechte-Seite sowie besonders die Fragen und Antworten. --A.Hellwig 09:13, 20. Aug. 2011 (CEST)

Gibt es denn eine entsprechende Lizenz die man verwenden kann für diesen Fall? Oder muss der Inhaber nun persönlich eine Erlaubnis erteilen? Theoretisch hat der Künstler doch schon die Erlaubnis dadurch erteilt das er das Bild zum Download anbietet?--IchHier--15er 10:33, 20. Aug. 2011 (CEST)

Das zweite ist der Fall. Eine Erlaubnis wird nicht automatisch erteilt. --A.Hellwig 10:45, 20. Aug. 2011 (CEST)

Sportpalastrede

Und, wird der blamable Zustand jetzt endlich korrigiert oder bleibt der Artikel so schlecht, wie er aktuell ist? --91.10.27.211 22:49, 24. Aug. 2011 (CEST)

Keine Ahnung, was du meinst oder was ich damit zu tun haben soll. --A.Hellwig 23:46, 24. Aug. 2011 (CEST)

Lies mal die Diskussionsseite, dann wird's vielleicht klarer. --91.10.27.211 23:47, 24. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, irgendwann mal vielleicht. --A.Hellwig 23:49, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich nehme mal an, Du bist zu sehr damit beschäftigt, auf Löschpatrouille zu gehen, um grundlegende Fehler in wichtigen Artikel zu beseitigen. Ne ist klar, Wikipedia ist schon ein Spitzenprodukt. --91.10.27.211 23:51, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich nehme mal an, du bist zu sehr damit beschäftigt, zu Meckern, um grundlegende Fehler in wichtigen Artikel zu beseitigen. Trotz Leuten wie dir ist Wikipedia schon ein Spitzenprodukt. --A.Hellwig 18:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ob Du wohl bitte nochmals bei Klöckner & Co draufschauen könntest?

Gruß--Ottomanisch 18:13, 31. Aug. 2011 (CEST)

Nach genauerem Durclesen des Textes kommt mir meine Kritik doch leicht überzogen vor. Vielleicht ist mein Werbedetektor zu empfindlich eingestellt, da hat man hier schon deutlich schlimmeres gesehen. --A.Hellwig 21:34, 1. Sep. 2011 (CEST)

Danke, der ändernde User hat aber nach meinem Revert von gestern heute erneut + nmM auch akzeptabel nachgearbeitet. Ob es alles URV-koscher ist, sei dahingestellt. Gruß--Ottomanisch 22:50, 1. Sep. 2011 (CEST)

Kali Sikaran und Sikaran

An der entstehung dieser Niedlichkeit bist Du nicht ganz unbeteiligt: Wikipedia:Redundanz/September_2011#Kali_Sikaran_-_Sikaran. Lösungsvorschläge?! MfG,--84.150.15.19 20:34, 1. Sep. 2011 (CEST)

von mir bearbeitete Dateien

Mein Verehrtester, Du randalierst in Artikeln, die denkmalgeschützte Dinge beinhalten. Bitte überdenke Deine Verhaltensweise. Nimm es einfach zurück und gut ist. Im Sinnne einer einvernehmlichen Lösung verbleibt ein --AlterWolf49 00:42, 19. Sep. 2011 (CEST)

Keine Ahnung, wovon du redest. Du verwechselst mich offenbar mit jemand anderem. Kann passieren. --A.Hellwig 19:11, 19. Sep. 2011 (CEST)

Oh, sehr unangenehm, ich hab Dich wahrhaftig verwechselt. Nochmals ne Verbiegung und einen schönen Tag noch --AlterWolf49 05:06, 20. Sep. 2011 (CEST)

Alles klar. Danke, ebenso. --A.Hellwig 19:06, 20. Sep. 2011 (CEST)