Benutzer Diskussion:Repat/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Repat
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Oktober 2011 um 01:24 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Repat archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Deine Verschiebung von

We Want Sex

Bitte nutze beim nächsten Mal die Verschiebefunktion der Wikipedia, wenn du einen Artikel auf ein anderes Lemma verschieben willst, siehe Hilfe:Verschieben. Du hast es einfach kopiert und eingefügt, dabei geht aber die Versionsgeschichte verloren. Grüße--Ticketautomat 15:12, 8. Feb. 2011 (CET)

Achja, so war das:D Ich wusste ich, dass das irgendwie anders ging. Sorry, war schon länger nicht mehr aktiv hier;)--repat 15:21, 8. Feb. 2011 (CET)
Kein Problem, nicht jeder muss alles wissen. Grüße--Ticketautomat 15:52, 8. Feb. 2011 (CET)

TUSC token ec61e4eedf22e85e052a75945fe5e9e1

I am now proud owner of a TUSC account!

Schnelllöschung deines Eintrags „TV-B-Gone“

Hallo, du hast den Artikel „TV-B-Gone“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Die folgenden Punkte solltest du beim Verfassen von Artikeln beachten:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Nikcro32 (Diskussion) 01:47, 28. Apr. 2011 (CEST)

Artikel OpenWrt sichten

Hallo, kannst du bitten den Artikel OpenWrt sichten? Danke.

--Rancher 42 19. August 2011, 17:01 Uhr
Warum ich? Aber ja, guck ich mir mal an:) --repat 23:35, 7. Sep. 2011 (CEST)

Vatikan und Menschenrechtskonvention

Hallo Repat,

ich habe deine Änderungen zu dem Thema rückgängig gemacht. Der "Staat der Vatikanstadt" ist kein Mitglied internationaler Staatenbünde wie EU, Europarat oder UNO. Aus diesem Grund ratifiziert er grundsätzlich keine Konventionen, das kann er mangels Mitgliedschaft nämlich gar nicht. Allerdings haben die meisten Konventionen indirekte Auswirkungen auf das Recht des Vatikans, da der Vatikan italienisches Recht übernimmt (gemäß den Lateranverträgen. --(Saint)-Louis 17:57, 22. Sep. 2011 (CEST)

Oh, das wusste ich garnicht, dankeschön --repat 18:18, 22. Sep. 2011 (CEST)