Diskussion:Kantapfel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Oktober 2011 um 22:09 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (→Weiterleitung: auf nimmerwiedersehen).
Weiterleitung
Die Weiterleitung wäre wohl besser als dieser komische Unsinn. --87.144.124.158 19:20, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Warum konkret ist das Unsinn? Die Kantäpfel als „Klasse“ entstammen der Aufteilung von Adrian Diel und die wurde bis ins 20. Jahrhundert tradiert, ist also beschreibungs- und damit prinzipiell auch artikelfähig. Und die einzeln genannten Sorten werden jeweils auch nur Kantapfel genannt. Oder steh ich jetzt auf der Leitung? --Salomis 20:03, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Eben, deswegen. --87.144.124.158 20:18, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Sorry, da komme ich nicht mit. Weswegen? --Salomis 20:23, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Finde den Fehler: Synonym für die Apfelsorten. --87.144.124.158 20:25, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Ach so. Ist es so besser? --Salomis 20:30, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Ehrlich, das war jetzt aber nur eine rein kosmetische Änderung. --87.144.124.158 22:38, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Du machst es einem aber auch nicht gerade leicht... Wegen auf der Leitung stehen und so. Wenns die Grammatik nicht war: Vielleicht wäre es angebracht, den oder die Fehler zu erklären (oder am besten gleich selbst zu reparieren). --Salomis 22:52, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Ach macht euer'n Mist doch alleine. --87.144.124.158 00:09, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Du machst es einem aber auch nicht gerade leicht... Wegen auf der Leitung stehen und so. Wenns die Grammatik nicht war: Vielleicht wäre es angebracht, den oder die Fehler zu erklären (oder am besten gleich selbst zu reparieren). --Salomis 22:52, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Ehrlich, das war jetzt aber nur eine rein kosmetische Änderung. --87.144.124.158 22:38, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Ach so. Ist es so besser? --Salomis 20:30, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Finde den Fehler: Synonym für die Apfelsorten. --87.144.124.158 20:25, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Sorry, da komme ich nicht mit. Weswegen? --Salomis 20:23, 26. Okt. 2011 (CEST)
- Eben, deswegen. --87.144.124.158 20:18, 26. Okt. 2011 (CEST)