Diskussion:René Le Fort

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Oktober 2011 um 22:45 Uhr durch imported>Polarlys(35706) (→‎Einzelnachweise).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „René Le Fort“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Altersfragen

1869 geboren, 1878 wurde er erster bei der Zulassung fürs Medizinstudium. Da war er gerade 9 Jahre alt und schloß es 2 Jahre später (also mit 11) ab? Das scheint mir reichlich früh zu sein. (nicht signierter Beitrag von 217.91.76.155 (Diskussion) 01:37, 31. Okt. 2011 (CET))

Hallo. Danke für den Hinweis ist korrigiert. Grüße Catfisheye 02:40, 31. Okt. 2011 (CET)
Ja, danke, war ein Tippfehler.--Toter Alter Mann 08:58, 31. Okt. 2011 (CET)

Einzelnachweise

Hallo!

Es ist – nicht nur nach Hilfe:Einzelnachweise – nötig, die entsprechenden Fußnoten direkt hinter das Satzzeichen zu setzen. Ansonsten sieht es nicht nur blöd aus (besonders im Druck), sondern Zeilenumbrüche sorgen dafür, dass die entsprechende Fußnote allein auf weiter Flur in einer separaten Zeile auftaucht. Grüße, --Polarlys 12:02, 31. Okt. 2011 (CET)

Nur ist die Information im Artikel dann nicht mehr zweifelsfrei einer Quelle zuzuordnen. Das führt dazu, dass spätere Bearbeiter nicht mehr wissen, woher nun welche Aussage stammt. Die Zeilenumbrüche lassen sich leicht durch nonbreakingspace beseitigen.--Toter Alter Mann 17:04, 31. Okt. 2011 (CET)
Bei 1,3 Millionen Artikeln kann angezweifelt werden, dass ein Referenzsystem, welches von 2 (in Worten: „zwei“) Nutzern angewendet wird, überhaupt eine nennenswerte Auswertung auf Millionen Leser hat. Dabei bezieht sich dieses „private Belegverfahren“ nicht mal darauf, dass zwischen Fußnote und Satzzeichen ein Leerzeichen zu stehen hat (sicher kann ein Umbruch an dieser Stelle verhindert werden, nur beseitigt der das typographische Problem nicht, welches auch durch das Modell „Fußnote direkt vor Satzzeichen“ erzeugt wird). Grüße, --Polarlys 23:45, 31. Okt. 2011 (CET)