Wikiup:WikiProjekt Ostfriesland/Totius Frisiae-Orden

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:WikiProjekt Ostfriesland
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. November 2011 um 06:57 Uhr durch imported>Sebbot(257017) (Kategorie:Portal-Orden umbenannt in Kategorie:Vorlage:Portalorden: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/18#Kategorie:Portal-Orden_nach_Kategorie:Vorlage:Portal:Orden_oder_Kategorie:Vorla...).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Themenbereich Ostfriesland: Projekt | Portal

{{Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland/Titel|farbe=#B9B9B9}} {{Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland/Intrototius}}

Bisherige Träger

  1. Elvaube (21. Januar 2009) für die komplette Überarbeitung des Norderney-Artikels, der schließlich exzellent wurde.
  2. NordNordWest (26. Januar 2010) für die Erstellung von herausragendem Kartenmaterial der Region Ostfriesland.
  3. Z thomas (2. Februar 2010) für mehrfache und äußerst detaillierte Reviews in Artikeln der Region Ostfriesland.
  4. Schubbay (2. Februar 2010) für mehrfache und äußerst detaillierte Reviews in Artikeln der Region Ostfriesland.

Kandidaten

Für eine Auzeichnung schlage ich zwei Benutzer vor, die nun schon seit geraumer Zeit viele unserer Artikel mit-verbessert haben: Schubbay und Z thomas. Beide haben mehrfach in Reviews erheblich dazu beigetragen, Fehler auszumerzen und unsere "Ostfriesland-Betriebsblindheit", die bei der Beschäftigung mit diesen Themen zwangsläufig auftritt, abzulegen. Beide korrigieren Fehler, die sie finden, sofort selbst. Aus der jüngeren Vergangenheit sei nur an Norden erinnert, wo Thomas herrlich detailliert (und solidarisch!) Kritikpunkte dargelegt hat. Aber auch bei Verbesserungen anderer OFL-Artikel waren sie oft beteiligt. Für Schubbay z.B. einfach mal die Versionsgeschichte der Geschichte der Stadt Aurich durchklicken, ein Artikel, der ja schon länger zu unseren Besten gehört. Von mir gibt's für beide Auszeichnungen ein "Daumen hoch"! Gruß, Frisia Orientalis 17:28, 29. Jan. 2010 (CET)

  • Pro für beide --Matthias Süßen ?!   +/- 17:31, 29. Jan. 2010 (CET)
  • Pro dito --Wikiwal 17:52, 29. Jan. 2010 (CET)
  • Pro dito (nachträglich)! Gregor Helms 22:35, 28. Feb. 2010 (CET)
Da sich weder Elvaube noch Gregor (noch sonstige Teilnehmer des Projekts) bislang zu Wort gemeldet haben, sehe ich den Vorschlag mal mit 3:0 Stimmen als angenommen an. Ich werde Z thomas das Bapperl angedeihen lassen (siehe seine Disk.) und überlasse es einem von euch beiden, selbiges bei Schubbay zu tun. Weitere Vorschläge meinerseits wären übrigens Hans-Jürgen Hübner für mehrfache detaillierte und vor allem äußerst sachkundige Reviews zu historischen Themen aus dem Bereich OFL und AM für x Verbesserungen von OFL-Fotos in der Foto-Werkstatt (mit x > 10, wenn nicht schon 20). Weitere User fielen mir dann derzeit erst einmal nicht mehr ein, aber ich lasse mich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen. LG, Frisia Orientalis 00:10, 2. Feb. 2010 (CET)
So, Schubbay ist auch mit einem Orden verziert worden. Ich würde jetzt erst einmal warten und in ein/zwei Monaten wieder eine neue Runde starten. Was meint Ihr? --Matthias Süßen ?!   +/- 21:04, 2. Feb. 2010 (CET)
Sehr schön, danke Dir. Ja, ein bisschen warten kann nicht schaden. Zwei weitere Kandidaten sind ja vorhanden. Wie gesagt: weitere Vorschläge willkommen. Vllt. habe ich im Laufe der vergangenen rund vier Jahre einfach jemanden vergessen... LG, Frisia Orientalis 19:07, 3. Feb. 2010 (CET)
Also zu Thomas kann ich leider nicht viel sagen, da er mir auf meinen unergründlichen Streifzügen noch nicht über den Weg gelaufen ist. Schubbay ist auf jeden Fall ein Kandidat, weil die Artikel durch seine fachlichen Reviews enorm an korrekter Rechtschreibung und Grammatik gewinnen. Gruß, Elvaube δ ± @ 23:13, 3. Feb. 2010 (CET)