Benutzer Diskussion:Claudia Bäck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. November 2011 um 12:48 Uhr durch imported>Ra'ike(93464) (Willkommen und einige Hinweise).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo Claudia Bäck, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:48, 20. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Claudia Bäck/Lumachella

Nochmals Hallo Claudia Bäck, da mir kürzlich Deine Benutzerseite aufgefallen ist, möchte ich Dir gerne einige Hinweise geben, um den Text zu verbessern:

  • Du schreibst "Lumachella wird auch unter dem Handelsnamen Ammolith...angeboten". Wenn dem so ist, dürfte es eher anders herum sein und Lumachella wohl ein Handelsname des Ammolits sein. Du solltest daher überlegen, ob Du die wesentlichen Teile Deines Artikels nicht besser dort integrierst und nur eine Weiterleitung (Redirect) von Lumachella nach Ammolit erstellst.
  • Insgesamt müsste die enzyklopädische Neutralität des Textes verbessert werden. Superlative wie prächtiges Farbspiel und wahre Begeisterungsflut in der Schmuckbranche gehören nicht in einen Lexikonartikel.
  • Die esoterischen Abschnitte "Verwendung als Heilstein" bzw. "im Feng Shui" sind zum einen ganz auf den bereits o.g. Ammolit zugeschnitten, was die Überschneidung/Redundanz mit diesem Artikel noch deutlicher macht. Im Übrigen klingt der Schreibstil (z.B.: "Wir möchten wie üblich darauf verweisen...") leider sehr danach, als hättest Du vieles direkt aus den angegebenen Quellen übernommen bzw. abgeschrieben oder zumindest sehr nah "an der Quelle entlang" geschrieben. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat.
  • Apropos Quellen: Schau Dir dazu bitte die Hilfeseite Wikipedia:Belege an. Zum einen ist keiner der angegebenen Weblinks zielführend, weil sie entweder jeweils nur auf die Hauptseite der Homepage führen oder erst gar keine Informationen geben wie die zukünftige! Seite www.heilsteinwissen.de. Bei den Literaturen und den Einzelnachweisen fehlt die richtige Formatierung.

Noch ein wichtiger Hinweis findet sich im englischsprachigen Artikel von Ammolit: Sinngemäß übersetzt steht dort "Ammolit kann auch mit muschelbasierten Marmoren verbunden sein. Diese Gruppe umfasst auch lumachella bzw. "Feuermarmor", einen ähnlich schillernden Marmor, bestehend aus versteinerten Muscheln und Schneckeoberteilen.
Lumachella ist so gesehen also nur eine Imitation des echten Ammolit. Du solltest also Deine Quellen nochmal dahingehend prüfen, was hinter dem Begriff Lumachella tatsächlich steckt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:48, 20. Nov. 2011 (CET)