Diskussion:Illegaler Migrant
Irgendjemand hat die Erstversion dieser Seite kommentarlos gelöscht und durch einen Weiterleitungslink zu "illegaler Migration" ersetzt. Ich dachte, dass eine komplette Löschung ohne Warnung einen Mangel an Respekt vor den Vorarbeitenden belegt, deshalb bin ich etwas irritiert und wäre eben dankbar um eine Vorwarnung. Immerhin scheint mir, angesichts der bisherigen Diskussion dieses Themas in Deutschland, eine ausführlichere Darlegung von Illegalität als Normalfall in Abgrenzung zu dem Kriminalitätsstereotyp für den interessierten Leser und eine differenziertere Debatte hilfreich zu sein, außerdem enthält die Seite "illegale Migration" nichts, was diese Seite ersatzlos ersetzen könnte. Danke, JA
Begriffsklärung
Die Worte Migration oder Migranten in der verkürzten Bedeutung von Immigration und Immigranten zu verwenden ist ungenau, sorgt für Verwirrung und ist sprachlich einfach falsch. Ich weiß nicht, was einige Autoren gegen das Präfix "in" in Verbindung mit Migrantion haben. Aber Immigranten werden doch noch immer integriert; und keine Migranten tegriert, oder?!? Weiter umfaßt das Wort Migrant als Sammelbegriff auch Emmigranten, also Auswanderer. Wer aber will bitte Auswanderer zu integrieren suchen. Menschen die das Land verlassen wollen soll man einfach ziehen lassen. Es wird aber immer davon geredet, daß man Migranten integrieren müsse. Das ist demnach einfach falsch! Immigranten will man integrieren! Die deutsche Sprache kann eine sehr präzise Sprache sein. In einer Enzyklopädie muß sie dies sogar sein, sonst hat sie keinen Sinn. Also sollte man Immigrant, Emigrant und Mirgrant sauber auseinanderhalten.
Vom Allgemeinen zum Besonderen
Dennoch ist der Illegale Migrant der Überbegriff (wg. Ein-, Aus- und Transiwanderung), während der Immigrant lediglich eine Untergruppe ist. Den Illegalem Immigrant mag man deshalb gerne in der Kategorie "illegale Immigranten" erklären. JA
Hallo Anonymer
Bitte unterschreibe doch mit --~~~~. Danke --Philipendula 12:24, 6. Apr 2005 (CEST)
Zum illegalen Immigranten
Dieser Artikel hier lautet: ` Unter "illegalen Migranten" versteht man in der deutschen Umgangssprache Migranten, die ohne gültige Papier nach Deutschland eingereist sind oder die sich ohne gültige Aufenthaltserlaubnis in Deutschland aufhalten. Irre ich mich, oder steht dort als Definition, jemand, der nach Deutschland =eingereist= ist. Wenn er aber eingereist ist und sein Status sich im Einreiseland jast danach richtet, dann ist er doch wohl ein Immigrant!?!?
Deutschland kommt nicht mehr vor
Das Argument des Vorschreibers aufgreifend: Da "Deutschland" nicht mehr im Artikel vorkommt, dürfte damit auch hier gewährleistet sein, dass der Ausdruck "Migrant" von der Unterkategorie "Immigrant" unterschieden ist. Schließlich gibt es in allen Ländern der Welt Leute die aus-, ein- und durchreisen. JA
mit Deutschland hat das doch nichts zu tun!
Jetzt lautet die Definition: jemand, der in ein Land einreist. Es bleibt somit bei der Einreise und damit bei einer Immigration! Oder jemand der sich in dem Land illegal aufhält. Der wird im Zweifel seinen illegalen Status durch eine illegale Einwanderung erlangt haben. Den Aufenthalt an sich als Migration zu bezeichnen ist ja wohl auch offensichtlich falsch.
Es überwiegen temporäre oder zirkuläre Migrationsprojekte
Die meisten Illegalen die ich kenne wollen eben NICHT dauerhaft irgendwo einreisen, sondern sich vorübergehend aufhalten mit der Option auf Rückkehr. Von Immigration würde ich also nur reden bei Leuten, die sich auf Dauer anderswo aufhalten wollen. Nun mag es illegale Fluchtmigranten oder Familienmigranten geben die in der Tat einen Dauerhaften Wechsel des AUfenthalts anstreben, auf die Mehrzahl der Illegalen (v.a. Arbeitsmigranten) trifft dies sicher nicht zu: Die wollen befristet Geld verdienen oder pendeln gleich bei Beibehaltung des WOhnorts im Herkunftsland. Und damit hätten wir wieder das Problem der Oberkategorie ("illegaler Migrant") und verschiedener Unterkategorien. JA
Ausweisen nicht möglich?!
Es heißt doch neuerdings immer bei Ceuta (spanische Exklave), das die Flüchtlinge "die es geschafft haben" da rüber zu kommen nicht ausgewiesen werden können. Die Italiener mit ihren Inseln machen das aber doch ständig. Wo ist der (rechtliche) Unterschied? --qwqch 14:32, 1. Okt 2005 (CEST)
