Diskussion:Wimbachtal
Ich weiß nicht, wie es im Berchtesgadener Land ist, normalerweise unterscheidet man aber zwischen Gries und Grieß. Es gibt aber ab und zu regionale Kuriositäten (zB den Predigstuhl (sic!) am Dachstein). Wer weiß es genau? --Kotisch 12:33, 27. Jul 2005 (CEST)
Die topografische Karte "8443 Königssee" (1:25.000) des Bayerischen Landesvermessungsamtes München verwendet die Bezeichnung "Gries". Habe den Artikel entsprechend geändert. --Watzmann 22:54, 22. Aug 2005 (CEST)
Verweis auf http://www.rsberge.de/touren/berchtes/bg0087.html
Ich lasse den Verweis erstmal drin, da ich nichts anderes zur Hand habe. Aber wenn man nähere Infos möchte so mal eine CD erwerben.... So was passt meiner Meinung nach als Verweis nicht in die WP. Auf der nichtkommerziellen Reiseseite Wikivoyage haben wir leider zum Wimbachtal mit Stand 12-2012 noch keinen detaillierten Wandervorschlag zu bieten. Falls das in der Zukunft der Fall sein sollte, werde ich darauf dann hier verweisen. Auf Wikivoyage ist alles wie im Sinne der WP frei zugänglich. --Dirk Schmidt 16:52, 14. Dez. 2011 (CET)
- Der dortige Beitrag ist inhaltlich ordentlich und ebenfalls frei zugänglich. Dass man das gesamte Material auch kaufen kann, steht dem nicht entgegen. Ich sehe keinen strukturellen Vorteil von zB Wikivoyage. Grüße --h-stt !? 17:57, 14. Dez. 2011 (CET)
- Also wenn ich eine Karte in höherer Auflösung will, kommt man zum CD-Verkauf. Ich nehme mal an, das es sich dabei um eine Kompass-Lizenz handelt und die bekommt man natürlich auch nicht kostenlos. Will man ein paar Bilder mehr sehen, geht es auch zur CD. Sonst hatte ich das in der WP bisher so mit erlebt, das solche Verweise immer sehr kritisch beäugt wurden. Deshalb der Hinweis. Auf WV sieht man das, was Verweise angeht eh nicht so eng, denn da sind natürlich viele Seiten, wie z. B. zu Sehenswürdigkeiten kommerziell. Von meiner Seite kann der Verweis daher auch drin bleiben. Auf WV gibt es wie schon gesagt eh momentan nichts detailliertes. VG --Dirk Schmidt 15:50, 15. Dez. 2011 (CET)
- Ich weiß nicht, von wem das so kritisch beäugt wurde, ich habe keinerlei Problem mit Links zu rsberge oder ähnlichem. Zumindest solange es nicht gleichwertiges oder besseres von vollständig unkommerziellen Seiten (steinmandl fällt mir da jetzt spontan ein, wikivoyage natürlich) gibt. rsberge bietet solide Informationen, frei zugänglich und ist daher aus meiner Sicht ein sehr geeignetes Linkziel. Grüße --h-stt !? 10:33, 16. Dez. 2011 (CET)
- Also wenn ich eine Karte in höherer Auflösung will, kommt man zum CD-Verkauf. Ich nehme mal an, das es sich dabei um eine Kompass-Lizenz handelt und die bekommt man natürlich auch nicht kostenlos. Will man ein paar Bilder mehr sehen, geht es auch zur CD. Sonst hatte ich das in der WP bisher so mit erlebt, das solche Verweise immer sehr kritisch beäugt wurden. Deshalb der Hinweis. Auf WV sieht man das, was Verweise angeht eh nicht so eng, denn da sind natürlich viele Seiten, wie z. B. zu Sehenswürdigkeiten kommerziell. Von meiner Seite kann der Verweis daher auch drin bleiben. Auf WV gibt es wie schon gesagt eh momentan nichts detailliertes. VG --Dirk Schmidt 15:50, 15. Dez. 2011 (CET)
