Benutzer Diskussion:HeavyMonsterFisch/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HeavyMonsterFisch/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HeavyMonsterFisch/Archiv/2011#Thema_1

ARG

Gerade habe ich gesehen, dass du eine Änderung meinerseits an der Seite "Alternate Reality Game" rückgangig gemacht hast. Das und vor allem deine Aussage dazu kann ich leider nicht nachvollziehen. Als ich damals die Seite zum Thema "Alternate Reality Game" erstellte, waren die Links nach Wichtigkeit der verlinkten Seiten zum Thema geordnet. An dieser Reihenfolge hat sich bis heute nichts geändert. Jeder, der dann etwas neues zu diesem Thema erstellt hat (auch leicht unpassende Seiten), hat dann auch ordentlich seinen Link am Ende der Liste eingefügt, nur eben der Eintrag nicht, den ich in meiner Änderung weiter nach unten geschoben habe. Sicher, ich hätte ihn direkt ans Ende schieben sollen, aber ich wollte freundlich sein und nicht den ganz Bösen spielen, denn so bin ich nun mal. Wahrscheinlich wäre es auch besser gewesen, diesen "Verschub" gleich mit einer kürzeren Version von dem was ich hier geschrieben habe zu "vermerken". Das habe ich leider verpasst. Ich hoffe allerdings dass du meine Änderung nun nachvollziehen kannst und sie wiederherstellen kannst? Versteh mich bitte richtig. Vandalismus und Pushen liegt mir fern, aber es sollte schon möglich sein, dass die nach Relevanz geordneten Seiten auch genau so geordnet bleiben. -- Patrick Möller 21:38, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mir die Mühe gemacht, deine Änderung nachzuvollziehen. Sonst wäre ich gar nicht auf deine Benutzerseite gegangen und hätte gesehen, dass du der Webmaster bist.

Eine leere Zusammenfassungszeile hingegen ist für mich nicht Begründung genug. Fülle sie in Zukunft ordentlich aus, und das ganze geht einfacher. Vandalismus und seine Unterarten ist Alltag, da geht gut gemeintes schonmal unter.

Es steht dir natürlich frei, meine Änderung ebenfalls zu reverten, bzw. deine Änderung erneut vorzunehmen. --HeavyMonsterFisch ^Blubb! 21:54, 18. Mai 2011 (CEST)

Offenbar erledigt, darum:

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HeavyMonsterFisch ^Blubb! 08:51, 28. Jun. 2011 (CEST)

Sojamilch

Hallo HeavyMonsterFisch, wieso hast Du den Abschnitt "Kritik" zu einem in der Fachwelt stark umstrittenen Lebensmittel entfernt? Eine "Diskussion" dazu kann ich leider nicht finden. Wird wohl die übliche Wikipedia-Diktatur sein... Kritische Stimmen sowie Fakten sind nicht gefragt??? -- Katzenbraten 00:34, 6. Nov. 2011 (CET)

Diskussionsbeitrag gerade mitbekommen, deshalb mische ich mich mal ungefragt ein. Es gab eine Diskussion: klick. --Martin1978 ^☎/_± 00:38, 6. Nov. 2011 (CET)

Die Diskussion wird und wurde dazu, natürlich, auf der entsprechenden Seite (Diskussion:Sojamilch#Abschnitt_.22Kritik.22_wieder_entfernt) geführt. Eine Beteiligung steht Dir, natürlich, frei. Den Begriff der Wikipedia-Diktatur verbitte ich mir. --HeavyMonsterFisch ^Blubb! 00:40, 6. Nov. 2011 (CET)

Gut, da sich der Fall offenbar geklärt hat:

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HeavyMonsterFisch ^Blubb! 21:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Sojamilch als Säuglingsnahrung

Hallo. Ich habe gerade gesehen, dass du einen Edit in Sojamilch zurückgesetzt hast, mit einer meiner Meinung nach irreführenden Begründung. Ich möchte dich dazu auf folgendes hinweisen: Sojamilch ist als Säuglingsnahrung nicht geeignet, Kuhmilch allerdings genausowenig (ob nun mit oder ohne Laktose). Man würde ein Baby mit beidem umbringen. In deiner Editzusammenfassung klingt es so als könne man einem Säugling gefahrlos laktosefreie Milch als Ersatz für Muttermilch geben, was aber lebensgefährlich wäre. Die Säuglingsersatzmilch, die es im Handel gibt, beruht entweder auf Kuhmilchbasis oder Sojabasis, aber das heißt nicht, dass diese Produkte identisch mit Soja- oder Kuhmilch sind. Freundliche Grüße, --Feuerrabe 13:59, 27. Nov. 2011 (CET)

Der Punkt ist doch aber, dass der betreffende Satz im Artikel vorher (relativ gefahrlos) exkludierend war. Er hat nur Sojamilch ausgeschlossen. Der Edit der IP schloss sie aber explizit ein (dazu noch mit falscher Rechtschreibung). Mag ja sein, dass die Zusammenfassungszeile ungünstig gewählt war, aber die ist ja mehr intern. Letztendlich zählt doch, was im Artikel steht, oder? Wie gesagt, dass die Zusammenfassungszeile nicht optimal war, sehe ich ein ^^ Das kommt, wenn man sowas zwischen Tür und Angel revertet... Liebe Grüße, --HeavyMonsterFisch ^Blubb! 14:05, 27. Nov. 2011 (CET)

Du hast natürlich völlig recht, es kommt am Ende nur darauf an was im Artikel steht. Der Edit der IP war eindeutig nicht tragbar und ich wollte ihn auch selbst revertieren, du bist mir bloß zuvorgekommen. :-) Es war mir nur einfach ein Bedürfnis auch 'intern' meinen Senf zur Zusammenfassungszeile zu geben. War nicht böse gemeint. ;-) Schönen ersten Advent noch! --Feuerrabe 16:44, 27. Nov. 2011 (CET)

Hab ich auch nicht als böse aufgefasst (: Danke für die Korrektur! Dir ebenso noch einen schönen ersten Advent! --HeavyMonsterFisch ^Blubb! 17:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HeavyMonsterFisch ^Blubb! 17:03, 27. Nov. 2011 (CET)