Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2011/3. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2011/3. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2011/3._Quartal#Thema_1

Danke

für den linkfix, das hat man dann davon wenn man schnell mal c&p macht. Datei:Helga.gif

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 19:50, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Lady Whistler, gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 20:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Austragungsorte der Smart Beach Tour

Moin! Spricht was dagegen, den Inhalt der Vorlage direkt im Artikel unterzubringen? Die Vorlage wird nur einmal genutzt und die Bearbeitbarkeit des Artikelinhalts wäre einfacher, weil man nicht auf eine andere Seite wechseln muss. Gruß, NNW 09:36, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo NNW, rein technisch betrachtet hast Du durchaus Recht. Schau mal bitte in den Code der Vorlage. Dieser ist recht länglich, weswegen ich mich dafür entschieden habe, ihn in eine Vorlage auszulagern, auch wenn die Vorlage nur einmal Verwendung findet, da auf diese Weise für den technisch unbedarften Schreiberling der Artikeltext um einiges lesbarer wird. Aus diesem Grunde würde ich dafür plädieren, die Vorlage nicht in den Artikel zu substituieren. Gruß --W_I^KImaniac 19:08, 6. Jul. 2011 (CEST)

Benutzerdiskussionsseite

Hallo Wikimaniac, Diskussionsseiten von Benutzern werden gernerell nicht gelöscht, auch nicht auf Wunsch der Benutzer. Könntest du die Seite wiederherstellen? Grüße, --Gleiberg 2.0 19:58, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Gleiberg, wie so oft gilt doch auch hier: „Es kommt darauf an…“ Denn unter Wikipedia:Diskussionsseiten findet sich der Hinweis: „Damit der Diskussionsverlauf zwischen Benutzern nachvollziehbar bleibt, werden Diskussionsseiten von angemeldeten Benutzern selbst auf Wunsch des Benutzers nicht gelöscht, wenn sie wesentliche Kommunikationsversuche oder Gespräche enthalten.“ Im konkreten Fall gibt es lediglich einen einzigen Eintrag von dem Benutzer. Dieser kann meiner Meinung nach problemlos gelöscht werden, da hierdurch keine Diskussionsverläufe unverständlich werden. Gruß --W_I^KImaniac 20:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Es gab einen administrativen Hinweis auf dieser Seite um zu erklären, warum die Benutzerseite mit dem Werbeeintrag gelöscht wurde. Diesen Hinweis halte ich aus Gründen der Transparenz für notwendig, da ich keine Benutzerseiten lösche (selbst die übelsten Werbeeinträge nicht), ohne dies dem Benutzer auch mitzuteilen. --Gleiberg 2.0 20:05, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Gleiberg, nach erneuter Kontrolle muss ich feststellen, dass Du Recht hast. Habe daher soeben die Seite wiederhergestellt und den SLA entfernt. Danke für Deinen Hinweis! Gruß --W_I^KImaniac 20:09, 6. Jul. 2011 (CEST)

Merci vielmals. :-) --Gleiberg 2.0 20:10, 6. Jul. 2011 (CEST)

Danke....

...fürs einarbeiten! Grüsse --KurtR 22:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 22:35, 4. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Chartplatzierungen

Hallo WIKImaniac, könntest Du Dich als Setzer der "Vorlage Veraltet" bitte man hierzu äußern? --109.192.37.125 17:16, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ist geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 12:41, 6. Aug. 2011 (CEST)

Lakka (Sympolitia)

Hallo Waldviertler, ich habe den Artikel Lakka (Sympolitia) verfasst, weil ich dort einen Wohnsitz habe, also Bescheid weiß. Sie haben den Artikel nach Lakka (Egialia) verschoben und damit einen entscheidenden Fehler gemacht. Bitte korrigieren Sie ihn und nehmen noch mal dazu meinen Text zur Hilfe. Ich bin neu bei Wikipedia und noch nicht in der Lage Ihren Fehler anders zu korrigieren. "Mein" Lakka (Sympolitia) finden Sie in der Gemeindeliste von 2001 unter Nr. 131809/01 mit 329 Einwohnern (bitte in der Tabelle gleich ergänzen), Dimos Sympolitia (mit p geschrieben) Nr. 131800, Nomos Achaia. Sie haben fälschlicherweise das kleine Nest Lakka (Egialia) mit 30 Einwohnern genommen. Also bitte korrigieren. Freundlichen Gruß Klaus Deneke

Hallo Klaus, Du hast Dich offenbar in der Seite geirrt. Du wolltest Deinen Beitrag sicherlich auf der Diskussionsseite von Benutzer:Waldviertler verfassen. Ich habe den Benutzer über Deine Anfrage informiert. Gruß --W_I^KImaniac 12:35, 6. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Info, habe auf der Disk Seite von Klaus Deneke geantwortet. Grüße --waldviertler 22:27, 6. Aug. 2011 (CEST)

NAHPORTRAIT-eintrag gelöscht

wurde gelöscht, wegen fehlender enzyklopädischer relevanz. wie das? das blog ist in der blogosphäre bekannt, entwickelt sich gut und verlinkt in jedem artikel auf wikipedia. es kommen zahlreiche öffentliche personen darin vor und ist im besten sinne wikipedia-tauglich. (nicht signierter Beitrag von Adlergpunktanreger (Diskussion | Beiträge) 18:47, 13. Aug. 2011)

Hallo Adlergpunktanreger, es gibt gewisse Wikipedia:Relevanzkriterien, die erfüllt sein müssen, damit ein Artikel in die Wikipedia aufgenommen wird. Das sah ich im vorliegenden Fall als nicht gegeben an. Dir steht selbstverständlich jederzeit frei, die Wikipedia:Löschprüfung aufzusuchen. Gruß --W_I^KImaniac 18:51, 13. Aug. 2011 (CEST)

--a/g 19:08, 13. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Wiener Gemeindebezirk et al.

Danke für die neue Vorlage ein paar Verbesserungsvorschläge hätte ich aber noch ;)

1. Wienerwald Initiativ Region ist keine Partei. Innere Stadt (Wien)#Politik → „Wir im Ersten“ (WIR)
2. Es macht relativ wenig Sinn Parteien die nur einmal vorkommen in Vorlage:Wahldiagramm/Partei/AT einzubauen, die Vorlage wird mit jedem Knoten langsamer, das potentiert sich zudem mit der Anzahl der Einbindungen. Es wäre deutlich besser auf das bewähre Schema PARTEI1, SITZE1, (FARBE1) zurückzugreifen, sonst muss mit jeder Wahl die Vorlage umgebaut werden. So könnte man auch auf flexibel auf die Reihenfolg der Pareien eingehen, Neubau sind die Grünen stärksten, Innere Stadt die ÖVP etc.
3. Die Farben: Das Wiener Magistrat nimmt zB für WIR lila, ECHT mit der gleichen Farbe wie die Grünen ist auch suboptimal...

LG --AleXXw •שלום!•disk 14:36, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ups, zweiter Punkt geht nicht, sorry... Ich bitte sogleich den Ersteller der Vorlage das zu ermöglichen. LG --AleXXw •שלום!•disk 14:38, 14. Aug. 2011 (CEST)

Halo AleXXw, danke für Deine Hinweise. Die Verlinkung sowie die Farbgebung von WIR habe ich angepasst. Wenn Du für ECHT auch noch einen Farbvorschlag hast, kann ich die Farbe hierzu ebenfalls gerne anpassen. Um die Sitzverteilung in die Infobox integrieren zu können und für den Endanwender möglichst einfach zu gestalten, habe ich mich für das derzeitige System entschieden. Gruß --W_I^KImaniac 15:04, 14. Aug. 2011 (CEST)

P.S.: Könntest Du Dir vielleicht mal diesen Punkt anschauen? Gruß --W_I^KImaniac 15:22, 14. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, hatte ich übersehen, jetzt erledigt. Das Problem ist: Für den Endanwender ist es deutlich schwieriger zwei Vorlagen anzupassen als FARBE = ff0 zu schreiben, wir erhöhen mit dieser Variante unseren Wartungsaufwand unnötig... Schaun wir mal was ✓ dazu sagt. LG --AleXXw •שלום!•disk 16:02, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hallo AleXXw, danke für die schnelle Erledigung. Ja, schauen wir mal... :-) Gruß --W_I^KImaniac 16:32, 14. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:15, 19. Aug. 2011 (CEST))

Hallo WIKImaniac, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:15, 19. Aug. 2011 (CEST)

Okay, wollte eigentlich die Nachricht selber überbringen, aber ein Bot war schneller --Saviour1981

Wenn du die Kategorie wieder herstellst, nehme ich meine VM zurück --Saviour1981 20:30, 19. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Saviour, ich habe Dir auf der WP:VM geantwortet. Hättest Du mich hier kontaktiert, hätte ich Dir hier auch freundlich geantwortet und umgehend die nun offenbar nicht mehr ungenutzte Kategorie wiederhergestellt. So müssen sich jetzt andere Admins mit Deiner Anfrage auf der WP:VM rumärgern. Erst schießen, dann fragen... aha?! Ich bin dann mal raus. --W_I^KImaniac 20:33, 19. Aug. 2011 (CEST)

Diese offenbar nicht mehr ungenutzte Kategorie habe ich erstellt, weil sie gebraucht wurde, diese war eine Vorleistung für einen Artikel, der jetzt erst fertig gestellt wurde. Und was erst schießen, dann fragen angeht, da warst du auch nciht besser, oder? --Saviour1981 20:36, 19. Aug. 2011 (CEST)

Guten Morgen Saviour, Deine Vandalismusmeldung wurde inzwischen wie erwartet abgelehnt. Es ist nun einmal üblich leere Kategorien zu löschen, insbesondere wenn diese mit einem gültigen SLA-Antrag von Dritten versehen wurden. Nach der vergangenen preußischen Nacht würde ich Dir ja sogar Deine gelöschte Kategorie wiederherstellen, wenn sie Aussicht auf Bestand hätte. Da es derzeit nicht ausreichend viele Artikel gibt, die dort kategorisiert werden könnten, würde die Kategorie jedoch ohnehin von einem anderen Admin gelöscht werden. Das wurde Dir ja aber inzwischen auch schon mehrfach auf Deiner Diskussionsseite mitgeteilt. Versteh mich nicht falsch, gegen Deine Kategorie habe ich nichts, aber wenn diese derzeit nicht den hier üblichen Regeln entspricht, macht es wenig Sinn sie gegenwärtig wiederzustellen. Ich würde Dir vorschlagen, zunächst die notwendigen Artikel zu verfassen und anschließend die gewünschte Kategorie anzulegen. Dann wird die Kategorie auch nicht gelöscht werden. Den Code für die Kategorie habe ich Dir nachfolgend hinterlegt, dann brauchst Du keine weiteren Umwege über die WP:LP gehen:

{{Kategorie Schienenverkehr}}
{{KsDUS-Infoleiste}}
{{KsDUS-Allgemein-Vorgabe|[[U-Bahnhof|U-Bahnhöfen]]|* Siehe auch [[:Kategorie:S-Bahnhof in Mülheim (Ruhr)]] für die S-Bahnhöfe auf Mülheimer Stadtgebiet}}
{{Commonscat}}
<br style="clear:both;" />

[[Kategorie:U-Bahnhof|Mülheim (Ruhr)]]
[[Kategorie:Stadtbahn Rhein-Ruhr]]
[[Kategorie:Bahnhof in Mülheim (Ruhr)]]

Ich würde Dir empfehlen, zukünftig bei ähnlichen Fällen zunächst den betreffenden Benutzer zu kontaktieren. In der Regel lösen sich die Probleme dann schneller in Wohlgefallen auf. Fällst Du mit der WP:VM mit der Tür ins Haus, dann verspielst Du Dir die Diskussionsbereitschaft eher, als dass dies förderlich wäre. Sollte der Benutzer auf Deine Anfrage nicht eingehen, kannst Du immer noch eine dritte Meinung einholen, die WP:VM bemühen oder einen der unter Wikipedia:Konflikte aufgeführten Wege einschlagen.

Bei einem Nachbarschaftsstreit würdest Du doch auch zunächst mit Deinem Nachbarn sprechen, bevor Du ihm eine Vorladung zum Gericht zukommen lässt... ;-)

Bei Rückfragen, meld Dich einfach jederzeit gerne noch einmal hier. Weiterhin viel Spaß in der Wikipedia und viele Grüße nach Düsseldorf. Gruß --W_I^KImaniac 09:47, 20. Aug. 2011 (CEST)

Gut, ich hab's ja mittlerweile eingesehen. Werde ich für diese Kategorie noch weitere Artikel erstellen, was aber dauern kann (für diese Auflistung brauchte ich den ganzen Tag, musste sogar eine neue Vorlage erstellen...). Okay, nichts für ungut, hätte vielleicht vorher anfragen sollen, statt mit Spatzen auf Kanonen zu schießen. Danke für die Sichtungen und ebenfalls viele Grüße :-) --Saviour1981 20:45, 20. Aug. 2011 (CEST)

Guten Morgen Saviour, gut, dass sich alles aufgeklärt hat. Ich glaube, die von Dir erstellte Vorlage habe ich gestern gesichtet. Da ich ohnehin seit Jahren im Vorlagenbereich aktiv bin, kannst Du Dich gerne bei mir oder in der Vorlagenwerkstatt melden, wenn Du bei der Erstellung oder Erweiterung einer Vorlage Hilfe benötigen solltest. Übrigens wird die von Dir erstellte Liste der Mülheimer U-Bahnhöfe gegenwärtig nicht aus dem Artikelnamensraum verlinkt. Sobald Du zu zwei weiteren U-Bahnhöfen einen Artikel erstellt hast, es also drei Artikel gibt, kannst Du eine Navigationsleiste erstellen, die die o.g. Liste im Navigationsleistenkopf verlinkt, und diese Navigationsleiste in sämtlichen U-Bahnhof-Artikeln Mülheims einbauen. Gruß --W_I^KImaniac 10:16, 21. Aug. 2011 (CEST)

frage wegen wikiquote

hallo wikimaniac, du wurdest mir als ansprechpartner genannt. kurz geht es um dies: abschnitt: frage der sich auf diese anfrage bezog: [1] kannst mir kurz sagen, wie da der weitere verlauf stattfinden soll. gibt es auf wikiquote eine vergleichbare seite, oder genügt die notiz hier? mfg und thx ☆ Bunnyfrosch 19:59, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Bunnyfrosch, ja, bei mir bist Du richtig. Das Konto Benutzer:Bunnyfrosch ist nun freigeräumt. Wie lautet denn Dein Name in der Wikiquote, der nun in Bunnyfrosch umbenannt werden soll? Wenn Du es morgen noch schaffst, mir zu antworten, kann ich die Umbenennung direkt vornehmen, ansonsten vorraussichtlich erst nach dem Wochenende. Gruß --W_I^KImaniac 21:34, 25. Aug. 2011 (CEST)

ich glaub das hat geklappt, zumindest hab ich mir eben ein sul-konto anlegen können, was auch ok ist, da ich noch keinen account hatte. mich hatte vor allem gestört, dass ich da einen infinite gesperrten account in der kontoübersicht mit drin hatte. ich danke dir für deine mühen ☆ Bunnyfrosch 12:52, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Bunnyfrosch, freut mich, gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 20:06, 26. Aug. 2011 (CEST)

BROCKHAUS

Hallo WIKImaniac,

es geht mir um die "unerwünschte Weiterleitung" auf der noch in Arbeit befindlichen Seite zu BROCKHAUS (Industrieunternehmen).

Gerne nehme ich alle Vorschläge an.

Das Unternehmen erfüllt ein Kriterium (Umsatz) für Wirtschaftsunternehmen. Aber abgesehen von den Kriterien, ist das Unternehmen aufgrund der Geschichte interessant für die Öffentlichkeit. Im Lexikon der deutschen Familienunternehmen ist es seit 2008 veröffentlicht und im Oktober folgt sogar die Veröffentlichung in der zweiten Auflage "Aus bester Familie" mit 100 der wichtigsten Familienunternehmen Deutschlands.

bitte um Feedback wie der Eintrag "wikifiziert" werden kann.

DANKE!

-- Casparbrockhaus 19:17, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Casparbrockhaus, ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Insbesondere in der Infobox fehlen aber noch einige Angaben, die Du sicherlich leicht ergänzen kannst. Gruß --W_I^KImaniac 19:39, 26. Sep. 2011 (CEST)

Anfrage wegen Wiederherstellung einer gelöschter Kategorie

Hallo, vielleicht erinnerst du dich. Du hattest mal eine Kategorie gelösct, weil es kaum Artikel dafür gab. Wir hatten das ja auch mal diskutiert. Ich habe nun ca. sechs Bahnhofartikel erstellt, die weiteren fünf folgen noch. Wollte wissen, ob dein ANgebot nocht steht und ab wann die Wiederherstellung lohnenswert wäre, weil irgendjemand mal einwarf, man würde schon bei sechs Artikeln in einer Kategorie nicht murren. An dieser Liste kannst du sehen, wie weit meine Artikelarbeit diesbezüglich schon fortgeschritten ist. Am meisten freue ich mich darauf, Rosendeller Straße und Rhein-Ruhr-Zentrum zu erstellen, da kann ich einiges an Infos einfügen, das sind auch meine Lieblings-U-Bahnhöfe in Mülheim. Bis dann und eine angenehme Restwoche wünscht Saviour1981 22:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Saviour, selbstverständlich, ein Wort ist ein Wort! ...oh, ich sehe gerade, Benutzer:Nicor ist mir zuvor gekommen. Ich habe die fehlende Vorlage und eine Unterkategorie in der Kategorie:U-Bahnhof in Mülheim (Ruhr) ergänzt. Allerdings habe ich Dir wie damals vorgeschlagen soeben die Vorlage:Navigationsleiste U-Bahnhöfe in Mülheim an der Ruhr angelegt und in sämtliche U-Bahnhof-Artikel sowie die o.g. Liste eingebaut. Dadurch wird die Liste nun auch aus dem Artikelnamensraum verlinkt. Gruß --W_I^KImaniac 23:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Danke, Mann! Ich liebe dich! --Saviour1981 09:09, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hopefully not in literal sense... ;-) Gruß --W_I^KImaniac 19:31, 29. Sep. 2011 (CEST)

GENO EQUITY eG

Hallo,

verstehe ich nicht ganz, wieso man Werbeflyer dazu sagt und bei der Genotec (gleicher Aufbau) nicht.

Vielen Dank für die Aufklärung. Gruß Geisel (nicht signierter Beitrag von Geisel (Diskussion | Beiträge) 22:47, 9. Okt. 2011‎)

Guten Morgen Geisel, der Benutzer:Papa1234 hat vermutlich wegen Formulierungen wie „Um den Mitgliedern der GENO EQUITY den höchstmöglichen Service zu bieten…“ in seinem Löschantrag die Formulierung „Werbeflyer“ verwendet. Der Artikel Genotec ist im Gegensatz dazu neutraler formuliert und enthält zudem einen Abschnitt „Kritik“. Dies war aber letztlich nicht der ausschlagende Punkte für meine Löschung, sondern wie angegeben, dass ich die notwendige enzyklopädische Relevanz als nicht gegeben angesehen habe. Solltest Du anderer Meinung sein, steht es Dir selbstverständlich jederzeit frei die Wikipedia:Löschprüfung aufzusuchen. Gruß --W_I^KImaniac 08:24, 10. Okt. 2011 (CEST)

Norbert Wölfle

Warum hast Du den denn sofort geloescht? Ist neben Jürgen Raps, der einen sehr langen und ausfuehrlichen Wikipedia-Eintrag hat, der bekannteste Pilot der Lufthansa in den letzten 20 Jahren gewesen. (nicht signierter Beitrag von 175.38.139.47 (Diskussion) 11:41, 12. Okt. 2011‎)

Ich bin dem Schnelllöschantrag von Benutzer:Conciliator nachgekommen, da – wie in seiner Antragsbegründung geschrieben – der o.g. Person die notwendige enzyklopädische Relevanz fehlt, diese zumindest aber nicht im Artikel dargestellt war. Bist Du anderer Meinung und möchtest einen Nachweis über die enzyklopädische Relevanz nachreichen, steht es Dir selbstverständlich jederzeit frei, Dich an die Wikipedia:Löschprüfung zu wenden. Gruß --W_I^KImaniac 19:32, 12. Okt. 2011 (CEST)