Diskussion:Bösensell

Entfernen zweier Bilder

Die Bilder Zeichnung der ersten Siedlungstätte in Basinseli und Innenansicht der Pfarrkirche St. Johannes Baptist bei einer Erstkommunionfeier (27. April 2008) sind meiner Meinung nach nicht relevant für den Artikel. Sollte niemand dagegen Einwände haben, würde ich diese Bilder in Kürze aus dem Artikel löschen. --Dachbewohner 12:57, 11. Sep. 2009 (CEST)

Die Zeichnung der ersten Siedlungsstätte finde ich nicht schlecht. Warum findest du sie nicht artikelrelevant bzw. in welchen Artikel sollte sie deiner Meinung nach besser eingefügt werden? Harry8 23:56, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich finde die Zeichnung sehr allgemein und sehe keinen speziellen Bezug zu Bösensell. In einem Artikel zu der entsprechenden Epoche fände ich es passender. Wenn statt eines Gebäudes die gesamte Siedlung (oder zumindest ein Teil davon) zu sehen wäre, sähe ich den Bezug gegeben. Aber lediglich ein einzelnes Haus ohne irgendeine spzielle Besonderheit verbessert diesen Artikel meiner Meinung nach nicht. --Dachbewohner 11:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt Dachbewohner 19:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt wohl längere Zeit nicht in den Artikel gesehen und mich auch noch nie an Diskussionen in Wikipedia beteiligt (schreibe ich einfach so in diese Seite?), aber was ist an einem Bild vom Innenraum der Bösenseller Kirche "nicht relevant für den Artikel"? Dass ich die Aufnahme bei einer Erstkommunion gemacht habe, war nebensächlich, das Bild aber nicht. --Foschep 00:13, 28. Okt. 2009 (CET)

Im Grunde gilt hier die gleiche Argumentation wie die zum Bild der ersten Siedlungsstätte. Der Innenraum der Bösenseller Kirche hat keine Besonderheiten, welche diese bekannt machen würden. Es gibt nichts Signifikantes zu sehen. Es ist, einfach gesagt, „eine Kirche“ und nicht „die Kirche in Bösensell“. Daher ist das Bild nicht relevant. Die Außenansicht der Kirche z. B. ist ein wichtiger (vielleicht sogar der wichtigste) Teil des Ortsbildes, daher ist ein Foto davon fast schon obligatorisch. Das trifft für die Innenaufnahme nicht zu; solch ein Foto würde in einen Artikel zur entsprechenden Kirche gehören. BTW: Hast du vielleicht ein anderes Bild der Außenansicht der Kirche? Das aktuelle Foto im Artikel wird sehr von dem Bäumchen im Vordergrund dominiert. Dachbewohner 07:23, 28. Okt. 2009 (CET)

(zwischenquetsch) Das Bild hatte ich vor einem Jahr aufgenommen und dabei versucht, soviel wie möglich von der Kirche auf das Bild zu bekommen. Ist aber nicht ganz einfach, weil sie komplett von Bäumen eingerahmt ist. Vielleicht sollte man es im Januar nochmal versuchen, wenn das Laub nicht mehr „stört“. Rauenstein 18:33, 28. Okt. 2009 (CET)

Genau das hatte ich schon vermutet. Mir fallen da zwei weitere Möglichkeiten ein. Möglichkeit eins wäre die Verwendung einer Weitwinkellinse. Aber ich denke, dass du die benutzt hättest, wenn du sowas hättest. Möglichkeit zwei wäre, mehrere Bilder der Kirche zu machen und diese mit einem „Panoramaprogramm“ zusammen zu fügen. Ansonsten: Schlecht ist das Bild selbst ja nicht, halt nur die Sache mit dem Baum. (Möglichkeit drei wäre, nachts mit einer Säge…) Dachbewohner 19:11, 28. Okt. 2009 (CET)

Hast Du mal alte Dorfkirchen in der Uckermark gesehen? Die erkennt man nur im Februar, aber auch nur dann, wenn ein Sturm einige Äste herausgenommen hat. Ähm, ich war damals nur auf der Durchfahrt, wohne ein paar hundert Kilometer weiter südlich und komme nicht so schnell wieder nach Bösensell, für neue Bilder muss also ein Eingeborener sorgen, notfalls auch mit Säge. Rauenstein 20:27, 28. Okt. 2009 (CET)

Ein Artikel über die Zeit um cirka 500 n. Ch. ist für viele Menschen nicht einfach zu verstehen. Aus diesem Grund ist eine einfache Zeichnung,die zeigt wie die erste Bebauung ausgesehen haben könnte, als unterstützende Maßnahme sehr hilfreich. Ich bin sicher das es sehr vielen Menschen, (besonders jungen Menschen) helfen würde sich ein BILD zu machen. Diese einfache Zeichnung zeigt mit wenigen Strichen wie vor 1500 Jahren hier gelebt wurde. --Benutzer:Willem2007-- (00:08, 6. Jan. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Basina / Thüringische Königin / Childerich usw.

Das klingt alles sehr zusammengereimt und nicht auf enzyklopädischem Niveau - damit das besser wird muss es auf jeden Fall belegt werden, außerdem müssen sprachliche und sachliche Unklarheiten behoben werden; wann z.B. reichte den Thüringen bis an den Rhein? Habe ich da was verpasst? Das Thüringerreich reichte nach allen Karten, die mir bekannt sind, bis an die Elbe (insbesondere zur angegebenen Zeit), jedoch nicht an den Rhein; wenn es denn je an den Rhein reichte, so wohl eher im Raum Wiesbaden. Gibt es Alternativdeutungen zum Namen Basina? Was ist denn die Bedeutung des Namens der Königin? WSteckt vielleicht die Wurzel von „Base“ (Cousine) darin? Und wieso genau sollen sich Childerich und Basina in Bösensell kennengelernt haben? Stephan Hense 23:25, 17. Okt. 2011 (CEST)

Du hast völlig Recht. M.E. sind das wilde Spekulationen. Im Lemma Havixbeck habe ich vergleichbare Passagen ebenfalls herausgenommen (vgl. hier und da sowie die Diskussion:Havixbeck#Spekulation um Herkunft des alten Ortsnamens Geldrike). Ich werde das hier auch machen. Gruß
Watzmann ^Disk. 13:17, 7. Jan. 2012 (CET)