Diskussion:Hydrantenverzeichnis

Belegsituation

Ein Großteil des Artikels ist nach wie vor nicht belegt, insbesondere:

• dass das Hydrantenverzeichnis vom zuständigen Wasserversorger oder städtischen Amt (was soll das sein?!) gepflegt wird? Geht aus dem Link nicht hervor!
• dass es zur Beladung des HLFs gehört (toll, dass die Kikifax-Feuerwehr Niederwürzbach das so handhabt, aber daraus etwas allgemein gültiges abzuleiten ist TF)
• dass es zur Beladung des LFBAs gehört; der Link für auf die Startseite einer Dorffeuerwehr, das ist im Moment Homepage-Werbung, sonst nix.
• dass der Wassertrupp das ganze auf der Anfahrt studiert. (nicht signierter Beitrag von Grabräuber84 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 11. Mai 2009 (CEST))

Du must echt Langeweile haben...

• Das Hydrantenverzeichnis wird vom demjenigen gepflegt, dem die Hydranten gehören bzw. der sie wartet: das sind i.d.R. die zuständigen Stadtwerke / Wasserwerke. Dafür gibt es keine Gesetzesgrundlage. ES IST SO.
• Es gehört nicht zur Beladung nach DIN. Die Links zeigen aber, dass es ÜBLICH ist.
• Argumentenwiederhung s.o.
• wie ich bereits geschrieben habe: kann er, muss er nicht.

Der Artikel Besen wurde interessanterweise in der LD zu diesem Artikel kurz erwähnt. Versuche doch mal dortiges "allgemein übliches" Wissen zu belegen (Bei einem Besen handelt es sich um einen Gebrauchsgegenstand zum Zusammenkehren von Schmutz und Unrat von Böden.). Solltest Du dazu nicht in der Lage sein, erwarte ich einen LA von Dir gegen den Aetikel. Das muss für Dich ja reinstes "Besen-Fancruft-Geschwurbel ohne Belege - vermutlich TF" sein. Jiver 17:35, 11. Mai 2009 (CEST)

Womit bewiesen wäre, dass Du über keinerlei kritische Reflexionsfähigkeit verfügst (Besen und Hydantenverzeichnis sind zwei paar Stiefel!) und offensichtlich auch nicht an wertvoller enzyklopädischer Arbeit interessiert bist, sondern nur hier Deinen Fancruft verbreiten willst. --Grabräuber84 17:37, 11. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich werde hier meine "Fancruft" verbreiten, ausbreiten, belegen und verteidigen. Im Gegensatz zu Dir weiß ich nämlich auch, wie man Einzelnachweise in einen Fancruft-Artikel einfügt. Jiver 17:54, 11. Mai 2009 (CEST)

Einfügen mit Weiterleitung

ich würde gerne diesen Artikel mit Weiterleitung hier als Unterpunkt einfügen. was haltet ihr davon?? so lang ist der Text nicht, dass man einen Querverweis braucht --Woelle ffm 23:07, 5. Jan. 2012 (CET)

Finde nicht, dass es nötig ist diesen Artikel bei Hydranten einzuarbeiten. Jiver 13:33, 7. Jan. 2012 (CET)