Diskussion:Regressionshypnose

Entführung von außeriredischen?

Im text wir genannt das diese vorgehens Weise bei der aufdeckung von Enführung von außerirdischen genannt jedoch kann mann doch ein unreales Erlebnis nicht aufdecken bzw. kann dieses doch nicht zur Posttraumatischen störung führen?!? Darum erwähne ich die diesen PUnkt aus dem Text zzu Löschen!

Bezugs Textstelle: Regressionshypnose wird insbesondere zur Rückholung von Erinnerungen an sexuellen Missbrauch, rituellen Missbrauch, eine Entführung durch Außerirdische oder eine frühere Reinkarnation eingesetzt.

Laut deiner Argumentation sind Entführungen durch Außerirdische also unrealistischer als eine Reinkarnation der Seele in einem neuen menschlichen Körper. Ich sehe da keinen Unterschied, beide Themen sind Teil sogenannter Para- oder Pseudowissenschaften. Ich bitte zum besseren Textverständnis darum, beides stehenzulassen. --87.161.5.100 20:12, 1. Feb. 2011 (CET)

Scientology und Regressionshypnose

In der Expertise "Auswirkungen und Risiken unkonventioneller Psycho- und Sozialtechniken" der Uni München wird in Zusammenhang mit Scientology neben allerhand anderen Psychotechniken auf die Tranceinduktion und Imaginationsübungen verwiesen. Ich habe diesbezüglich den Artikel Scientology ergänzt. Ich halte es aber für nicht sonderlich wahrscheinlich, dass die Altersregression eingesetzt wird (da eben nirgendwo als solche erwähnt). Gibt es denn eine Quelle für die Aussage? -- Andreas-Wolsky 00:43, 11. Nov. 2011 (CET)

Artikel löschen

Hallo Julius-m, was ist deine Meinung zu der Überschneidung von Regressionshypnose und hypnotischer Regression. Meiner Meinung nach ist der Artikel Regressionshypnose zum einem obsolet und zum anderen ist der Artikel eine falsche Darstellung auf mehreren Ebenen. Die Regressionhypnose ist nicht zur Rückholung von traumatischen Erinnerungen, sondern allgemein von Kindheitserinnerungen (auch nicht traumatischen) und zum anderen ist es nicht die Aufgabe von Therapeuten den Wahrheitsgehalt von Erinnerungen zu bestimmen. Dies suggeriert der Artikel aber. Allerdings ist das die Aufgabe von Gutachtern und diese Gutachten laufen über 20 Seiten. Der Artikel signalisiert, dass ein Therapeut mal schnell über den Wahrheitsgehalt so einer Erinnerung bestimmen dürfte und genau so ist es eben nicht. Die Autor haben offenbar vom Prozedere keine Ahnung und verbreitet eigene falsche Ansichten. Richtig ist, dass Therapeuten therapieren und erst hinterher kommen dann die Gutachter und schauen, ob da Wahrheitsgehalt erwartet werden kann und dies tun sich nach stundenlanger Befragung und auf 20seitigen Gutachten. Ich würde sagen, dass man den Artikel ganz löschen kann, denn alles wichtige steht im anderem Artikel und dort steht es dann auch richtig und ohne Bias. Wie wäre deine Meinung?. -- Andreas-Wolsky 21:26, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Andreas, dass diese beiden Artikel genau den selben Sachverhalt beschreiben, sehe ich auch so. Dass man aber diesen Artikel einfach löschen sollte und den anderen unverändert behalten sollte, sehe ich nicht so. Ich habe alles, was ich in diesem Artikel für wichtig erachte, in den Artikel Hypnotische Regression ergänzt. Aus meiner Sicht kann man nun diesen Artikel entfernen bzw. durch einen Redirect ersetzen. --Julius-m 23:30, 10. Feb. 2012 (CET)

Redirect eingetragen und alle Links auf diesen Artikel korrigiert. Und den Redundanz-Baustein in Hypnotische Regression habe ich entfernt. --Julius-m 12:35, 13. Feb. 2012 (CET)