Benutzer Diskussion:Knieperfuchs

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Knieperfuchs/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen. Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 22:03, 12. Feb. 2012 (CET)

Wann/Wie wird der Entwurf auf die Hauptseite übernommen? Bin noch recht neu bei der Sache hier. --Knieperfuchs 09:26, 13. Feb. 2012 (CET)

Wenn der Text neutral und sachlich geschrieben sowie unabhängig belegt ist. Eine Darstellung der enzyklopädischen Relevanz wäre auch noch nötig. Diese grundlegenden Punkte müssen erst mal erfüllt werden. Dann kann der Text in den Artikelnamensraum verschoben werden. XenonX3 - (☎:✉) 09:55, 13. Feb. 2012 (CET)

Hallo Knieperfuchs, willkommen bei Wikipedia! Benötigst Du Hilfe beim Aufpeppeln Deines Entwurfes eines Knieperfuchs-Artikels? Wenn es Dir recht ist, lege ich daran einmal Hand an. – Ocolon 19:14, 13. Feb. 2012 (CET)

Hallo Ocolon, würde mich sehr darüber freuen, wenn du mir dabei ein wenig hilfst. Bin doch irgendwie damit überfordert. Hab noch ein wenig Bildmaterial von verschiedenen Auftritten (Tour de Prignitz, Pollo, Grüne Woche 2012, Einweihung "Knieperstadt Pritzwalk"-Schild. Vielleicht kann man damit noch die Relevanz untermauern. Vielen Dank nochmal im Voraus!! --Knieperfuchs 19:19, 13. Feb. 2012 (CET)

Einiges habe ich schon einmal geändert: Als Belege und zur Untermauerung der Relevanz habe ich Nachweise aus der unabhängigen Presse, in diesem Fall der MAZ, ergänzt. Zudem habe ich versucht, den Text neutraler und weniger bildhaft zu formulieren, denn man sollte nicht vergessen, dass Wikipedia eine Enzyklopädie, aber keine Unterhaltungsliteratur und kein Werbetext ist.

Die externen Links aus dem Textkörper habe ich entfernt und wo möglich durch Wikipedia-interne Links ersetzt. Externe Links haben in Artikeln eigentlich nur in zweierlei Form einen Platz: einerseits sparsam im Abschnitt Weblinks und andererseits in Form von Nachweisen aus unabhängigen Quellen. Ausführliche Erläuterungen dazu findest Du unter Wikipedia:Weblinks.

Ich habe auch eines der beiden Bilder aus dem Artikel genommen. Der Artikel war noch recht kurz und ich würde empfehlen, ihn nicht mit Bildern zu überfrachten. Im Vordergrund sollten die Erläuterungen des Textes stehen. Ich möchte aber keinesfalls den Eindruck erwecken, dass man nicht mehr Bilder ergänzen darf. Spätestens, wenn der Artikel noch ein bisschen gewachsen ist, wäre es sicher toll, wieder mehr als ein relevantes Fotos zu haben und der Bezug mit dem „Ortsschild“ für die Knieperstadt Pritzwalk ist bestimmt eine gute Sache! Mehr Infos zur Illustration findest Du unter Wikipedia:Artikel illustrieren.

Ich finde wichtig, zwei Sachen auseinander zu halten: „Knieperfuchs“ als Spitzname von Herrn Fenske und den Knieperfuchs als Werbeträger und Maskottchen für den Knieperkohl als regionale Spezialität von Pritzwalk/der Prignitz. Freilich hängt beides „historisch“ miteinander zusammen, und dieser Zusammenhang darf erklärt werden. Aber darüber hinaus sollte man klar differenzieren. Ansonsten wird’s für den Leser unverständlich. Zudem scheint mir das ein entscheidender Punkt für die Relevanz zu sein. Werbemaskotchen haben durchaus ihre Berechtigung als Namensgeber für sie behandelnde Artikel, siehe Ronald McDonald, Bibendum, Goleo VI, Mainzelmännchen. „Spitznamen“ von Personen hingegen sind wohl nur in äußersten Ausnahmefällen eines eigenen Lexikoneintrages würdig – mir fallen da im Moment nur wenige ganz berühmte Künstlernamen wie Loriot und Novalis ein, die unter diesem Namen ein bedeutendes, umfangreiches Werk geschaffen haben. Wenn Herr Fenske Bedeutsamkeit für einen eigenen enzyklopädischen Artikel erlangt hat, dann würde dieser Artikel wie bei fast allen Personenartikeln eher eigenständig unter Horst Fenske erstellt.

Wenn Du Fragen hast, nur zu!

Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel enzyklopädische Qualität erreicht hat, dann kannst Du ihn, nachdem Du seit vier Tagen bei Wikipedia registriert bist, selbst in den Artikel-Namensraum verschieben oder auch gern schon vorher von mir oder jemand Anderem dorthin verschieben lassen.

Vielleicht wäre es aber zuvor eine gute Idee, noch einmal die Meinung von XenonX3 einzuholen, da er dem Entwurf schon seine Aufmerksamkeit gewidmet und Tipps gegeben hatte. Wenn seine Bedenken beseitigt sind, dann sehen das vermutlich auch viele andere Benutzer so, und dem Artikel droht kein schnelles Ende. Schöne Grüße – Ocolon 04:27, 14. Feb. 2012 (CET)

Da hast du dich aber gestern ordentlich mit dem Beitrag beschäftigt! Vielen herzlichen Dank dafür erst einmal! Es geht mir im Kern um die Darstellung des Knieperfuchses als Maskottchen für den Knieperkohl in Pritzwalk und der Region. Der Fuchs ist, genau wie der Wolf, ein Teil von Pritzwalk geworden und wird auf der Straße von vielen Menschen wiedererkannt. Als Brockmann das Kostüm beim 65. Geburtstag Horst Fenske´s sah, fragte er Ihn, ob er zum Einen mit diesem öffentlich Auftreten würde und zum Anderen auch ein Stadtwolfkostüm besorgen könnte. Seitdem sind beide Figuren bei sehr vielen städtischen Festivitäten zu sehen (davon gibt es mehrere Bildnachweise). Eines der Höhepunkte war die Einweihung des Schildes „Knieperstadt Pritzwalk“ (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pr%C3%A4sentation_%22Knieperstadt-Pritzwalk%22-Schild.JPG) zusammen mit dem Bürgermeister und Ingo Sonnenberg (Vorsitzender: Tourismusverein Pritzwalk). Daher spreche ich der Figur "Knieperfuchs" schon eine gewisse Relevanz für die Stadt Pritzwalk zu.

Ich habe noch einiges an Bildmaterial vom Fuchs und Wolf für den "Commons"-Bereich, das kann man bei Bedarf hochladen und mit den passenden Textinhalten verknüpfen.

Die enzyklopädische Qualität kann ich leider noch nicht einschätzen - Ich denke mal, dass dort XenonX3 nochmal zu Rate gezogen werden müsste. Aber vorher sollte ich wohl noch ein paar Fakten mit Quellenangabe/Bildern hinzufügen, um den Artikel weiter auszubauen.

Nochmals vielen Dank soweit!! --Knieperfuchs 21:14, 14. Feb. 2012 (CET)