Benutzer Diskussion:Energonwolf
Schnelllöschung deines Eintrags
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Die folgenden Punkte solltest du beim Verfassen von Artikeln beachten:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 22:27, 26. Apr. 2011 (CEST)
Wolfgang Michael Arthur Guelfenburg
Aus dem einen Satz können wir leider keine Relevanz erkennen. Bitte belegt ergänzen. --Eingangskontrolle 12:37, 4. Feb. 2012 (CET)
Alles gelöscht, da der Atikel nun offensichtlich wieder zu umfangreich ist! Sehr undemokratisch! ENERGONWOLF
Weblinks
Hallo Energonwolf,
Bitte füge Weblinks ausschließlich als Einzelnachweise oder im Artikelabschnitt Weblinks in Artikel ein; Siehe auch WP:WEB.
Danke und viele Grüße, Spuki Séance 14:23, 7. Feb. 2012 (CET)
alles gelöscht, damit niemand in diesem undemokratisch haufen beleidigt ist! ENERGONWOLF
Weblinks
Hallo Energonwolf,
Bitte füge Weblinks ausschließlich als Einzelnachweise oder im Artikelabschnitt Weblinks in Artikel ein; Siehe auch WP:WEB.
Danke und viele Grüße, Martin1978 ☎/± WPVB 16:36, 7. Feb. 2012 (CET)
Leeren von Seiten
Hallo Energonwolf. Deine Bearbeitung in Wolfgang Michael Arthur Guelfenburg habe ich rückgängig gemacht, weil Du die Seite komplett geleert hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Falls Du die Seite löschen wolltest, dann beachte bitte, dass nur Administratoren Seiten vollständig löschen können. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen, Spuki Séance 15:37, 8. Feb. 2012 (CET)
Es ist eine undemokratische Frechheit, erst auf Löschung zu plädieren und dann den Autor zu bevormunden! Wir leben in keiner Diktatur! ENERGONWOLF (nicht signierter Beitrag von Energonwolf (Diskussion | Beiträge) 15:40, 8. Feb. 2012 (CET))
- Wikipedia ist keine Demokratie
- Mäßige bitte mal Deinen Ton, ansonsten wirst Du möglicherweise noch mehr bevormundet, indem Dir der Schreibzugriff entzogen wird, nachdem ich Dich hier melde.
- Du kannst keine Artikel löschen, wenn Du kein Admin bist.
- Ende der Durchsage…— Spuki Séance 15:44, 8. Feb. 2012 (CET)
Das war jetzt sehr demokratisch und freundlich, ich erlaube mir nun den Artikel zu ändern, wenn es erlaubt ist. Vielen Dank! ENERGONWOLF Habe nun keinen Zugang mehr, danke für die Sperrung! (nicht signierter Beitrag von Energonwolf (Diskussion | Beiträge) 16:04, 8. Feb. 2012 (CET))
- Du wurdest nicht gesperrt… Keine Ahnung, wieso Du keinen Zugriff hast…— Spuki Séance 16:07, 8. Feb. 2012 (CET)
Wir können zwar hier schreiben, aber den Artikel nicht mehr bearbeiten! Ihr werdet schon wissen was Ihr tut! ENERGONWOLF
Hallo Ergonwolf. Ich verstehe nicht, warum du den Löschantrag als eine undemokratische Frechheit bezeichnest. Schließlich ist es, eine noch laufende Diskussion über die Relevanz des Artikels. Und eine Demokratie ohne Meinungsverschiedenheiten gibt es meines Erachtens nicht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du uns die Relevanz erläuterst, da du anscheinend am Meisten über Guelfenburg und sein Projekt informiert bist. 2. Ist mir nicht ganz klar, wann du bevormundet wurdest. Dass du den Artikel nicht mehr bearbeiten kannst verwirrt mich allerdings auch. Viele Grüße --Schtreber am Werg 19:28, 8. Feb. 2012 (CET)
- hat sicher erledigt. Deine Seite wurde gelöscht.--Schtreber am Werg 13:36, 15. Feb. 2012 (CET)
