Quelltext der Seite Pädophilie-Debatte (1970er und 1980er Jahre)

In den 1970er und 1980er Jahren gab es eine '''Pädophilie-Debatte''' in den [[Neue Soziale Bewegungen|Neuen Sozialen Bewegungen]], in der Wissenschaft und bei verschiedenen Parteien in Westdeutschland.

In dieser Zeit wurde über die [[Straffreiheit]] pädophiler Handlungen in [[Sexualwissenschaft]], [[Schwulenbewegung]], Strafrechtswissenschaft und [[Kriminologie]] kontrovers diskutiert. Neben der Forderung nach Streichung des {{§|176|stgb|juris}} StGB wurde auch die Abschaffung des [[Sexualstrafrecht]]s gefordert. Diese Forderung wurde von der breiten Öffentlichkeit meist abgelehnt. Über „Umfang, Kontext und die Auswirkungen pädophiler Forderungen in den Milieus der Neuen Sozialen Bewegung und der Grünen“ forschte das [[Göttinger Institut für Demokratieforschung]].<ref name="walter">[http://www.demokratie-goettingen.de/forschung/projekte Göttinger Institut für Demokratieforschung: ''Die Grünen und die Pädosexualität.'']</ref>

== Deutsche Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie ==
Laut [[Franz Walter (Politikwissenschaftler)|Franz Walter]] und [[Stephan Klecha]] kommt der [[Deutsche Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie|Deutschen Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie]] (DSAP) eine Schlüsselfunktion in der Pädophiliediskussion zu: Ein Höhepunkt war der Einfluss auf die Veranstaltung „Parteien auf dem Prüfstand -- wen können wir Homosexuellen wählen?“ am 12. Juli 1980 in der [[Bonn]]er [[Beethovenhalle]]. (Vertreter der Parteien CDU, SPD, FDP und GRÜNE sollten von Schwulen, Lesben und Pädophilen auf den Prüfstand gestellt werden) Die DSAP beeinflusste die Agenda der Schwulenbewegung  dauerhaft bis Ende der 80er Jahre, sie nahm Einfluss auf die FDP und nutzte das Renommee liberaler Sexualwissenschaftler für ihre Propaganda.<ref name="Spiegel2013a">[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophilie-studie-franz-walter-zu-vorwuerfen-von-guenter-verheugen-a-916676.html Der Spiegel: ''Franz Walter über die Pädophilie-Debatte: „Es widert mich an.“''] 15. August 2013, abgerufen am 25. September 2013.</ref><ref name="Spiegel2013b">[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophilie-debatte-irrwege-des-buergerrechtsliberalismus-a-918872.html Der Spiegel: ''Pädophilie-Debatte – Irrwege des Liberalismus.''] 28. August 2013, abgerufen am 25. September 2013.</ref><ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/paedophilie-debatte-nicht-nur-bei-den-gruenen-forscher-auch-fdp-wollte-sex-mit-kindern-legalisieren_aid_1068715.html Focus: ''Forscher: Auch FDP wollte Sex mit Kindern legalisieren.''] 11. August 2013, abgerufen am 25. September 2013.</ref> Die DSAP und ihre Aktivisten wirkten auf verschiedene politische Bewegungen und Organisationen ein und rekrutierten Personen aus verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen.<ref>Alexander Hensel, Tobias Neef, Robert Pausch: ''Von »Knabenliebhabern« und »Power-Pädos«. Zur Entstehung und Entwicklung der westdeutschen Pädophilen-Bewegung.'' In: Franz Walter, Alexander Hensel, Stephan Klecha: ''Die Grünen und die Pädosexualität. Eine bundesdeutsche Geschichte.'' Göttingen 2014, S. 136–159.</ref>

== Sexualwissenschaft, Psychiatrie und Kriminologie ==
Auch Teile der Kriminologie und der [[Sexualwissenschaft]]en diskutierten in der Folge der „[[Sexuelle Revolution|Sexuellen Revolution]]“ der End-1960er und 1970er Jahre dieses Thema kontrovers und plädierten für einen neuen Umgang mit sexuellen Kontakten zwischen Kindern und Erwachsenen.

=== Sexual- und andere Humanwissenschaften ===
Die Debatte über die Legalisierung pädosexueller Akte ist historisch eng verbunden mit der Forderung nach Abschaffung des [[§ 175|§ 175 (StGB)]]. Die Verhandlung der Schadensfrage homosexueller Beziehungen zu Minderjährigen in den Anhörungen der großen Reformen des Strafrechts 1969 und 1973 stellte erstmals statt der Widernatürlichkeit die Schadensfrage und die Frage der Einvernehmlichkeit in den Mittelpunkt des Sexualstrafrechts.<ref>Franz Walter: ''„In dubio pro Libertate“. Sexualstrafrecht im gesellschaftlichen Wandel.'' In: Franz Walter, Stephan Klecha, Alexander Hensel (Hg.): ''Die Grünen und die Pädosexualität. Eine bundesdeutsche Geschichte.'' Göttingen 2014, S. 108–135.</ref> Zu beiden Fragen gab es keinen hinreichenden Forschungsstand in der Sexualwissenschaft. Zeitgleich (1972) veröffentlichte der niederländische Sexualpsychologe und Pädophilieaktivist [[Frits Bernard]] die Studie ''Sex met kinderen'' (Sex mit Kindern), die er im Auftrag der Niederländischen Vereinigung für Sexualreform NVSH (Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming) durchgeführt hatte und in der er die Unschädlichkeit sexueller Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen proklamierte. Diese Studie wurde zur Referenzfolie der Befürworter der Legalisierung pädosexueller Kontakte in den frühen 1970er Jahren. Schon 1973 wurde in einer Schwerpunktausgabe der Zeitschrift [[betrifft:erziehung]] die Studie von Bernard zum Anlass genommen, die Frage  nach der möglichen Unschädlichkeit pädosexueller Kontakte zu diskutieren. In derselben Ausgabe proklamierte der Sexualwissenschaftler [[Eberhard Schorsch]] die Unschädlichkeit sexueller Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen unter der Bedingung der „Einvernehmlichkeit“.<ref>Tobias Neef: ''Das »stärkste Tabu«. Zum Tabu der Pädosexualität und seiner Infragestellung.'' In: INDES. Zeitschrift für Politik und Gesellschaft Ausg. 2014–2, S. 81–90.</ref> Ihm schlossen sich in den Folgejahren verschiedene Strafrechtler, Sexualwissenschaftler, Psychologen, Psychiater und Pädagogen an. Diese unterschieden dabei zwischen gewaltfreien Akten, denen das Kind zustimmte, und sexuellem Missbrauch. [[Helmut Kentler]] forderte deshalb die Abschaffung des Sexualstrafrechts, [[Reinhart Lempp]] führte für die Kinder- und Jugendpsychiatrie Schädigungen nicht auf sexuelle Übergriffe bei Kindern, sondern auf die Reaktionen der Umwelt hierauf zurück.<ref name="Spiegel2013b" />
In der zweiten Hälfte der 1980er Jahre führte der US-amerikanische Soziologe [[David Finkelhor]] den Begriff des „[[Informierte Einwilligung#Informed consent in der Debatte um den sexuellen Missbrauch|Informed consent]]“ als wesentlichen Faktor ein, nach dem es freiwillige sexuelle Handlungen durch Kinder geben könne, sie aber meist nicht die Tragweite einer solchen Zustimmung überschauen könnten. Der Sexualwissenschaftler [[Martin Dannecker]] betonte 1987 die „Disparität der Wünsche“, die eine „Ungleichzeitigkeit“ der Sexualität von Pädophilen und Kindern erzeuge.<ref>Martin Dannecker: ''Bemerkungen  zur  strafrechtlichen  Behandlung  der  Pädosexualität.''  In: Herbert  Jäger, Eberhard Schorsch (Hg.): ''Sexualwissenschaft und Strafrecht.'' Stuttgart 1987, S. 71–83.</ref>

=== Bundeskriminalamt ===
Der Spiegel schrieb am 21. Juli 1980:
„Daß es sich bei der Sexualkriminalität – von Gewalttaten abgesehen – eher um kriminalisierte Sexualität handelt, scheint neuerdings durch eine Studie bestätigt zu werden, die der Psychologe Michael C. Baurmann im Auftrag des [[Bundeskriminalamt (Deutschland)|Bundeskriminalamt]]es erarbeitete. Baurmann hat insgesamt 8000 zwischen 1968 und 1972 in Niedersachsen ‚angezeigte und verurteilte Sexualkontakte‘ aus der Sicht der Opfer betrachtet. Diese wurden in einer Stichprobe sechs bis zehn Jahre nach dem aktenkundigen Erlebnis einer ‚psychodiagnostischen Nachuntersuchung‘ unterzogen. Ergebnis: Nur 60 Prozent der Opfer erinnerten sich überhaupt noch an den Vorfall. Wie viele ihn – gerade wegen des traumatischen Leidensdrucks – aus dem Gedächtnis verdrängt hatten, wird in der Untersuchung nicht deutlich.“<ref name="Spiegel1980">[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14316199.html Der Spiegel: ''Sexualität – Mächtiges Tabu.''] 21. Juli 1980, abgerufen am 25. September 2013.</ref> 1983 veröffentlichte das [[Bundeskriminalamt (Deutschland)|Bundeskriminalamt]] eine Studie, die zwischen gewaltlosen, angeblich „harmlosen“ Sexualkontakten und gewaltförmigen, schädlichen Sexualkontakten zwischen Erwachsenen und Kindern unterschied.<ref>[http://www.abgeordnetenwatch.de/volker_beck-1031-70372--f388466.html#q388466 Volker Beck auf abgeordnetenwatch] abgerufen am 11. September 2013.</ref><ref>Michael C. Baurmann: ''Sexualität, Gewalt und psychische Folgen – Eine Längsschnittuntersuchung bei Opfern sexueller Gewalt und sexueller Normverletzungen anhand von angezeigten Sexualkontakten.'' BKA-Forschungsreihe, 15. Wiesbaden 1983.</ref> Die Studie wurde 1996 quasi unverändert erneut in der BKA-Schriftenreihe veröffentlicht und war bis September 2013 auf der Website des BKA abrufbar. Laut Focus wurden in der BKA-Schrift „Thesen von Kinderschändern verbreitet“.<ref>[http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-33418/bizarre-studie-im-auftrag-des-bka-sex-mit-kindern-ist-normal-wie-zwischen-mann-und-frau_aid_1096245.html Focus: ''Bizarre Studie im Auftrag des BKA „Kinder können zu wenig sexuelle Erfahrung sammeln“.''] 10. September 2013, abgerufen am 11. September 2013.</ref><ref>Auszugsweise Publikation: http://www.zeigen-verboten.de/Opfer-Studie/studie-baurmann.htm</ref>

Die BKA-Studie über Sexualität und Gewalt lieferte 1983 die empirische Grundlage für die Unterscheidung zwischen gewaltlosen und einvernehmlichen sexuellen Handlungen und gewaltförmigen und von Abhängigkeit gekennzeichneten soziosexuellen Situationen. Die Untersuchung des Bundeskriminalamtes nimmt eine Unterscheidung zwischen {{"|relativ oberflächlichen, gewaltfreien erotischen und sexuellen Handlungen}} und {{"|sexuellen Gewalthandlungen und Bedrohungen}} vor.

== Publizistik ==
[[Die Zeit]], die [[Neue Juristische Wochenschrift]] und [[Der Spiegel]] gaben neben der [[die tageszeitung|taz]] pro-pädophilen Positionen in ihren Publikationen Raum und machten sich diese teilweise auch zu eigen.<ref name="Spiegel2013b" />

1979 veröffentlichte die taz ein pädophiles Manifest von Olaf Stüben. 2010 erschien eine unvollständige Aufarbeitung in der taz über die pädophilen Einflüsse auf die Berichterstattung der Zeitung.<ref name="taz2010">[http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=sw&dig=2010%2F04%2F22%2Fa0006&cHash=aa23ed4bfe Nina Apin: ''Kuscheln mit den Indianern.'' taz Print-Archiv] 22. April 2010, abgerufen am 25. September 2013.</ref>
Die taz behauptete 2010, pädophile Positionen hätten in der Zeitung in den 1990er Jahren keinen Platz mehr gehabt.<ref name="taz2010" /> Tatsächlich kritisierte [[Elmar Kraushaar]] 1994 den Ausschluss von Pädophilengruppen aus der [[ILGA]].<ref>''Der homosexuelle Mann.'' taz vom 30. März 1995.</ref>

== Kinderschutzbund ==
Pädophile versuchten in den 1980er Jahren offenbar, auch beim [[Deutscher Kinderschutzbund|Deutschen Kinderschutzbund]] Einfluss zu nehmen. [[Walter Bärsch]], langjähriger Präsident des [[Kinderschutzbund]]s, war Gründungsmitglied der angeblich pädophilenfreundlichen [[Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität]] (AHS). Die [[Deutsche Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie]] (DSAP) soll die Verbindungen zwischen Pädophilen und Kinderschutzbund geplant haben.<ref>[https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article119825332/Paedophile-im-Kinderschutzbund.html Die Welt: ''Pädophile im Kinderschutzbund?''] 9. September 2013, abgerufen am 25. September 2013.</ref><ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophile-wollten-gezielt-kinderschutzbund-unterwandern-a-921022.html Der Spiegel: ''Aufarbeitung: Pädophile wollten gezielt Kinderschutzbund unterwandern'']</ref>

== Deutsche Schwulenbewegung ==
Das Festhalten am §&nbsp;175, der noch bis 1994 sexuelle Handlungen unter Männern kriminalisierte, wurde in der BRD in den 1950er und 1960er Jahren vor allem damit legitimiert, dass er eine Jugendschutzfunktion besäße. Junge Männer könnten von Älteren zur Homosexualität verführt und in ihrer Sexualentwicklung dauerhaft gestört werden könnten, so die damalige Argumentation. Auch in öffentlichen Debatten wurden homosexuelle Männer immer wieder als Verführer und männliche Jugendliche als Verführte beschrieben. Die Debatte um die Abschaffung des §&nbsp;175 war von daher eng verknüpft mit der Frage nach den Grenzen legitimer, sexueller Beziehungen und um die Frage nach der Legitimität unterschiedlicher Schutzaltersgrenzen.<ref>{{Literatur |Autor=Magdalena Beljan |Titel=Rosa Zeiten? Eine Geschichte der Subjektivierung männlicher Homosexualität in den 1970er und 1980er Jahren der BRD |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag=transcript |Ort=Bielefeld |Datum=2014 |Seiten=123–172 |ISBN=978-3-8376-2857-9}}</ref>

1979 gehörte „die Streichung der §§ 174, 175 und 176 StGB bzw. die Abschaffung des Sexualstrafrechts insgesamt“ zu den Forderungen des Schwulentreffens Homolulu in Frankfurt.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.lsvd.de/homosexualitaet/rueckblicke/schwulenpolitik-frueher.html#c238 |wayback=20130818201204 |text=LSVD: Die ersten CSD-Demonstrationen und die Diskussion über ein Antidiskriminierungsgesetz   }}</ref>
Aufnahme fand die Forderung der Pädophilen in die Agenda der überregionalen Schwulenbewegung im Umfeld des Bündnisses für die Veranstaltung „Parteien auf dem Prüfstand – wen können wir Homosexuellen wählen?“ am 12. Juli 1980 in der [[Bonn]]er [[Beethovenhalle]]. Unter Einfluss der Deutschen Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie e.&nbsp;V. (DSAP) und weiterer Gruppen wurden deren Forderungen Teil der Parteienveranstaltung.<ref name="Spiegel1980" /> „Der Tumult in der Bonner Beethovenhalle bedeutete das Ende der Schwulenbewegung der 70er Jahre.“<ref>[http://www.queer.de/detail.php?article_id=17759 queer.de: ''Brühwarm von Bielefeld zur Beethovenhalle.''] 31. Oktober 2012, abgerufen am 24. August 2013.</ref> Die Beethovenhallen-Veranstaltung wurde von vielen im Nachhinein als „Desaster“ erlebt.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.lsvd.de/homosexualitaet/rueckblicke/schwulenpolitik-frueher.html#c239 |wayback=20130818201204 |text=Manfred Bruns: ''Schwulenpolitik früher.''  }} abgerufen am 25. September 2013.</ref>
Pädophile versuchten, Diskussionen über die Homosexuellenunterdrückung für ihre Interessen zu nutzen, und warben in der Schwulenbewegung um Solidarität und Hilfe bei ihrem Anliegen der Abschaffung des §&nbsp;176 StGB.

In der Schwulenbewegung wurde die Forderung nach Straffreiheit für Pädophilie in den Bündnisverhandlungen für die Veranstaltung „Parteien auf dem Prüfstand – wen können wir Homosexuellen wählen?“ am 12. Juli 1980 in der [[Bonn]]er [[Beethovenhalle]] durchgesetzt. Ideologisiert wurde die Forderung nach Straffreiheit mit dem Grundsatz, nicht Sexualität, sondern Gewalt, Nötigung und Ausnutzung von Abhängigkeit sollten strafrechtliche Kategorien sein.<ref name="Spiegel1980" /> Teile der deutschen Schwulenbewegung gelangten zu der Auffassung, dass gewaltfreie Sexualität mit Kindern legalisiert werden solle, die §§ 174 und 176 StGB gestrichen und das gesamte Sexualstrafrecht abgeschafft werden müsse.<ref name="bruns">{{Webarchiv|url=http://www.lsvd.de/homosexualitaet/rueckblicke/schwulenpolitik-frueher.html#c3620 |wayback=20130818201204 |text=Manfred Bruns: ''Schwulenpolitik früher.''  }} abgerufen am 25. September 2013.</ref>

In der Schwulenbewegung distanzierte man sich seit dem Ende der 1980er/Anfang der 1990er Jahre von den Forderungen und Gruppierungen der Pädophilen.<ref name="bruns" /> Manfred Bruns, Sprecher des [[Lesben- und Schwulenverband in Deutschland|Lesben- und Schwulenverbands in Deutschland]], sieht drei Gesichtspunkte für die Diskussion in der Schwulenbewegung bis Anfang der 1990er Jahre:

* Man wollte keine wegen ihrer {{"|abweichenden Sexualität}} verfolgte Gruppe den {{"|Herrschenden}} ausliefern.
* In der Diskussion meldeten sich nur solche Schwule zu Wort, die von positiven sexuellen Erfahrungen in frühester Jugend mit erwachsenen Männern berichteten. Damals erlebten die meisten Schwulen ihr Coming Out erst sehr spät. Sie hatten deshalb das Gefühl, die besten Jahre versäumt zu haben, und träumten davon, wie viel besser ihr Leben verlaufen wäre, wenn ein älterer Mann sie schon früher {{"|aufgeweckt}} hätte.
* Die Frauen begannen ihre vielfachen Gewalterfahrungen in den Familien erst ab 1980 zu formulieren. In diesem Jahr stellten Alice Schwarzer und Günter Amendt in der [[Emma (Zeitschrift)|Emma]] und in [[Sexualität konkret]] fest, dass sexuelle Beziehungen mit Kindern unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht gewaltfrei sein könnten. Die Diskussion hierüber war von Anfang an sehr emotional belastet und führte zu einer tiefgreifenden Entfremdung zwischen der Frauen- und der Schwulenbewegung.<ref name="bruns" />

Elmar Kraushaar kritisierte den 1990 gegründeten [[Schwulenverband der DDR|SVD]]<ref>Der homosexuelle Mann taz vom 30. März 1995.</ref> wegen dessen Unterstützung des Ausschlusses pädophiler Gruppen aus der [[ILGA]].
Der Spiegel kritisierte, es habe „keine Aufarbeitung der Vergangenheit“ der Schwulenbewegung gegeben, die von Pädophilen für ihre Zwecke genutzt worden sei.<ref>Der Spiegel 35/2013, 26. August 2013.</ref> Der LSVD, der vom Spiegel wegen angeblicher Schmallippigkeit kritisiert wird, erläutert in seinem Blog ausführlich seine Haltung: Danach „hat sich der SVD von Anfang an von Forderungen nach Freigabe sexueller Handlungen mit Kindern abgegrenzt, diese Forderungen nie unterstützt und niemals in seine Programmatik aufgenommen“, was er an konkreten Stellungnahmen auch ausführlich belegt.<ref>[http://www.lsvd-blog.de/?p=6149 LSVD: ''Klare Abgrenzung von Anfang an. Haltung des SVD zu den Forderungen pädophiler Aktivisten.''] 31. August 2013, abgerufen am 11. September 2013.</ref> Queer.de kritisierte den Spiegel wegen dessen Berichterstattung über den Einfluss von Pädophilen auf die Politik der Schwulenbewegung: „Das Hamburger Magazin bringt das Klischee vom schwulen Kinderschänder zurück in die Missbrauchsdebatte und will offenbar auch Jugendliche vor Homosexuellen schützen.“<ref>[http://www.queer.de/detail.php?article_id=19899 25. August 2013, queer.de: Norbert Blech: ''Missbrauchs-Debatte – Der Spiegel, Alice Schwarzer und die Pädo-Homos.''] Abgerufen am 25. August 2013.</ref>

== Politische Parteien ==
=== Liberalismus, Jungdemokraten und FDP ===
[[Geschichte der Jungdemokraten|Jungdemokraten]] und [[Freie Demokratische Partei|FDP]] machten sich nach Walter bereits vor den [[Bündnis 90/Die Grünen|Grünen]] die Forderungen der Pädophilen in der Schwulenbewegung zu eigen. Auch das Nachrichtenmagazin ''Der Spiegel'' schreibt: „Spiegel-Recherchen zeigen, dass die Verbindungen in den achtziger Jahren weitaus enger waren, als die Partei heute zugeben will.“<ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/liberalismus-fdp-war-gegenueber-paedophilen-tolerant-a-919751.html SPON: ''Liberalismus: FDP war gegenüber Pädophilen toleranter als bislang bekannt.''] Abgerufen am 3. September 2013.</ref> 1980 forderten die Jungdemokraten, die damalige Jugendorganisation der FDP, nach einem Auftritt der [[Deutsche Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie|Deutschen Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie (DSAP)]] „eine Streichung der Paragraphen 174 und 176“.<ref>Franz Walter, Stephan Klecha: [http://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/paedophilie-distanzierungstango-in-der-paedofrage-12514795.html ''Pädophilie – Distanzierungstango in der Pädofrage.''] In: ''Frankfurter Allgemeine.'' 11. August 2013, abgerufen am 23. August 2013.</ref>
In einer Broschüre der Jungdemokraten heißt es: „Sexualität ist eine Angelegenheit, in die das Sexualstrafrecht nicht hinein redigieren sollte, dieser Meinung bin ich.“<ref name="Spiegel2013b" />
Walter zufolge ist belegbar, dass „[[Günter Verheugen|Verheugen]] persönlich auch eine Revision der Paragrafen 174 und 176 für möglich hielt“. Verheugen widerspricht dieser Behauptung. Die FAZ berichtete demnach: „Die Grünen waren also, wie es in den Berichten von Teilnehmern aus der Schwulen- und Pädophilenszene hieß, hinter ‚dem Stand‘ der ‚epochemachenden FDP-Erklärung‘ geblieben, die sich für die ersatzlose Streichung des damaligen §&nbsp;175 StGB (Verbot sexueller Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts) einsetzte und deren damaliger Generalsekretär Günter Verheugen persönlich auch eine Revision der Paragrafen 174 und 176 für möglich hielt.“<ref name="Spiegel2013a" />
Der sozialliberale Berliner Senat um 1980 duldete stillschweigend, dass [[Helmut Kentler]] Berliner Jugendämter dahingehend beriet, Jungen bei erklärten Pädophilen in Pflege zu geben.<ref name="Spiegel2013b" />

Im Anschluss an die [[Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen)]] stieß der Politologe Franz Walter bei seinen Recherchen im August 2013 auf einen in der Form eines pädophilen Erfahrungsberichtes gehaltenen Text der FDP-Politikerin Dagmar Döring, den diese als 19-Jährige verfasst hatte. In dem 1980 im von [[Joachim S. Hohmann]] herausgegebenen Sammelband ''Pädophilie heute'' erschienen zweiseitigen Aufsatz mit dem Titel ''Soviel Liebe und Zärtlichkeit – Eine Frau liebt Kinder'' beschrieb die [[Ich-Erzähler]]in auch eine sexuelle Beziehung zu einem Mädchen.<ref>Christian Teevs:[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fdp-dagmar-doering-gibt-wegen-paedophilie-vergangenheit-auf-a-915895.html ''Pädophilie-Vorwürfe: FDP-Politikerin zieht Bundestagskandidatur zurück.''] Spiegel Online vom 10. August 2013.</ref><ref>[http://www.dagmar-doering.de/ ''Persönliche Erklärung von Dagmar Döring: „Hiermit lege ich meine Kandidatur für den Wahlkreis 179 nieder.“''] 10. August 2013.</ref><ref>[http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-08/fdp-paedophilie-dagmar-doering ''Pädophilie-Text: FDP-Politikerin zieht Kandidatur zurück.''] Zeit Online vom 10. August 2013.</ref> Döring zog in der Folge ihre Kandidatur zur [[Bundestagswahl 2013]] zurück und erklärte, dass sie mit dem Text die „damalige Forderung einiger Gruppen der sogenannten Pädophiliebewegung nach Legalisierung vermeintlich einvernehmlicher sexueller Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern“ habe unterstützen wollen. Ihre „Sichtweisen und politischen Aktivitäten in entsprechenden Organisationen“ seien „aus heutiger Sicht völlig inakzeptabel und ein großer Fehler gewesen“. Döring betonte, dass sie sich „nichts habe zuschulden kommen lassen.“<ref>[https://www.welt.de/politik/deutschland/article118890229/Paedophilie-Text-Liberale-tritt-doch-nicht-an.html ''Pädophilie-Text – Liberale tritt doch nicht an.''] [[Welt Online]] vom 10. August 2013.</ref>

=== Diskussion innerhalb der Partei Die Grünen ===
Mit einem Forschungsprojekt am Göttinger Institut für Demokratieforschung wurden pädophile Forderungen bei den Grünen untersucht.<ref name="walter" /> Erste Ergebnisse wurden im Herbst 2013 vorgelegt. Eine besondere Stellung nimmt die ''Alternative Liste für Demokratie und Umweltschutz (AL)'' ein, die 1983 in den [[Bündnis 90/Die Grünen Berlin|Landesverband der Partei Bündnis 90/Die Grünen in Berlin]] aufging, da „anders als in anderen Landesverbänden – auch verurteilte pädosexuelle Straftäter zu den Akteuren der Debatte gehörten und diese zudem bis Mitte der 1990er Jahre andauerte“.<ref>https://gruene.berlin/fileadmin/BE/lv_berlin/LV_Berlin_Dokumente/zentrale_Dokumente_Landesverband/bericht_komm_aufarbeitung_gruene_berlin_.pdf</ref>

{{Hauptartikel|Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen)}}

=== JungdemokratInnen/Junge Linke ===
Noch bis zu seiner Inaktivität im Jahr 2013 wurde die Forderung nach Abschaffung des Sexualstrafrechts als „Sonderstrafrecht“ vom Verband [[JungdemokratInnen/Junge Linke]], der aus den [[Geschichte der Jungdemokraten|Jungdemokraten]] und der [[Marxistische Jugendvereinigung Junge Linke|Marxistischen Jugendvereinigung Junge Linke]] hervorgegangen war, vertreten.<ref>2013: {{Webarchiv|url=http://www.jungdemokraten.de/grundsaz/programm.htm |wayback=20130928103727 |text=Programm   }}, 2008: [http://jd-jl-rlp.de/2008/03/selbstdarstellung-alt/ Selbstdarstellung]</ref>

== Siehe auch ==
* [[Pädophilenbewegung]]
* [[Liste von Vereinigungen pädophiler Aktivisten]]
* [[sexuelle Handlung]]
* [[Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen)]]

== Literatur ==
* [http://www.demokratie-goettingen.de/content/uploads/2013/12/Paedophiliedebatte-Gruene-Zwischenbericht.pdf Göttinger Institut für Demokratieforschung Universität Göttingen Die Pädophiliekontroverse bei den Grünen – Zwischenbericht Göttingen, 2013]
* Sophinette Becker: [http://www.werkblatt.at/archiv/38becker.html ''Pädophilie zwischen Dämonisierung und Verharmlosung.''] In: ''Werkblatt – Zeitschrift für Psychoanalyse und Gesellschaftskritik.'' Nr. 38 (1/1997) S. 5–21.
* Magdalena Beljan: Rosa Zeiten? Eine Geschichte der Subjektivierung männlicher Homosexualität in den 1970er und 1980er Jahren der BRD, Bielefeld 2014.
* Monika Frommel: [http://www.humanistische-union.de/publikationen/vorgaenge/ ''Pädosexualität und Sexualpolitik der Parteien. Eine Debatte, bei der fast alle im Glashaus sitzen, sich aber dennoch gerne mit Steinen bewerfen.''] In: ''vorgänge 203.'' Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. Berlin, 2013, S. 111–120.
* Monika Frommel: ''Pädosexualität und Sexualpolitik der Parteien. Eine Debatte, bei der fast alle im Glashaus sitzen, sich aber dennoch gern mit Steinen bewerfen.'' In: ''Kritische Justiz.'' 2014, S. 46–56.
* Franz Walter, Alexander Hensel, Stephan Klecha: Die Grünen und die Pädosexualität: eine bundesdeutsche Geschichte. Göttingen 2014
* Stephan Klecha: Wahrnehmung im Panzerglashaus. Replik auf Monika Frommel. In: ''vorgänge 204.'' Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. Berlin, 2013, S. 119–122.
* Monika Frommel: Erwiderung auf Stephan Klecha  In: ''vorgänge 204.'' Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik. Berlin, 2013, S. 124–126.
* Franz Walter, Stephan Klecha: ''Distanzierungstango in der Pädo-Frage.'' In: ''Frankfurter Allgemeine Zeitung.'' 12. August 2013.
*  Franz Walter, Stephan Klecha: [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophilie-debatte-irrwege-des-buergerrechtsliberalismus-a-918872 ''Irrwege des Liberalismus.''] In: ''Spiegel Online.'' 28. August 2013.
* Franz Walter, Stephan Klecha: ''Die fatale Schweigespirale.'' In: ''tageszeitung.'' 16. September 2013.
* Franz Walter: [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophilie-studie-franz-walter-zu-vorwuerfen-von-guenter-verheugen-a-916676.html ''Es widert mich an.''] In: ''Spiegel Online.'' 15. August 2013.

== Weblinks ==
* {{Webarchiv | url=http://www.ahs-online.de/index.html | wayback=20050308154007 | text=„Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität“}}
* {{Der Spiegel|ID=14316199|Titel=Mächtiges Tabu|Jahr=1980|Nr=30|Seiten=148}}
* Nina Apin: [http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/kuscheln-mit-den-indianern/ Kuscheln mit den Indianern], taz.de, 22. April 2010
* [http://www.zeit.de/2013/41/paedophilie-zeit-autoren-verharmlosung PÄDOPHILIE: Der große Unfug], [[Die Zeit]]

== Einzelnachweise ==
<references group="K" />
<references />

{{SORTIERUNG:PadophilieDebatte #1970er und 1980er Jahre}}
[[Kategorie:Pädophilenbewegung]]
[[Kategorie:Sexueller Missbrauch]]
[[Kategorie:Sexualität in Deutschland]]
[[Kategorie:Gewalt gegen Kinder und Jugendliche]]
[[Kategorie:Politische Kontroverse]]
[[Kategorie:Strafrechtsgeschichte (Deutschland)]]
[[Kategorie:Geschichte der Kindheit (Deutschland)]]