Benutzer:Txtor
Ich bin freier Journalist und sehe Wikipedia kontrovers. Einerseits bietet Wikipedia jedem erntsthaft bemühten Mitbürger die Möglichkeit an einer Enzyklopädie mitzuwirken indem er neutrale Artikel einstellt bzw. unvollkommene Artikel erweitert oder fehlerhafte Artikel korrigiert. Andererseits lässt Wikipedia aber auch jedem die Möglichkeit, Artikel wahllos zu verändern ohne Rücksicht auf Verluste. Die Vielfalt und die Summe der bereits eingestellten enzyklopädischen Artikel spricht für Wikipedia. Die unschönen Änderungen von neutralen Artikeln aus unübersehbar persönlichem Interesse, durch anonyme User, Wikipedianer und Administratoren führen offensichtlich dazu, daß die betroffenen Verfasser der sinnlos verkürzten oder entstellten oder gar mit persönlichen Meinungen versehenen Artikel, keine weiteren Artikel verfassen. Desweiteren ist offensichtlich, daß besonders die Wikipedianer und Administratoren immer wieder von Neutralität sprechen, die beim Verändern von Artikeln neutral gestaltete Artikel mit persönlichen Meinungen versehen. Auffälig ist auch, daß gerade die Wikipedianer und Administratoren, die neutrale Artikel mit persönlichen Meinungen versehen und neutrale Artikel verkürzen - teilweise beinahe bis zur Unkenntlichkeit - gerne Löschanträge stellen statt neu hinzugekommenen Verfassern von Artikeln mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Also, helfen ist die Devise, nicht verkürzen, verunstalten oder löschen. Es ist nun mal unübersehbar, daß sich im Laufe der Zeit eine Reihe von Wikipedianern und Administratoren nicht mehr an die Regeln der Wikipedia halten und gerade immer wieder die selben Administratoren ihre Sonderfunktionen aufgrund von persönlichen Standpunkten missbrauchen. Diskussionen leben von der Kontroverse - Enzyklopädien nicht. Enzyklopädien leben einzig und allein von neutralen Artikeln. So einfach ist das. Neutrale Artikel müssen also weder verkürzt noch gelöscht noch diskutiert werden weil sie einem persönlich missfallen. Wer einen neutralen Artikel verkürzt oder löscht handelt stets aus persönlichem Interesse. Natürlich habe auch ich ein persönliches Interesse an Wikipedia. Da Wikipedia nicht nur von mir kontrovers gesehen wird, sondern zwischenzeitlich das System an sich sowie der Missbrauch durch anonyme User, Wikipedianer und Administratoren von diversen TV- und Printjournalisten in der aktuellen Diskussion steht, sollten zumindest die oben beschriebenen Wikipedianer und Administratoren ihr Verhalten überdenken. Die anonymen User anzusprechen macht leider keinen Sinn. Sinn allerdings macht, daß ich mich für die Wikipedianer einsetze, deren korrekt gestaltete Artikel von den oben beschriebenen Wikipedianern und Administratoren bereits verunstaltet bzw. mit persönlichen Standpunkten versehen wurden. Das ist mein persönliches Interesse an Wikipedia. Wer also einen neutralen Artikel eingestellt hat, der von anderen Wikipedianern oder Administratoren offensichtlich aus persönlichem Interesse und gegen die Regeln der Wikipedia verändert, verkürzt oder gar gelöscht wurde, hat nun die Möglichkeit, sich an mich zu wenden. Ich leite Artikel, die unzweifelhaft gegen die Regeln der Wikipedia bzw. aus persönlichen Interessen verändert, verkürzt oder gelöscht wurden an interessierte Kollegen der TV- und Printmedien weiter und setze die Artikel wieder ein.
