Benutzer Diskussion:Lilie911

Hallo Anja Theßenvitz, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 16:49, 12. Jan. 2022 (CET)

Guten Morgen Lutheraner, vielen Dank für das herzliche Willkommen. Ich habe zu Beginn meinen Benutzernamen nochmals geändert. Daher bist Du mein "zweiter" Ansprechpartner. Von meinem "ersten" Ansprechpartner Orgelputzer bekam ich bereits einige wertvolle Hinweise zur Bearbeitung meines Beitrag zu Stefan Theßenvitz. Vielleicht hast Du auch noch Tipps, was ich besser machen könnte. Vielen Dank für Deine Unterstützung. --Lilie911 (Diskussion) 08:27, 26. Jan. 2022 (CET)

Artikelentwurf zu Stefan Theßenvitz

Hallo Lilie911, bitte verwechsle inter-Wikilinks nicht mit Belegung. Nimm daher alle „Belegungen“, die auf Wikipedia verweisen wieder heraus. Das ist nicht zielführend und sorgar unerwünscht. Wir benötigen als Belege die Außenwahrnehmung von Stefan Theßenvitz! Wenn was unklar ist, einfach nachfragen! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:17, 19. Jan. 2022 (CET)

Ok, ich habe das dann wohl falsch verstanden. Ich hatte bei Maik Gosdzinski#cite note-10 nachgesehen und die Belege so verstanden, dass sie möglichst auf Wikipedia-Einträge Bezug nehmen sollten. --Lilie911 (Diskussion) 11:26, 19. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel zu Maik Gosdzinski ist ein gutes Beispiel für eine optimale Belegung und für eine sinnvolle Interwiki-Verlinkung. Starte am besten nach meiner letzten Fassung neu! --Orgelputzer (Diskussion) 11:41, 19. Jan. 2022 (CET)

Ok, ich habe alle Belege entfernt. Die Veröffentlichung des Sachbuches "Nachhaltig wirtschaften im 21. Jahrhundert" beim Springer-Verlag ist kein ausreichender Nachweis? Es gibt noch keine Rezension zu diesem Buch. Stefan Theßenvitz ist bisher in Fachmedien präsent gewesen. --Lilie911 (Diskussion) 12:32, 19. Jan. 2022 (CET)

Versuche (überregionale) Berichterstattung zu nutzen, um die Vita zu belegen und auch Relevanz herzustellen. --Orgelputzer (Diskussion) 12:38, 19. Jan. 2022 (CET)

Hallo Orgelputzer, ich habe jetzt die Zeit gefunden, und die Berichterstattung zum Wirken von Stefan Theßenvitz eingearbeitet. Ist das so in Ordnung? Was ist weiter zu tun? Beste Grüße von Lilie911 --Lilie911 (Diskussion) 11:39, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lilie911, leider ist das formal so noch nicht in Ordnung. Du musst die Einzelnachweise dort platzieren, genau wo Du etwas belegen willst. Siehe dazu auch hier. Dafür kannst Du bei den Publikationen die Links herausnehmen. Eine Rückfrage: Sind die Publikationen in einem regulären Verlag erschienen? Das bitte ergänzen! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:09, 1. Feb. 2022 (CET)

Hallo Orgelputzer, danke für den Hinweis. Ich habe das "Nachhaltige Wirtschaften" ins Zentrum gestellt und in Beziehung gesetzt zu den Publikationen. Kann das der richtige Weg sein? Beste Grüße von Lilie911 --Lilie911 (Diskussion) 14:19, 1. Mär. 2022 (CET)

Hallo Lilie911, eigentlich nicht. Es müssten Werke sein, die im Druck bei einem offiziellen Verlag erschienen sind... --Orgelputzer (Diskussion) 11:42, 2. Mär. 2022 (CET)

Das 2021 veröffentlichte Buch "Nachhaltig Wirtschaften im 21. Jahrhundert" ist im Springer-Verlag, einem offiziellen Wissenschafts-Verlag im Druck erschienen. Die Inhalte beziehen sich vollständig auf die beschriebenen Sachverhalte, die durch die Einzelnachweise belegt sind. --Lilie911 (Diskussion) 13:56, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo Lilie911, ich muss mich klarer ausdrücken: Es geht um die Relevanz als Autor: dafür bräuchte er vier Fachbücher die bei einem regulären Verlag veröffentlicht wurden. --Orgelputzer (Diskussion) 17:06, 14. Mär. 2022 (CET)

Hallo Orgelputzer, danke für den Hinweis. Ich habe es verstanden: die Relevanz für wikipedia ist erst gegeben mit mindestens vier Fachbüchern, erschienen in einem regulären Verlag. Ich bleibe dran... Viele Grüße --Lilie911 (Diskussion) 09:14, 31. Mär. 2022 (CEST)