Benutzer Diskussion:AusbauBär
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo warum bin ich gesperrt? --AusbauBot 21:24, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe diesen Account wegen des irreführenden "Bot"-Namens und irreführenderer Editkommentare stillgelegt.
- Benutze doch einfach Deinen Haupt-Account oder lege hier einen begründeten Einspruch ein.
- --Pjacobi 21:25, 10. Dez. 2007 (CET)
- Hopsa, wusste nicht, dass hier manche Benutzernamen nicht erwünscht sind, gibt doch haufenweise Benutzer mit bot im Namen.. War eher humorvoll gedacht. Insofern Einspruch, bin aber auch mit nem anderen Namen einverstanden--AusbauBot 21:28, 10. Dez. 2007 (CET)
- Achso, was meinst du mit irreführenden Editkommentaren?? --AusbauBot 21:29, 10. Dez. 2007 (CET)
- Kommen wir zur Frage warum die Entfernung der Kategorie:Pseudowissenschaft, um die hier gerade der Endkampf eingesetzt hat, mit dem Edit-Kommentar "BKL" verschleiert wird? --Pjacobi 21:31, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ähm, da wurde nichts verschleiert, sondern ich habe den BKL-Baustein oben eingesetzt wie du vielleicht bemerkt hast. Die Kat hab ich sozusagen nur nebenher entfernt, da sie im Artikel nicht erwähnt wird --AusbauBot 21:33, 10. Dez. 2007 (CET)
- Sehe grade, du hast wohl blind alle meine Beiträge zurückgesetzt. Bitte schau nochmals durch ob das so sinnvoll war, hast du dir die Beiträge üüberhaupt angeguckt?? --AusbauBot 21:35, 10. Dez. 2007 (CET)
- Nicht erwähnt wird? Insbesondere Kritiker aus dem Bereich der wissenschaftlichen Psychologie sehen in NLP eine klassische Pseudowissenschaft [18]
- Entschuldigung, aber um diese Kat geht es zur Zeit so heiß her, dass ich jeden Benutzer sperren würde, der in seinen 10 ersten Edits, dreimal die Kat setzt oder löscht. --Pjacobi 23:13, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ok, den Abschnitt habe ich wirklich überlesen, bin aber auch etwas überrascht das gerade bei dem Thema zu lesen. Wie dem auch sei, bei meinen anderen Änderungen kann ich kein Fehler entdecken und auch bei deinem Beispiel hätte es wohl genügt, die Kategorie wieder reinzusetzen. Der BKL-Hinweis ist IMO nach wie vor sinnvoll. --AusbauBot 23:17, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ähm, da wurde nichts verschleiert, sondern ich habe den BKL-Baustein oben eingesetzt wie du vielleicht bemerkt hast. Die Kat hab ich sozusagen nur nebenher entfernt, da sie im Artikel nicht erwähnt wird --AusbauBot 21:33, 10. Dez. 2007 (CET)
- Kommen wir zur Frage warum die Entfernung der Kategorie:Pseudowissenschaft, um die hier gerade der Endkampf eingesetzt hat, mit dem Edit-Kommentar "BKL" verschleiert wird? --Pjacobi 21:31, 10. Dez. 2007 (CET)
- Achso, was meinst du mit irreführenden Editkommentaren?? --AusbauBot 21:29, 10. Dez. 2007 (CET)
- Hopsa, wusste nicht, dass hier manche Benutzernamen nicht erwünscht sind, gibt doch haufenweise Benutzer mit bot im Namen.. War eher humorvoll gedacht. Insofern Einspruch, bin aber auch mit nem anderen Namen einverstanden--AusbauBot 21:28, 10. Dez. 2007 (CET)
WP:WAR
Auch hier nochmal deutlich - bitte vermeide den WP:WAR in n+1 Artikeln. Das ist nicht schön. --LKD 11:03, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ist eigentlich kein Edit-War, ich habe alle meine Änderungen auf der Disk. begründet.. Obwohl es in den meisten Fällen nicht mehr als Typographie ist.. aber sei's drum --AusbauBär 11:05, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ich sperre die SPs, die in dem Streit um Kategorie:Pseudowissenschaft rumwursteln. Deine Beiträge deuten darauf, das du eine bist. --LKD 11:09, 11. Dez. 2007 (CET)
- Dieser ominöse Streit (von dem ich zumindest in den benannten Artikeln nichts entdecken konnte) hat mit meinen Änderungen leider überhaupt nichts zu tun. Vielleicht schaut sich jemand mal meine Beiträge an, bevor man mich revertiert. Hab langsam genug von dem Zirkus hier. --AusbauBär 11:11, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ich sperre die SPs, die in dem Streit um Kategorie:Pseudowissenschaft rumwursteln. Deine Beiträge deuten darauf, das du eine bist. --LKD 11:09, 11. Dez. 2007 (CET)