Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Dez
neue Bestätigung am 0.12.2014
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Isiwal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Dez. 2014 (CET)
Dein Mentee …
… The jackal100 lädt Fotos von fremden Websites hoch. Zumindest ist er nicht immer als Urheber angegeben, siehe Commons:Special:ListFiles/The_jackal100. z.B. File:Am Gipfel der Schlicker Seespitze.jpg stammt von dieser Seite: http://www.meinstubaital.at/sommer/wanderungen/schlicker-seespitze/ (dort allerdings in kleinerer Auflösung). Bitte auf URV und OTRS Umgang aufmerksam machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:52, 3. Dez. 2014 (CET)
hallo Herzi Pinki - ich kann entwarnung geben, da ich die seite meinstubaital.at betreibe und alle fotos mir gehören... (nicht signierter Beitrag von The jackal100 (Diskussion | Beiträge) )
Hallo The jackal100, dann schick doch bitte eine entsprechende Erklärung ans OTRS Team, am besten von einer e-mail Adresse von meinstubaital.at. Nachdem das jetzt klar zu sein scheint, es wird allgemein als Linkspam betrachtet, wenn du immer wieder auf deine Seite verlinkst. Lies dir bitte WP:WEB durch. Der Link auf meinstubaital.at hat genau auf Stubaital etwas verloren, und nicht mal da - reine Weiterleitung auf booking.com. Linkspam in WP ist lukrativ, aber WP ist eine Enzyklopädie, kein Interface zu privaten Tourismusportalen. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer mit den 4 Tilden --~~~~; das ergibt dann etwa folgendes --Herzi Pinki (Diskussion) 15:53, 3. Dez. 2014 (CET)
hallo Herzi Pinki - wie kann ich an OTRS Team eine Email schicken? ich würde es nicht als linkspam bezeichnen, wenn du die Beiträge zu zB Ampferstein, Marchreisenspitze, Schlicker Seespitze und noch einige andere hernimmst, würde es ohne meine Arbeit (und die Besteigung der Gipfel!) keine Fotos und keine ausführliche Beschreibung für wikipedia geben!--The jackal100 (16:03, 3. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Hallo The jackal100, hier die Vorlage, ganz oben die email-Adresse mailto:permissions-commons-de@wikimedia.org. Da schreibst du dann rein, welche Bilder von meinstubaital.at du unter einer freien Lizenz über Commons freigegeben hast.
- Google findet genug Besteigungsbeschreibungen: Schlicker Seespitze, Marchreisenspitze. Alle in etwa gleichwertig. Danke für die Fotos. Durch einen weblink gibt es entgegen deiner Aussage oben keine Beschreibung für wikipedia. Beschreibung für WP gibt es nur, wenn Texte in die WP eingepflegt werden. Links auf externe Seiten kommen und gehen, aktuell haben wir mehr als 110.000 weblinks die verschwunden sind oder wo der Seitenbetreiber seine urls geändert hat. Aber WP ist eh kein Wander- und Kletterführer, genaueres unter den Regeln für Berge und Gebirge, insbesondere auch den letzten Abschnitt über weblinks. Hier werden die Absichten deiner Webpage (ich bin der Betreiber) ja deutlich. Bitte denke auch noch über die Konsistenz deiner Aussage nach: alle fotos mir gehören. Der Klarname auf deiner Userpage stimmt nicht mit dem Namen des Fotografen auf dem Impressum der Website überein, außerdem steht dort: Bildmaterial: eigene Bestände, TVB Stubai Tirol (Fotograf Andre Schönherr) sowie Bestände der jeweiligen Unterkünfte. Ich brauche dazu keine Erklärung, aber dem OTRS-Team musst du schon mitteilen, wer du jetzt bist.
- Wenn die Aussage auf deiner userpage ernst gemeint ist (was mich freuen würde), dann findest du hier Artikel mit Verbesserungsbedarf & Bezug zum Stubai, das freut mich schon jetzt, und bei der Rätia-Höhle fehlen Koordinaten und Bilder. Willkommen in der Wikipedia. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:34, 3. Dez. 2014 (CET)
Jüdischer Juwelier
Soweit ich weiß, warst Du der erste, der die (mutmaßlich falsche) Konfession des Juweliers auf der Seite Wiener Akademikerball eingefügt hat. Bitte erkläre, auf welcher Quelle Deine Änderung [1] beruht. --Meister und Margarita (Diskussion) 14:03, 5. Dez. 2014 (CET)
- Unabhängig von der Quelle, es hat ein ziemlich heftiges Gschmäckle, jemandes Religionszugehörigkeit zu erwähnen. Welchen Zweck hat das? Darzulegen, dass die Demonstranten in Wirklichkeit Antisemiten sind? --Hubertl (Diskussion) 16:25, 5. Dez. 2014 (CET)
Nur so
[2] - schön ausgetrickst *g* - Der Geprügelte 15:43, 6. Dez. 2014 (CET)
- Unschöne Dinge tun und dann auch noch die Motive dokumentieren. Reicht das jetzt für eine VM? Entschuldigung wäre auch ok! Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:16, 6. Dez. 2014 (CET)
- Danke ;-) Wir sitzen grad zu fünft beim Editathon im BDA! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 15:44, 6. Dez. 2014 (CET)
Pfarrkirche St. Benedikt - Am Leberberg
Hallo Austriantraveler!
Die von dir angelegte Seite Pfarrkirche St. Benedikt - Am Leberberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 6. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Einen Löschantrag einfach zu entfernen und dabei auch noch Tatsachenbehauptungen aufzustellen =Denkmalschutz, die unhaltbar sind, finde ich natürlich nicht in Ordnung. Für mich erledigt. --Gomera-b (Diskussion) 19:41, 6. Dez. 2014 (CET)
Allerheiligenkirche (Wien)
Willst Du da einsteigen? [3] --Gomera-b (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2014 (CET)
- Oder dein Freund Benutzer:Bwag? --Gomera-b (Diskussion) 20:44, 6. Dez. 2014 (CET)
- a.) ist er nicht mein Freund, sondern nur ein Bekannter, den ich ein, zweimal sah und b.) mach was Du nicht lassen kannst. - Der Geprügelte 20:46, 6. Dez. 2014 (CET)
- Ich dacht ja nur, weil ihr bei "schön ausgetrickst" so gut harmoniert habt. Korrekterweise hätte ich auch tätsächlich "Oder Bwag, einer deiner Freunde" schreiben sollen. Sorry dafür! --Gomera-b (Diskussion) 20:52, 6. Dez. 2014 (CET)
- Bevor du den Begriff Freundschaft wieder falsch verwendest, würde ich dir die Lektüre des verlinkten Artikels empfehlen. Wie Bwag schon anmerkte, sind wir uns erst zwei Mal über den Weg gelaufen, was für eine Freundschaft wohl doch etwas wenig wäre. In der WP ist es üblich, anderen Wikipedianern zu gratulieren, wenn ihnen etwas gelungen ist oder jnd etwas gut gelöst hat, auch wenn man den anderen Benutzer nicht persönlich kennt. Daher ist es noch kein Indiz für Freundschaft. Und ich bin schon gespannt, wie du ein denkmalgeschütztes Objekt löschen lassen willst. Ich wünsche dir viel Erfolg dabei! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 01:44, 7. Dez. 2014 (CET)
- Die durchaus bedeutsame Eigenschaft Baudenkmal (u.a. weil einschließendes Relevanzkriterium), war durch die bisherigen Autoren im Artikel nicht erwähnt worden. Jetzt ist die Eigenschaft bekannt und im Artikel eingebaut (durch mich). Wo ist dein Problem? --Gomera-b (Diskussion) 02:01, 7. Dez. 2014 (CET)
- Da über 90 % der Kirchen in Österreich unter Denkmalschutz stehen, ist es nicht unbedingt erforderlich, dies auch im Artikel zu erwähnen. Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 02:08, 7. Dez. 2014 (CET)
- Ein einfaches "Danke" hätte auch gereicht. --Gomera-b (Diskussion) 02:27, 7. Dez. 2014 (CET)
- Da über 90 % der Kirchen in Österreich unter Denkmalschutz stehen, ist es nicht unbedingt erforderlich, dies auch im Artikel zu erwähnen. Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 02:08, 7. Dez. 2014 (CET)
- Die durchaus bedeutsame Eigenschaft Baudenkmal (u.a. weil einschließendes Relevanzkriterium), war durch die bisherigen Autoren im Artikel nicht erwähnt worden. Jetzt ist die Eigenschaft bekannt und im Artikel eingebaut (durch mich). Wo ist dein Problem? --Gomera-b (Diskussion) 02:01, 7. Dez. 2014 (CET)
- Bevor du den Begriff Freundschaft wieder falsch verwendest, würde ich dir die Lektüre des verlinkten Artikels empfehlen. Wie Bwag schon anmerkte, sind wir uns erst zwei Mal über den Weg gelaufen, was für eine Freundschaft wohl doch etwas wenig wäre. In der WP ist es üblich, anderen Wikipedianern zu gratulieren, wenn ihnen etwas gelungen ist oder jnd etwas gut gelöst hat, auch wenn man den anderen Benutzer nicht persönlich kennt. Daher ist es noch kein Indiz für Freundschaft. Und ich bin schon gespannt, wie du ein denkmalgeschütztes Objekt löschen lassen willst. Ich wünsche dir viel Erfolg dabei! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 01:44, 7. Dez. 2014 (CET)
- Ich dacht ja nur, weil ihr bei "schön ausgetrickst" so gut harmoniert habt. Korrekterweise hätte ich auch tätsächlich "Oder Bwag, einer deiner Freunde" schreiben sollen. Sorry dafür! --Gomera-b (Diskussion) 20:52, 6. Dez. 2014 (CET)
- a.) ist er nicht mein Freund, sondern nur ein Bekannter, den ich ein, zweimal sah und b.) mach was Du nicht lassen kannst. - Der Geprügelte 20:46, 6. Dez. 2014 (CET)
Nicht-Information
Dein edit zum Thema ist ja o.k. Über den doch vorhandenen Informationsgehalt der von dir so bezeichneten Nicht-Information kann man trefflich diskutieren. Informationstheoretisch als auch psychologisch gibt es keine Nicht-Information. VG --Gomera-b (Diskussion) 00:48, 9. Dez. 2014 (CET)
- Aber in dem EN von dir steht nicht, dass das Objekt nicht unter Denkmalschutz steht. Ich schreib ja auch nicht in den Artikel, dass die Kirche nicht gotisch, barock und klassizistisch ist. ;-) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:54, 10. Dez. 2014 (CET)
LD
Du hast aber schon deinen Kommentar ironisch gemeint, oder ;-) - zumindest habe ich ihn so verstanden, denn ernst gemeint kann das ja nicht wirklich sein. --K@rl 20:39, 10. Dez. 2014 (CET)
- Der erste Satz war nicht ironisch, der zweite schon. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:53, 10. Dez. 2014 (CET)
warum entfernst du alle Navigationsleisten der Sakralbauten in Wien ?--Jonny Brazil 16:28, 15. Dez. 2014 (CET)
- Bevor man etwas ändert, sollte man es ausdiskutieren, das ist bislang nicht geschehen! Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wien#Navileisten_Sakralbauten_Wien --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:33, 15. Dez. 2014 (CET)
- Na wenn bisher nicht ausdiskutiert, warum löscht du dann schon? --Jonny Brazil 16:50, 15. Dez. 2014 (CET)
- Weil das besser als die derzeitige Navi-Leiste ist. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:56, 15. Dez. 2014 (CET)
- Na wenn bisher nicht ausdiskutiert, warum löscht du dann schon? --Jonny Brazil 16:50, 15. Dez. 2014 (CET)
Persönliche Angriffe und so
Wenn du dich tatsächlich persönlich angegriffen gefühlt haben solltest, weil ich mir nicht sicher war, ob du wirklich meinst, dass die Eröffnung einer Veranstaltung durch einen Oberbürgermeister für enzyklopädische Relevanz sorgt, dann tut es mir leid. Wenn ich allerdings deine inhaltlich sehr wertvolle Antwort sehe ("Warst du schon einmal dort? Wenn nein, informiere dich ein bisschen besser"), die du wohl kaum als legitimen Beitrag zur Löschdiskussion ohne persönlichen Angriff sehen kannst, dann bitte ich dich freundlich, dich nicht noch einmal an meinen Beiträgen zu vergreifen. --Grindinger (Diskussion) 15:38, 19. Dez. 2014 (CET)
- Man kann es durchaus als PA gegen den Verein verstehen Warum sollte ich zulassen, dass du die Arbeit des Vereins diskreditierst? Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 00:01, 20. Dez. 2014 (CET)
BKS Hofburgkapelle
Bestehst Du auf die Existenz der BKS, die Du gestern angelegt hast? Ich habe jetzt Hofburgkapelle auf dieses Lemma verschoben, ich kann es aber bei Bedarf unter Hofburgkapelle (Begriffsklärung) o. s. ä. wiederherstellen. -- Clemens 15:32, 23. Dez. 2014 (CET)
- Mir ist das egal. Wenn du im Artikel oben einen Hinweis reingibst, passt es auch für mich! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 15:34, 23. Dez. 2014 (CET)
- Wie meinst Du das? Soll es also eine BKS geben? -- Clemens 15:43, 23. Dez. 2014 (CET)
- PS: der Artikel selbst ist natürlich noch ziemlich kümmerlich. Ich werde sehen, zu wieviel ich während der Feiertage komme. -- Clemens 15:57, 23. Dez. 2014 (CET)
- Nein, eine graue Verweisliste am Anfang des Artikels passt auch! Kein Problem, danke für deine Arbeit! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:02, 23. Dez. 2014 (CET)