Benutzer Diskussion:Batterworth

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Batterworth!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 11:21, 7. Jan. 2017 (CET)

Birlenbach

Hallo Batterworth, grundsätzlich ist es lobenswert, dass du Inhalte im Artikel ergänzen möchtest. Bitte gib aber für die inhaltlichen Änderungen/Ergänzungen nachvollziehbar die Belege an. Es muss klar werden, welcher Inhalt womit belegt ist. Bitte entferne zudem nicht beriets vorhandene Referenzen und Inhalte, wie dies im Fall des Ortsvorstehers Paul geschehen ist. Danke.--Losdedos (Diskussion) 18:58, 2. Apr. 2017 (CEST)

Nachfrage: Die gesamte Aufstellung der Ortsvorsteher/Bürgermeister etc. findet sich unter "Werner Herling: Birlenbach. 1992, S. 273"? Ist das richtig?--Losdedos (Diskussion) 19:26, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ja, das ist ein Auszug aus der dortigen Auflistung; die Liste enthält u. a. Namen von Familien, die noch heute in Birlenbach ansässig sind oder im Orts- und Vereinsleben noch eine Rolle spielen. Auch an Dich eine Nachfrage, liebe/r Losdedos, die Du vielleicht beantworten kannst: War Artur Paul nicht Langenholdinghauser und von daher wohl kaum Ortsvorsteher in Birlenbach? War das nicht eher Karl Hochhardt? Gab es das Amt des Ortsvorstehers überhaupt in den 1970er Jahren?

Die angegebene Quelle weist den Artikelinhalt bzgl. Paul aus. Ob er Langenholdinghausener war, weiß ich nicht. Ich habe zwar durchaus einen persönlichen Bezug zu Birlenbach und den Ortsartikel habe ich seinerzeit auch noch als IP in der Wikipedia angelegt. Solche Fragen kann aber auch ich nur nach entsprechender Recherche beantworten. Der Nachname weist ja "Ähnlichkeiten" mit einem bekannten Grabmalhändler in Langenholdinghausen auf. Ob das Verwandtschaft war und er deshalb möglicherweise auch aus Hollekusse stammt, kann ich nur vermuten bzw. nicht bestätigen. Der Siegerländer Heimatkalender dürfte jedoch eine zuverlässige Quelle sein.--Losdedos (Diskussion) 19:50, 2. Apr. 2017 (CEST)

Danke erst einmal für das Anlegen des Artikels in Wikipedia überhaupt! Artur Paul ist zweifelsohne identisch mit jenem Grabmalhändler aus Hollekusse, der nämlich war Kommunalpolitiker für die CDU in den 1970er Jahren ... Nichts selbstverständlich gegen den "Heimatkalender" und dessen Seriosität --- aber auch die können einmal irren; ich meine mich zu erinnern, es habe damals das Amt eines "Kundigen Bürgers" (oder so ähnlich) gegeben als 'Ersatz' für das Bürgermeisteramt in jeder der einst selbstständigen Gemeinden, und in B.bach sei das - nahe liegender Weise - Karl Hochhardt gewesen. Wäre schön, wenn wir das klären könnten, denn auch die Wiki-Artikel sollen ja so verlässlich wie eben möglich sein ...

Ich krame bei Gelegenheit nochmal die Heimatkalender aus und schaue nach, bin mir aber sicher, dass es so drin stand. Sollten andere Quellen etwas anderes wiedergeben, kann man das aber sicherlich entsprechend in den Artikel einbauen. Die seinerzeitigen Verhältnisse in den 1970er Jahren sind mir nicht aus eigener Wahrnehmung geläufig. Da habe ich mich noch weniger für Lokalpolitik interessiert, als das heute der Fall ist. Mittelfristig werde ich mich auch wieder mehr der Recherche und dem Artikelausbau im Bereich Siegerland widmen, was ich in den letzten 3 bis 4 Jahren deutlich vernachlässigt habe. Kurzfristig werde ich da aber keine Hilfe sein können. Eine Bitte, signiere doch bitte deine Diskussionsbeiträge immer mit dem Stiftsymbol oberhalb des Bearbeitungsfensters.--Losdedos (Diskussion) 20:10, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ich versuche mich auch noch mal schlau(er) zu machen. Ich hoffe, Du bist einverstanden, wenn ich u. a. die Liste der Birlenbacher um Hermann Otto und Karl Hochhardt ergänze - sie haben es m. E. verdient. Gerne würde ich den Satz "Birlenbach beinhaltet ..." etwas umformulieren, schau doch mal, ob Du das so akzeptieren kannst wie gleich vorgeschlagen. Batterworth PS: Ich finde das Stiftsymbol nicht

Das Stiftsymbol befindet sich am oberen Rand des Bearbeitungsfensters links neben dem Schriftzug "Erweitert". Allerdings nutze ich die alte monoskin-Variante. Es kann sein, dass das im Bearbeitungsfenster, das mittlerweile als Standard verwendet wird, an anderer Stelle zu finden ist. Statt des Klicks auf das Stiftsymbol kannst du alternativ auch mit --~~~~ signieren. Das wird dann automatisch in Name und Uhrzeit umgewandelt. Was Hochhardt und Otto anbelangt, so gehören beide nur in die Liste, wenn sie auch in Birlenbach geboren sind, denn so verlangt es die Systematik der Wikipedia. Dazu brauchen wir aber Quellen. Zudem befürchte ich, das beide die Relevanzhürde der Wikipedia nicht überschreiten (insbesondere Otto), weshalb diese da leider auch nicht reingehören. Ich nehme beide daher zunächst wieder raus, gerne können diese aber bei Beleg des Geburtsortes und der sonstigen Relevanz dort wieder aufgeführt werden.

Was die Umformulierung anbelangt, steht einer solchen zwar grundsätzlich nichts im Wege, beachte aber bitte, dass in Wikipedia-Artikel nur belegte Inhalte gehören (Die Bezeichnungen "Altes Dorf" bzw. "Zünche" sind mir beispielsweise nicht geläufig, ich bin aber auch bloß ein Kloawender.). Das ergibt sich aus Wikipedia:Belegpflicht. Ich weiß, dass ist am Anfang hier alles ziemlich kompliziert. Wenn man aber erstmal die Üblichkeiten und auch die sonstigen unangenehmen Seiten der Wikipedia überwunden und sich dran gewöhnt hat, dann macht das mitarbeiten hier durchaus Spaß.--

Losdedos (Diskussion) 18:33, 3. Apr. 2017 (CEST)

Danke, liebe/r Losedos, für Deine Zeilen. Die Bezeichnungen für die Ortsteile sind in der Chronik von Herling vielfach belegt; jeder eingesessene Birlenbacher kann sie zudem bestätigen, bspw. der Vorsitzende des Heimatvereins Jürgen Bohn - die Bezeichnungen sind seit vielen vielen Jahrzehnten im Gebrauch und Generationen von Birlenbachern hoch vertraut. Was Hochhardt und Otto anbelangt: Nach meiner Einschätzung ist Otto sogar die relevantere Größe, im Netz finden sich etliche Artikel über ihn, er war sogar Präsident des Sängerbundes NRW - das übertrifft m . E. 'locker' Birlenbach und Helmes an Bedeutung; Nach dem 2. WK hat sich zudem ganz gewiss niemand so verdient gemacht um B.bach wie Hochhardt (der in B.bach geboren ist, bei Otto muss ich recherchieren), der gehört also m. E. auch uneingeschränkt auf die Liste. Da ich morgen für ein paar Tage in Urlaub fahre, kann ich mich aber jetzt nicht mehr um die Belege kümmern. Ich schlage vor: Nach meinem Urlaub recherchiere ich Belege, sofern es sie im Netz gibt, und dann schauen wir weiter ... Einverstanden? Im Übrigen: Schön, dass wir gemeinsam an einem guten Ergebnis arbeiten! Beste Grüße --~~~~

Das Problem bei Otto (ich nehme an, das ist der "Schrott"-Otto) und Hochhardt ist, dass die Wikipedia-Relevanzkriterien hat, die übersprungen werden müssen. Wenn es nach mir ginge, dann gehören solche Artikel, wenn sie belegbar sind und eine mindestens regionale Bedeutung existiert, natürlich in die Wikipedia. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass solche Artikel ohne ein "kriterienfestes" Relevanzmerkmal wahrscheinlich gelöscht werden und dann war die ganze Arbeit umsonst. Die Relevanzkriterien zu Personen findest du hier: Dort kannst du auch nachlesen, dass Kommunalpolitiker zu sein nicht ausreicht. Vielmehr muss danach ein Bürgermeister dieses Amt in einer Kommune mit mehr als 20.000 Einwohnern innegehabt haben. Daran scheitert Birlenbach deutlich. Bundesverdienstkreuz ist zwar ein Relevanzindiz, reicht aber in der Regel allein nicht aus. Otto ist mir nur als Unternehmer bekannt. In der Größenordnung reicht das aber auch nicht. Ob Präsident des Sängerbundes NRW ausreicht, kann ich nicht beurteilen, befürchte aber, dass ein solcher Artikel die Löschdiskussion nicht überstehen würde. Und Benutzer, die hier wie die Geier darauf warten, auf solche Artikel Löschanträge stellen zu können, gibt's hier leider zu Genüge. Ich wünsche dir einen schönen Urlaub.--Losdedos (Diskussion) 21:17, 3. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, ich habe leider Teile deiner Ergänzungen wieder herausgenommen. Es fehlen Belege und, das ist entscheidend, diese Informationen sind für Wikipedia-Artikel schlicht nicht relevant. Du wirst in keinem anderen Ortsartikel Angaben dazu finden, wer der Vorsitzende eines Heimatvereins ist oder wer die Freiwillige Feuerwehr leitet. Das ist etwas, womit sich der Heimatverein sicher beschäftigen kann, aber in der Wikipedia ist das leider fehl am Platz. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 00:32, 18. Apr. 2017 (CEST)

Geht in Ordnung, liebe/r Losedos, danke für Deine erneute Hilfe! --Batterworth (Diskussion) 07:56, 18. Apr. 2017 (CEST)

Vielleicht noch zur Ergänzung bzw. Klarstellung: Ich persönlich fände es schon interessant, wenn auch diese Details in Wikipedia-Artikeln aúfgeführt würden, denn Platz hat das Internet ja genug. Aber letztlich wird das keine mehrheitsfähige Meinung innerhalb dieses Projekts sein und über kurz oder lang würde ein anderer Autor diese Informationen aus dem Artikel entfernen. Diese Erfahrungen macht hier jeder zu Beginn der eigenen "Wikipedia-Karriere". Wichtig ist, sich davon nicht entmutigen zu lassen und nach und nach ein Gespür für die Projekt-Regeln zu entwickeln, die teils sehr versteckt auf verschiedenen Wikipedia-Funktionsseiten beschrieben sind (z.B. Wikipedia:Relevanzkriterien oder Wikipedia:Belegpflicht, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und vieles mehr). Wenn man dann einmal von der Wikipedia-Sucht gepackt worden ist und auch mit den vielen unweigerlich auftretenden Konflikten klarkommt (Die werden leider kommen, das trifft jeden.), dann schreibt man über Jahre Ergänzungen in Artikeln en masse. Ich wollte damals auch nur mal kurz was in einem Artikel ergänzen und mittlerweile bin ich fast 10 Jahre dabei. Ich hoffe, du entwickelst ebenfalls Freude und Interesse daran, dauerhaft hier mitzuarbeiten. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2017 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine guten Worte und für Deine Ermutigung, liebe/r Losdedos! --Batterworth (Diskussion) 20:03, 18. Apr. 2017 (CEST)

Ich sage mal Willkommen in der der Wikipedia ;-)

Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 13:38, 9. Dez. 2017 (CET)

Schnitzeljagd

Hallo Batterworth, auch von mir ein herzliches Willkommen und danke für den Artikel zu Rudolf Grabow. Bei den Quellenangaben musst du noch präziser werden. Der Link:

• https://hspdat.to/index.php?pages/Datenbank/

gleicht eher einer Schnitzeljagd. Wenn man ihn anklickt kommt man auf die Hauptseite hspdat.to. Zu einer Quellenangabe gehört eine eindeutige URL und das Abfragedatum. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 23:33, 24. Jul. 2018 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, lieber Kolja21. Das Problem: Es wird nicht mehr angezeigt als von mir angegeben (mir jedenfalls nicht, hast Du die genaue URL gesehen? Falls ja, trage sie doch bitter nach). Ich habe jetzt den Suchpfade präzisiert, der dann sofort zu den Angaben führt. Gruß -- Batterworth (Diskussion)

Hallo Batterworth, du kannst einzelne Hörspiele über die ARD-Hörspieldatenbank verlinken. Beispiel: Wolfgang Weyrauch: Alexanderschlacht. Prod.: Norddeutscher Rundfunk 1965. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 13:55, 29. Jul. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.08.2018)

Hallo Batterworth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Verlagstitel.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Batterworth) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Angaben zu den Bildern, Grafiken und Fotografien auf den Buchcovern notwendig, insbesondere auch eine Freigabe der jeweiligen Rechteinhaber an den Abbildungen. Betrifft insbesondere (v.l.n.r. und v.o.n.u. gezählt: Cover 2,3,4,8,9,10,11.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 2. Aug. 2018 (CEST)

Das ist mir alles zu kompliziert (und, wie ich finde, wenig realitätsnah). Als ehemaliger Besitzer des Verlags und Besitzer dieser im öffentlichen Raum zugänglichen Bücher (viele öffentliche Bibliotheken) darf ich kein von mir gefertigtes 'Gruppenfoto' einiger der Titel auf Wiki veröffentlichen? Dann löscht das Bild in Gottes Namen ... Batterworth (Diskussion) 15:21, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hallo. Zunächst mal das einfachste: als Besitzer der physischen Ausgaben der Bücher darf man damit nichts anderes machen, als sie physisch zu besitzen und zu benutzen. Sofern da urheberrechtlich schützbare DInge drauf sind, darf man diese - ebenso auch wie den Inhalt - nicht reproduzieren. Nun zu dem komplizierteren: du bist also Günter Helmes, der ehemalige Besitzer? Dann dürfte dir ja die Rechtslage bekannt sein. Kann ich also davon ausgehen, dass entweder a) du alle Grafiken auf den Buchtitel selbst gezeichnet hast und alle Fotos auf den Bucheinbänden selbst geschossen hast; oder b) von den jeweiligen Urhebern einen Verwertungsvertrag, der die Verwendung auch auf solchen Fotos unter freien Lizenzen gestattet? --Quedel ^Disk 18:27, 12. Aug. 2018 (CEST)

Lieber Quedel, danke für Deine Rückmeldung. In der Tat habe ich die meisten Buchtitel selbst entworfen und etliche der verwendeten Fotos auch selbst gemacht. Einige Fälle liegen hingegen annähernd 20 Jahre zurück bzw. sind komplexer Natur - Unterlagen dazu gibt es leider nicht mehr. Lange Rede kurzer Sinn: Der Artikel informiert auch ohne das inkriminierte Foto ganz gut über den Carl Böschen Verlag, finde ich, und von daher wollen wir es beim Status quo belassen. Besten Dank noch einmal ... Batterworth (Diskussion

Rudolf Grabow

Hallo Batterworth, hab gerade deinen o.g. Artikel gesehen. Du schreibst, dass sie genauere Daten nicht finden ließen. Zumindest was die Geburt angeht, kann ich helfen: Grabow wurde am 17. September 1927 in Berlin geboren - Quelle: Paul S. Ulrich: Biographisches Verzeichnis für Theater, Tanz u. Musik, Bd. 1 A-L, Berlin-Verlag Spitz, 1997, S.637. Gruß, --2003:CF:9F3F:5400:50BE:A621:B6B5:21BE 13:22, 30. Mai 2020 (CEST)

Hallo, ich sehe gerade erst diese wertvolle Information, herzlichen Dank! Werde sie gleich einarbeiten.--Batterworth (Diskussion) 15:48, 5. Feb. 2021 (CET)