Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Bornh%C3%B6ft/Archiv/2009/Juli#Thema_1

Tief durchatmen!

Du ein Tee, ich eine Zigarette? *schmauch* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:53, 4. Jul. 2009 (CEST)

Björn, tatsächlich hatten wir zweimal einen BK beim Revertieren der IP, jedesmal stand nicht ich in der Versionsgeschichte sondern du (eben 5 Sekunden schneller), daher "schon gesehen". Okay? --Gleiberg 10:08, 4. Jul. 2009 (CEST)

Okay. --Björn 22:47, 4. Jul. 2009 (CEST)

Na endlich! Ich hab´ schon Entzugserscheinungen... ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:48, 4. Jul. 2009 (CEST)

Bitte

komm auch Du runter von Deiner Palme! Vielleicht wäre es für alle direkt oder mittelbar Beteiligten besser, jetzt den Rechner einfach mal runter zu fahren? Gruß, --3268zauber 00:36, 5. Jul. 2009 (CEST)

Schön, dass immer alle möglichen Leute meinen Gemütszustand besser zu kennen glauben, als ich selbst. Sei versichert, ich war selten so gelassen wie im Moment. Gruß, --Björn 00:39, 5. Jul. 2009 (CEST)

(Nach BK, an 3268zauber:) Hallo Kollege (jetzt stalke ich mal :-))! Unser Björn ist momentan nicht auf der Palme - dann würden hier nämlich die Kokosnüsse fliegen. Der will im Moment glaub ich nur spielen ;-). Und jetzt geh´ ich hier ganz leise weg... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:41, 5. Jul. 2009 (CEST)

(nach BK] @Björn: Umso besser. Mein ganz persönlicher Eindruck war einfach ein anderer. Ok, den Tritt gegen das Schienenbein habe ich mir durch die ungefragte Einmischung wohl selbst eingehandelt; er ist angekommen. Allerdings war nicht meine Absicht, Dich zu provozieren. Nix für ungut! Gruß, --3268zauber 00:45, 5. Jul. 2009 (CEST)

@Kaisersoft: Nun warst Du schon wieder schneller! Grmpf! ;-) Gruß, --3268zauber 00:45, 5. Jul. 2009 (CEST)

Du hast mich nicht provoziert, keine Sorge. --Björn 00:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Woher weißt du denn, dass das nicht stimmt?

Danke ;-)! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:34, 6. Jul. 2009 (CEST)

"Du kannst diesen Unterschied nicht betrachten, da eine der Versionen gelöscht wurde." O_o Keine Ahnung, worum's grad geht. Jedenfalls gern geschehen. ;) --Björn 21:59, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wir drei waren uns auf VM frappierend einig - und das im Minutenabstand! ;-) Kaisersoft war erster! --3268zauber 22:00, 6. Jul. 2009 (CEST)

Und deshalb bearbeite ich VMs zukünftig nur noch im Abstand von einigen Stunden, um BKs bei der Erledigt-Meldung zu vermeiden... ;-) --Fritz @ 22:06, 6. Jul. 2009 (CEST)

dazwischenquetsch Abgelehnt! Und Eure adminschaftlichen Gemeinschaftsausflüge der letzten Tagen sind ab sofort auch gestrichen - es sei denn ihr nehmt die Vandalen mit. Aber bitte alle! ;-) --3268zauber 22:26, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wer sagt denn, dass es nicht stimmt? Aber die Mitteilung verstieß gegen WP:BIO des Schafes. --Logo 22:13, 6. Jul. 2009 (CEST)

LOOOOOOL (Lachtränchenwegwisch) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Troll-Beitrag

Hallo Björn, warum stellst du einen Troll-Beitrag ("Kastraten-Chor") wieder her? --Eike 00:29, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Eike, ich sah da primär eine Frage nach einem Liedtext, die man ungeachtet etwaiger leichter trolliger Begleitumstände („Wir wollen das im Kastratenchor singen“) doch auf der Auskunft stehen lassen kann. Jedenfalls erschließt es sich mir nicht, warum eine IP dort in den Beiträgen anderer Benutzer herumretuschieren dürfen sollte. Gruß, --Björn 00:34, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß letztlich auch nicht, wie man mit sowas umgehen soll. Ich befürchte nur, das Trollen nimmt (so oder so) zu... *seufz* --Eike 10:14, 7. Jul. 2009 (CEST)

Naja, der Witz war halt, dass es sich um ein Instrumentalstück handelt :-S --Gnu1742 10:27, 7. Jul. 2009 (CEST)

Das hätte die IP der Mensch bloß hinschreiben müssen, in den Bearbeitungskommentar oder noch besser, ganz einfach in dem Thread auf der Auskunft, ohne da rumzuschnippeln. Ich nehme ja nicht für mich in Anspruch, allwissend zu sein. Ein sachlicher Satz, und der Drops wäre gelutscht gewesen. Statt dessen wird fröhlich geeditwart, getrollt und PAt. *gnarf* --Björn 11:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

Mach dir nix draus, ich wusste es bis vorhin auch nicht. --Gnu1742 13:14, 7. Jul. 2009 (CEST)

Sach mal...

... ist dir nicht aufgefallen, dass du der einzige bist, der in Kriddls Wiederwahlrunde anderer Leute Stimmen kommentiert, oder denkst du dir einfach nix dabei? Tüdelü, 790 05:41, 8. Jul. 2009 (CEST)

Was ich mir dabei denke, sage ich ja. Paßt Dir was nicht? --Björn 08:23, 8. Jul. 2009 (CEST)

Du oder Sie

Bitte äusser dich hier doch noch einmal mit besseren Argumenten über die Ansprache-Thematik auf Jimbos Benutzerseite. --Gruss David Schupp 17:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wegen der Tatsache, dass Jimbo die Sie-Variante lange Zeit auf seiner Seite hatte und dies nicht beanstandete, solltest du einfach respektieren, dass Jimbo damit gut lebt. -- Gnu1742 17:24, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nuja, er fordert aber am Ende der Seite ausführlich/ausdrücklich dazu auf, seine Benutzerseite zu bearbeiten - von daher...(was in seinem Sinne ist weiß ich nicht, finde aber eigentlich David Schupps Argumentation ganz plausibel) --Wossen 17:32, 7. Jul. 2009 (CEST)

Genau, ausserdem hat er seit fünf Jahren nichts mehr geändert, ich bezweifel, dass er etwas ändert, wenn ihn es stört, ich denke er vertraut auf uns Benutzer. Und "du" gehört doch irgendwie zur Wikipedia. --Gruss David Schupp 17:37, 7. Jul. 2009 (CEST)

Leider äusserst du dich nicht. Darf ich daraus schließen, dass dir die Sache egal ist? Wenn ich das "Du" wieder einführe, wirst du es lassen, oder wird es in einen Edit-War ausarten? --Gruss David Schupp 17:03, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wenn es Dir denn so eine Herzensangelegenheit ist, denn mach mal. Einen Editwar wird es deswegen nicht geben, jedenfalls nicht mit mir. Gruß, --Björn 17:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Richtig

"Es geht hier nicht darum, irgend jemanden zu bestrafen." - Wir wollen bessere Menschen. --Reiner Stoppok 14:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

„Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt´s nicht.“

– Konrad Adenauer

Laß uns jetzt bitte Frieden halten und das tun, wozu wir hier sind. Gruß, --Björn 14:22, 8. Jul. 2009 (CEST)

VM/Intro

Hooray!

Congratulation! Du bist der erste Melder mit den neuen Preloads. Wie macht es sich so? Bringt's was, verwirrt es? -- Emdee 18:32, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hihi. Nahmd Emdee, davon hab ich gaanix gemerkt... Denn das füllt dem PDD sein Monobook eh alleene aus. Das Gefühl hat sich also für mich nicht verändert. Allerdings hoffe ich, dass ich künftig weniger oft korrigierend eingreifen muss, wenn Leute es nicht gebacken bekommen, die Vorlage zu Fuß auszufüllen. Gruß, --Björn 18:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

Na mein Bester ;-)

...hatte eigentlich vor, mal wieder hier vorbei zu schauen und ein paar Grüße da zu lassen... bin in der Zwischenzeit aber auf diesen Kommentar hier gestoßen... und muß dir dafür meinen aufrichtigen Respekt aussprechen -- ehrlichgesagt hat mich das gewundert. Aber so ein Beispiel für Charakter kriegt man hier nicht oft zu sehn... tja, eventuell bin sogar ich mal leicht im Irrtum ;-). Wär ja ganz allgemein kein schlechter Vorsatz die VM mal VM und Menschen mal Menschen sein zu lassen. OK wenn mein Beitrag seine Schuldigkeit getan hat (d.h. zur Kenntnis genommen), darfst du diese Verschandelung deiner Disk ruhig wieder löschen. Ich erlaube es dir ;-)

deine Lieblings-IP --92.227.79.50 12:20, 9. Jul. 2009 (CEST)

Was ich hier entferne („löschen“ ist was anderes, übrigens), entscheide immer noch ich. :P Und hier sehe ich keinen Grund, dem Archivbot vorzugreifen. --Björn 12:46, 9. Jul. 2009 (CEST)

WP:VM

Hallo Björn,

du bist auf der VM gelandet, wegen dem Wort "Didioten". Es ist nicht zu übersehen und völlig inakzeptabel, dass du eine ganze Gruppe Benutzer damit als "Idioten" bezeichnest. Unterlasse das bitte zukünftig im Interesse der Deeskalation.

Gruß, --Мемнон335дон.э. Disk. 14:05, 18. Jul. 2009 (CEST)

KPA

Wenn du persönliche Angriffe entfernst, dann entferne bitte nur diese, nicht gleich komplette Diskussionen. --Elian Φ 13:14, 18. Jul. 2009 (CEST)

Der ganze Thread, ja die ganze Seite wimmeln von Beleidigungen. Und da die Löschregeln ja offensichtlich nur für Normalsterbliche gelten, schreite ich zur Selbsthilfe. Ihr sperrt mich doch so gerne, wenn ich gegen irgendwelche „Regeln“ verstoße. Dann mal viel Spaß. --Björn 14:44, 18. Jul. 2009 (CEST)

Da meinte ein Admin, sich auch mal profilieren zu müssen, hatte aber keine Zeit für'ne Überschrift

da du meinst, deine völlig unnötigen und WP:WQ/WP:KPA entgegenlaufenden äußerungen weiter wiederholen zu müssen, habe ich deine 24h-sperre auf drei tage verlängert und dir auch die möglichkeit zur bearbeitung dieser seite entzogen. --JD {æ} 17:37, 18. Jul. 2009 (CEST)

Die üblichen Mechanismen. Geht mir am Arsch vorbei, ich bin hier fertig. Da herrscht ja in einem chinesischen Arbeitslager mehr geistige Freiheit. --Björn 17:58, 21. Jul. 2009 (CEST)

Abgehauen wird nicht... waren vor gar nicht langer Zeit Deine eigenen Worte. Überlege es Dir bitte noch mal! Und vielleicht hilft zusätzlich das: (Sir 8,3-4 )! Gruß, --91.89.56.159 20:52, 21. Jul. 2009 (CEST) und schalte doch endlich mal eine Mail-Adresse frei

Bitte

Hallo Björn, nach diesem Edit werde ich den von Dir heute nacht erweiterten Passus auf Deiner Benutzerseite löschen. Ein Eingriff auf fremde Benutzerseiten - für mich normalerweise absolut tabu und ich weiß, dass Du genauso denkst und auch so handelst - es sei denn Du willst in Einzelfällen helfen. Wahrscheinlich bist Du jetzt über diese Aktion von mir stinksauer. Aber bitte: lies erst diese Zeilen, bevor Du irgendwie reagierst; ich hoffe, Du verstehst dann, warum. Denn hier möchte ich jetzt helfen.

Der Edit dieser IP ist unsäglich und gehört in meinen Augen schnellstens durch einen der Oversighter des Projekts versenkt, mindestens aber revertiert.

Auf k e i n e n F a l l aber gehört er - ob mit oder ohne Kommentierung auf Deine Benutzerseite oder Diskussionsseite. Warum? Erst dadurch, daß Du Dich überhaupt mit so einem Edit beschäftigst und damit indirekt mit dem Schreiber hinter der IP, bekommt er überhaupt Gewicht. Was will denn jemand, der auf diese unsäglich Art anonym und und damit letztlich feige und hinterhältig seinen Müll ablädt, erreichen? Doch letztlich nur, Dich zur Weißglut bringen, damit Du entweder so ausrastest, dass man Dich hier wirklich sperren muss (am Ende infinit) oder dass Du das Projekt von Dir aus wirklich verlässt. Und das fände nicht nur ich extrem schade. Aber: im Gegensatz zur IP bist Du als angemeldeter Benutzer greif- und angreifbar.

Du kannst außer durch eine Halbsperre Deiner Seiten solche "Botschaften" nicht wirklich verhindern, aber Du hast es in der Hand, ob Du darauf überhaupt eingehst. Wer sagt Dir denn, dass Du Dir jeden dahingeworfenen Brocken überhaupt anschauen musst? Wenn Du solche Edits in der Art und Weise beachtest, wie Du es bislang gemacht hast (und glaube mir, die Reaktionen von Dir kann ich nur zu gut verstehen), wird das aber den- oder diejenigen am Ende sogar ermutigen, so weiterzumachen.

"Für viele Angreifer ist das die härteste Strafe: völlig ignoriert zu werden."

Ich denke, dieser Satz ist Dir hier schon mindestens einmal begegnet. ;-) Und gerade jetzt halte ich das neben den Oversights für die effektivste Möglichkeit, damit hier endlich Ruhe einkehrt. Und für Dich, und darum geht es mir hier in erster Linie, bedeutet das den wenigsten Stress! Liebe Grüße, --91.89.55.51 08:39, 24. Jul. 2009 (CEST)

SCHEIßE! (Entschuldigt den Kraftausdruck!) - Ich habe erst jetzt festgestellt, dass Du Deine Benutzerseite hast sperren lassen, ich meine Ankündigung also gar nicht umsetzen kann. Blöd muss man sein. Arg, dabei hätte ich mir das denken können, zumindest hätte einfachs Nachschauen gereicht. Dann bleibt nur, Dich jetzt zu bitten, diesen Passus selbst zu löschen. LG, --91.89.55.51 08:45, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hi 91.89.55.51. Sicher ist diese Bearbeitung oversightfähig, dazu bedarf es allerdings des Antrags des Betroffenen. On sight werden nur persönliche Daten, also Adressen, Telefonnummern usw. versteckt. Wenn Björn sich lieber mit dem Geraunze auseinandersetzt, dann ist das seine Sache. −Sargoth 08:53, 24. Jul. 2009 (CEST)

Das bleibt da stehen. Der Urheber ist absolut nicht schutzwürdig und mir ist die Öffentlichkeit Genugtuuung. Wer solches Gift verspritzt, muss damit leben, dass er zitiert wird − und kommentiert. Mit einer Oversightaktion bin ich ausdrücklich nicht einverstanden − ich werd dem Typen wohl kaum den Gefallen tun und die Beweise für ihn vernichten lassen. Punkt. --Björn 12:46, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde es an Deiner Stelle trotzdem entfernen. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, Du würdest das Pamphlet nur deshalb zur Schau stellen, damit jeder sieht wie schlecht Du auf WP behandelt wirst – und das wäre ja doch etwas kindisch. Gruß, -- Hans Koberger 15:33, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ach so, wäre es das, ja? Ich finde es dagegen kindisch, jemanden, der sich tatsächlich schlecht behandelt sieht und es tatsächlich wagt, sich zu beschweren, vorzuwerfen, das sei kindisch. Und jetzt verschone mich bitte mit weiteren Wortmeldungen. --Björn 16:01, 24. Jul. 2009 (CEST)

(nach BK) Hallo Björn, wenn Dein "Punkt." von oben mit EOD gleichzusetzen ist, setze ich mich über dieses hiermit bewußt hinweg, wenn auch ein erstes und dabei gleichzeitig letztes Mal. Du hast auf Deiner DS Hausrecht, Du kannst diesen Edit auch einfach löschen. In diesem Fall möchte ich nicht, dass er von einem anderen wiederhergestellt wird.

Eines ist mir ganz wichtig: mit meiner Bitte von heute morgen (öffentlich auf Deiner DS als einzige Möglichkeit einer Kontaktaufnahme) ging es mir ausschließlich um Dich, nicht um die IP; die könnte einem in ihrer Armseligkeit und ihrem Hass streng genommen eigentlich nur leid tun.

Es ist Dir unbenommen, so zu handeln, wie Du es im Moment tust. Natürlich kannst Du den Edit der IP demonstrativ auf Deiner Benutzerseite plazieren und kommentieren. Nur: glaubst Du wirklich, dass die IP deswegen künftig weniger Gift verspritzen wird oder dass es sie auch nur ein ganz kleines bischen stört, zitiert zu werden? Sie ist anonym und hat überhaupt nichts zu verlieren. Im Gegenteil: erst durch Zitat und Kommentar bekommt sie in meinen Augen die Bestätigung, dass und wie sie effektiv und ohne viel Aufwand bis zum Erbrechen Dich (und vielleicht auch andere) provozieren kann. Ich gebe Dir voll und ganz recht: schutzwürdig ist die IP wirklich nicht - aber Du selbst bist in meinen Augen gerade dabei, die IP mitsamt dem Müll, den sie von sich gibt, zu schützen und ihr quasi ein Monument zu erstellen. Und das noch dazu auf Deiner eigenen Seite!

Ich weiß und zwar live und in Farbe aus dem RL, wie unwahrscheinlich schwer es sein kann, diesen ganz anderen Ansatz mit so einer Schweinerei umzugehen, zunächst überhaupt zuzulassen (wenn auch nur in Gedanken), um ihn dann später konsequent(!) umzusetzen. Vielleicht magst Du es, wenn nicht jetzt, bei einer anderen Gelegenheit doch einmal ausprobieren. Es ist am Anfang nicht einfach, aber ich selbst konnte die Erfahrung machen: es lohnt sich und zwar für zunächst einmal für einen selbst! Und das sollte sich jeder in meinen Augen selbst wert sein! Liebe Grüße, --82.212.23.174 16:39, 24. Jul. 2009 (CEST) Zu spüren, dass einen ein Angreifer, so sehr er sich auch bemüht, wirklich nicht treffen kann - das war und ist mir unbezahlbare Genugtuung - und sei sicher, diese wird von der Umgebung und Öffentlichkeit auch als solche wahrgenommen. Mein Rat an alle, die solche oder ähnliche IP-Edits bekommen: kommentarlos Revert + VM + ggf. Oversight - und damit EOD! Probiert es aus und lasst Euch überraschen, was langfristig passieren wird! Es lohnt sich!

AK MB

Sowas von Amen. Marcus Cyron 23:04, 18. Jul. 2009 (CEST)

*seufz* --Björn 22:03, 24. Jul. 2009 (CEST)

Piepclub und Co.

Nicht, dass Du denkst, ich wollte hier Dir wegen Deiner Unterseite eins reinwürgen -mit geht's hier echt nur darum, dass bestimmte Clübchen (nicht nur der Piepclub exklusiv) die WP massiv viel Zeit kosten und allen gehörig auf die Nerven gehen, mit ständigen gegenseitigen VM, SP, LA, LP und was das Instrumentarium noch so her gibt. Da müsste mal grundlegend ausgemistet werden, mit dem Projekt WP hat das nämlich alles nichts zu tun. Wenn dann einige daraufhin keine Lust mehr auf WP hätten, würde ich das billigend in Kauf nehmen, sagt nämlich schon was über deren Form der Beteiligung aus. --Papphase 13:28, 24. Jul. 2009 (CEST)

Schon klar. Aber denk doch mal an Sachen wie elians Blog oder Fritzens Kilobytes. Es gibt Sachen, die durchaus fehlen würden, wenn Sie nicht mehr da wären. Gruß, --Björn 13:37, 24. Jul. 2009 (CEST)

Die kenn' ich z.B. nicht... Natürlich soll die WP auch im BNR nicht ganz so ernste Sachen beinhalten und ein wenig Spielraum bieten. Aber wenn die Leute anfangen, mit ihren Eitelkeiten massiv sämtliche Bereiche der WP zu belasten und ihre gegenseitigen Animositäten dort ständig offen auszutragen, reicht's irgendwann. Nic für ungut. --Papphase 13:45, 24. Jul. 2009 (CEST)

Meine praktische Babel-Vorlage zum Diderot-Club --Papphase 15:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

<Homer> Versteh ich nich. </Homer> --Björn 21:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

Der hat aber Altgriechisch gesprochen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

Du guckst Simpsons auf Altgriechisch? Und ich dachte _ich_ sei komisch… —mnh·∇· 22:00, 24. Jul. 2009 (CEST)

Nö, aber lese gerade Harry Potter auf Altgriechisch. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 01:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

9_9 --Björn 22:01, 24. Jul. 2009 (CEST)

Der hat damals schon Altgriechisch gesprochen? Was für ein futuristischer Mensch! Aber hier ist ja jeder Nonsens erlaubt :-; -- 89.58.130.105 00:51, 25. Jul. 2009 (CEST)

Was er gesprochen hat, wissen wir nicht, wo oder wann er gelebt hat, ebensowenig. Zumindest bezeichnen wir die Sprache, die er in den ihm zugeschriebenen Werken verwendet haben soll, heute als Altgriechisch; auch wenn das Mykenische Griechisch noch älter als das Altgriechisch ist. Wieso erinnert mich das gerade nur an die jünger als die Ältere Akademie seiende Alte Akademie? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

Maaaaaan, Hexer... 9_9 --Björn 01:18, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ah! Jetzt seh ich's. Danke, Papphase, Völlige Zustimmung diesbezüglich. Ist das Absicht, dass das keine echte Vorlage ist? --Björn 01:02, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin einfach nur technisch unternetwickelt... Für meine Zwecke reicht's aber ;-) --Papphase 01:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

"unternetwickelt" war zwar ein Tippfehler, gefällt mir spontan als Wort aber gar nicht so schlecht... --Papphase 01:13, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hihi, ja das ist gut. ;) − Du müsstest halt nur den Quelltext auf eine Unterseite auslagern und diese mit {{Unterseite}} auf Deiner Benutzerseite einbinden. Macht aber für Dich im Endeffekt keinen Unterschied, das optische Ergebnis bleibt gleich. --Björn 01:16, 25. Jul. 2009 (CEST)

Quellen

Es gibt aber auch Ferkel. Das war wohl nur ein Fake beim Artikel Hornissen hat der Spaßvogel einen Tennisschlä#ger als Abwehrwaffe angepriesen. --Pittimann besuch mich 19:43, 24. Jul. 2009 (CEST)

Genau, und das ist auch in die Gesamtabwägung eingeflossen. ;) Gruß, --Björn 19:53, 24. Jul. 2009 (CEST)

Angenehme Vandalenjagd. Gruß --Pittimann besuch mich 20:03, 24. Jul. 2009 (CEST)

Waidmanns Dank. ^^ --Björn 21:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

smilie

Hi Björn,

wenn es eine gemeinfreie Quelle gibt, sprich mich ruhig nochmal an, ich hatte den Eindruck, dass das nicht der Fall ist, sonst hätte ich nicht gelöscht.

mfg Mbdortmund 20:44, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Mbdortmund, was steht denn in der gelöschten Bildbeschreibungsseite als Quelle? Ich erinnere mich deutlich, dass dort jedenfalls zum Zeitpunkt meiner Bearbeitung explizit gemeinfrei stand, aber ich entsinne mich nicht mehr, wo das war. Gruß, --Björn 21:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

Gruß zurück!

Huhu! Mann, bist Du aber schnell :-). Auch Dir einen schönen Gruß! Musste mal gerade den ganzen Stuss von meiner Benutzerseite entfernen. Der Westfälische Anzeiger, die Hammer Tageszeitung, ist auf unsere Änderungen vom vergangenen Jahr aufmerksam geworden. Offenbar lagen wir mit fast 900 Edits ziemlich im oberen Edit-Bereich, was die Bearbeitung eines einzelnen Wikipedia-Artikels angeht. War klar, dass die darüber berichten würden, und war klar, dass gleich jemand kommen würde, um sich mit fremden Federn zu schmücken. Also hab ich das jetzt mal per Leserbrief klargestellt und dabei auch Gabriels und meinen Realnamen zum Besten gegeben. Kann also sein, dass mal jemand meine Seite anschaut, und dann muss da ja nicht unbedingt "Ich hab euch alle nicht mehr lieb" draufstehen :-). Ansonsten soll das nicht heißen, dass ich hier nicht irgendwann mal wieder anfangen werde. Derzeit hab ich das Projekt Hammer Stadtgeschichte wieder stark auf dem Schirm, allerdings werde ich das erstmal außerhalb der Wikipedia in einem ganz anderen Zusammenhang aufarbeiten und dann vielleicht mal ein Extrakt davon verwenden, um den Stadtgeschichtebeitrag nochmal wesentlich zu überarbeiten. Kann aber durchaus ein Weilchen dauern... Dir einstweilen viel Spaß und wenig Stress in der Wikipedia. Grüße --Solon de Gordion 16:47, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hey! Das ist ja ein starkes Stück. Aber es freut mich ausgesprochen, dass man es nicht geschafft hat, Dich ganz zu vergraulen! Munter bleiben! ;) Herzliche Grüße auch an Gabriel, --Björn 16:49, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hihi. Das Kompliment mit dem Vergraulen kann ich nur zurückgeben :-). Grüße werden ausgerichtet.

Es gibt ein Hamm-eigenes Wiki-Projekt, das Hamm-Wiki. Dessen Betreiber ist ein gewisser Herr Reckmann, seines Zeichens Reporter beim Westfälischen Anzeiger, der die Beiträge in der Zeitung auch schonmal gerne zur Eigenwerbung benutzt. Er hat zwar zutreffend darauf hingewiesen, dass Wikipedia und Hamm-Wiki nicht identisch sind und zutreffend gemutmaßt, dass wir bei der Recherche auch ins Hamm-Wiki geschaut haben, daraus allerdings zu schlussfolgern, dass der Hamm-Wiki-Verein "ihren Teil zu der Entwicklung beigetragen hat" (müsste es nicht "seinen Teil" heißen?) - war mir dann doch eine etwas zu gewagte These, zumal die Hamm-Wiki-Autoren sich auch ganz schön bei uns bedient haben. Viele Grüße --Solon de Gordion 16:59, 25. Jul. 2009 (CEST)

Was ja nicht schlimm ist, solange beide Seiten sich gegenseitig respektieren und die Blumen ggf. durchreichen :-) -- smial _disk 13:24, 26. Jul. 2009 (CEST)

Auch das muß mal gesagt werden ....

Zu Ihren Diensten. ;) --Björn 21:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

thx...

...fuer diesen hier. gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 07:31, 27. Jul. 2009 (CEST)

Björn ist oft nicht einfach und hat seine Ecken und Kanten, aber er ist sicher einer der aufmerksamsten Beobachter von Vandalismen und immer hilfsbereit. -- smial _disk 15:58, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ach ja, und ein Artikelretter :-) -- smial _disk 17:12, 27. Jul. 2009 (CEST)

Zu Ihren Diensten. ;) --Björn 21:20, 28. Jul. 2009 (CEST)

ja der eckige und kantige björn...aber auch wir können uns irgendwann mal leiden, warte nur bis wir uns mal treffen und bier in der nähe ist ;)) grüsse -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 23:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das kannst Du haben. ;) --Björn 23:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

Tja, wenn die Nähe "östliches Ruhrgebiet" wäre... -- smial _disk 01:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

…oder südliches Ostwestfalen… —mnh·∇· 01:55, 29. Jul. 2009 (CEST)

Keine Sorge, das kriegen wir schon noch hin. --Björn 08:01, 29. Jul. 2009 (CEST)

Kannst Du mir

den Sinn dieses Edits erklären? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 11:36, 29. Jul. 2009 (CEST)

Bitte gib zukünftig in der Zusammenfassungszeile einen Bearbeitungskommentar ab und begründe so die Änderungen, die Du vornimmst, für andere nachvollziehbar. Du erleichterst ihnen damit ungeheuer die Arbeit und vermeidest ärgerliche Mißverständnisse und Reverts. Im unglücklichsten Falle kann unbegründetes Bearbeiten auch dazu führen, daß Dir wegen (vermeintlichem) Vandalismus die Schreibrechte entzogen werden, insbesondere dann, wenn es um die Löschung längerer Textteile, die Änderung von Daten oder sonstige nicht ohne weiteres nachvollziehbare Änderungen geht. Wenn Du eine ausführliche Begründung auf der Diskussionsseite hinterläßt, weil sie nicht in die Zeile paßt, dann verweise in dieser bitte auf jene. Besten Dank. --Björn 11:39, 29. Jul. 2009 (CEST) P.S.: Ebenfalls einen guten Tag.

Vielleicht kannst Du bei Nutzern, die Du kennen dürftest auch mal kurz schauen, was sie machen, und nicht einfach blind revertieren, weil in der Bearbeitungszeile nix stand. Und Löschung größerer Texteile ist ja wohl ein Witz - der "Abschnitt" wurde überhaupt nicht angezeigt. Naja... --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 11:43, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, dass der Artikel vorher besser lesbar war. Einige Sätze ohne Begründung durch Aufzählungspunkte zu ersetzen ist imho mindestens erklärungsbedürftig. So habt ihr beide den anderen rückgängig gemacht und behauptet beide, die andere Version stelle keine Verbesserung dar. Auch als bekanntes 'Gesicht' kann man eine Erklärung für eine erstmal nicht direkt einleuchtende Änderung geben. Grüssle, --Gnu1742 13:37, 29. Jul. 2009 (CEST)

Okay, kann man: Defekter Weblink entfernt; überflüssige Punkte, die ohnehin nicht angezeigt wurden, entfernt; Einleitung gestrafft; usw. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 14:43, 29. Jul. 2009 (CEST)

Adminproblemseite

Wenn du unbedingt trollende IPs unterstützen möchstest, dann ist ein AP der denkbar schlechteste Ort dafür. --Voyager 16:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du in jeder IP einen Troll siehst, hast ganz allein Du ein Problem. --Björn 16:56, 29. Jul. 2009 (CEST) (schrieb's und ging offline)

Mitarbeit bei Wikipedia (erl.)

Hallo Björn Bornhöft,

mir ist aufgefallen, dass ein Großteil Deiner Beiträge nur Deine Benutzerseite betrifft. Bitte beachte, dass Wikipedia kein Webspace-Provider ist. Die Benutzerseite dient der Erstellung einer Enzyklopädie und nicht der Selbstdarstellung. Dafür gibt es eine Reihe von anderen (ebenfalls kostenlosen) Anbietern.

Schau Dich doch einmal um, ob unter den vielen Themengebieten in der Wikipedia nicht auch eines dabei ist, an dem Du Dich beteiligen kannst. Ansonsten kann es passieren, dass Deine Benutzerseite in der nächsten Zeit gelöscht wird. --84.175.112.219 00:23, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ja. --Björn 20:04, 30. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 20:04, 30. Jul. 2009 (CEST)

zur VM

Hi. :-) Na, jetzt ist ja ein Machtwort gesprochen. Hoffen wir, dass es geholfen hat. Cappu? ;-)LG;--Weneg 20:50, 31. Jul. 2009 (CEST)

Gern. Keks dazu? ;) LG, --Björn 20:50, 31. Jul. 2009 (CEST)

Haste Doppelkekse? Ich hab noch ne Menge Cappu über. ;-) LG;--Weneg 21:03, 31. Jul. 2009 (CEST)

Jepp. ;) --Björn 21:06, 31. Jul. 2009 (CEST)

Dir bleibt momentan ja echt nichts erspart, was... Übel, übel. *knusper* --Weneg 21:12, 31. Jul. 2009 (CEST)