Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2010/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2010/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Bornh%C3%B6ft/Archiv/2010/August#Thema_1

Klappstuhl

Hallo Björn, was ich mich schon länger frage: Was meinst du eigentlich mit Klappstuhl? Gruß --Anti68er 23:36, 1. Aug. 2010 (CEST)

Service. --20% 23:38, 1. Aug. 2010 (CEST)

Harhar, har. Guckstu. Gruß, --Björn 00:05, 2. Aug. 2010 (CEST)

Schau an. Und mir war schon so, als ob damit Socken und IP's bezeichnet würden, hinter denen offensichtlich erfahrene Benutzer einen solchen aufgestellt hätten ... --Anti68er 00:26, 2. Aug. 2010 (CEST)

WW

Hallo Björn, Du darfst gerne Deine Stimme eintragen, die Seite ist entsperrt. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Das hat Stil. Danke für den Hinweis, meinen Respekt dafür. Aber lass mal. Mir gefällt die Gesellschaft nicht. If ya know what I mean. Gruß, --Björn 22:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis

Hallo Björn,

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Simplicius - da dort auch über dich geredet wird, sehe ich es als angemessen, dich zu informieren.

--S^[1] 11:56, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hallo S1. Wie ungewöhnlich. Ja, vielen Dank. Gruß, --Björn 12:58, 16. Aug. 2010 (CEST)

TAM's Babel

Hallo Björn. Ich gebe Dir völlig Recht, dass der Babel als solcher ungeeignet ist - nicht so sehr weil TAM ihn als eine Form derben Humors einsetzt, sondern weil er in der vorliegenden Babelform theoretisch von jedem - auch ernsthaft - eingebunden werden könnte und dadurch m.E. deutlich problematischer ist, als es z.B. ein gleich aussehender Kasten der nur lokal auf einer Seite angelegt wurde, wäre. Daher auch meine Löschung ohne vorherige Diskussion.

Trotz Deiner teilweise nachvollziehbaren Verärgerung wäre es aber besser gewesen, den Benutzer vor dem Gang zu AN erstmal anzusprechen und sowas zu vermeiden - schließlich ist nichts so ärgerlich, wie wenn man am Ende wegen gerechtfertigter Empörung auch noch Rüffel einstecken muss. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 22:03, 16. Aug. 2010 (CEST)

Guten Abend. Nein. Wenn sich jemand allen Ernstes „Ich bin Rassist“ auf die Diskussionsseite schreibt, sehe ich da keinerlei Diskussionsbedarf. Der Mensch kann froh sein, nicht umgehend auf der VM gelandet zu sein. Ebenso wenig sehe ich mich veranlasst, noch über die Schnelllöschregeln oder den Zweck der Seite WP:AN zu diskutieren. Gruß, --Björn 22:12, 16. Aug. 2010 (CEST)

Joa, ein praktisch jeder ist ein Rassist, ich auch. Die meisten erkennen das blosz nicht, weil Rassisten sind ja immer die boesen, anderen. Haenbuechene Idee in einer durch und durch rassistischen Gesellschaft. fossa net ?! 23:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

Naja, Bjoerns Meinung kann man sicher vertreten, problematisch wird es erst wenn seine Meinung qua Deiner Loeschung durchgesetzt wird. Da Bjoern kein Admin ist, ist das zuvorderst Dein, nicht sein Problem. fossa net ?! 23:39, 16. Aug. 2010 (CEST)

Und ich gedenke auch nicht, hier philosophische Debatten zu führen. --Björn 01:06, 17. Aug. 2010 (CEST)

Bitte um Mäßigung

Lieber Björn, auch wenn es nicht immer leicht ist, bitte ich dich um Mäßigung. Aussagen wie

„Einen Dreck hast du.“

– Björn 01:16, 17. Aug. 2010 (CEST)

bringen nichts, sind schädlich für die allgemeine Diskussionskultur und schüren das Feuer der gegenseitigen Abneigung nur weiter an.

Manchmal ist es besser, vor dem Absenden des eigenen Kommentars diesen nochmals zu lesen und dann ohne abzusenden das Fenster zu schließen. Mir hat das schon so manchen Streit erspart. Grüße, 32X 14:13, 17. Aug. 2010 (CEST)

Arzt, schluck deine eigene Medizin. --Björn 14:22, 17. Aug. 2010 (CEST)

ohne Worte

Dass nun ausgerechnet der Adminstrator, der mir hier mit seiner unangebrachten „Ansprache “bereits den letzten Nerv gekostet hat, meint, durch eine Kindermädchensperre weiter eskalieren zu müssen, ist nicht hinnehmbar. Zumal es sich zumindest auch um eine Sperre in eigener Sache handelt. Ich erwarte umgehende Entsperrung, falls ich hier noch irgendeinen enzyklopädischen Beitrag leisten soll. Der in der Sperrbegründung behauptete persönlichen Angriff möge bitte sowohl konkretisiert als auch nachgewiesen werden. Nachweise für persönliche Angriffe, denen ich ausgesetzt war, hat der Sperrende bereits auf seiner Diskussionsseite. Über drei Stunden nach meinem letzten Beitrag kann man auch kaum vom dringenden Bedürfnis einer Auszeit sprechen. Die Sperre ist willkürlich, mißbräuchlich und vor allem demotivierend. --Björn 22:29, 17. Aug. 2010 (CEST) Nachtrag: Die Sticheleien von Cosmokramer finden sich bereits bei 32x verlinkt, ein weiterer in der dortigen Versionsgeschichte. "Gut nachvollziehbar" wäre eine Sperre *seines* Accounts wegen fortgesetzten Nachgetretes. --Björn 22:44, 17. Aug. 2010 (CEST)

Es ist immer dasselbe hier: Wenn du angeschlagen bist, verlass dich drauf, dass sich ein Admin findet, der noch mal so richtig draufhaut. --Björn 22:52, 17. Aug. 2010 (CEST)

Unerwünschte Verfolgungsbetreuung

Kannst aufhören zu brummeln Du bist gerade entsperrt worde. Trotzdem solltest Du das gleiche machen wie ixch jetzt auch Kiste ausschaslten und Feierabend geniessen. Gruß --Pittimann besuch mich 23:11, 17. Aug. 2010 (CEST)

Du mal wieder

...auf VM (nicht von mir). Moin. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

Und von Geos 3 Tage dafür. Mann mann mann, muß das denn sein? Wenn sich hier einer daneben benimmt, dann bin doch sonst immer ich das. *seufz* WB 12:31, 19. Aug. 2010 (CEST)

Soso, „zur Erhaltung eines Mindeststandards“ also. Der Mindeststandard menschlichen Umgangs ist hier längst im Arsch, und das ist beileibe nicht meine Schuld. --Björn 12:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sperrprüfung

lb Björn, wie ich ja bereits in meinem Beitrag geschrieben habe, fühle ich mich niemals als Opfer, es ist auch fast unmöglich, dass ich mich persönlich angegriffen fühle. Ich bin ja auch der Meinung, dass 95% aller hier angeführten Empörungen gespielt sind und diese Empörungen als Werkzeug verwendet werden um andere stillzuhalten. Ich bin ja auch nicht zimperlich, wenn auch eleganter in meiner Argumentation, der sich auch innerhalb eines Rahmens bewegt, der allgemein akzeptiert wird.

Da ich mich NICHT von dir persönlich angegriffen fühle, biete ich Dir an, mit diesen Argumenten deine Freilassung zu erwirken. Wie du ja weißt, ist so eine Sperrprüfung vom Einverständnis des Gesperrten abhängig. Bitte um das Ok. lb Grüße Hubertl 12:46, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sehr generös von Dir, aber Bedrohung ist ein Offizialdelikt. Da spielt es keine Rolle wie Du Dich fühlst. Und solche Ausbrüche, egal wie und wann, sind inakzeptabel. Einer vorzeitigen Entsperrung sehe ich skeptisch entgegen, denn angesichts seiner Vordelikte kam er sehr gut davon. Andere Admins geben für geringeres schon schnell mal eine Woche. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 13:06, 19. Aug. 2010 (CEST)

So wie ich das mit dem Offizialdelikt auf der Uni gelernt habe, muss die Bedrohung auch objektiv geeignet sein, tatsächlich als Bedrohung Wirksamkeit entfalten zu können. Das ist in diesem Fall nicht gegeben, denn ich kenn den Björni als zwar aufbrausenden, aber keinesfalls als real bedrohliche Person. Deshalb sehe ich es eher als eine Form der Beleidigung, und diese ist wiederum kein Offizialdelikt. Aber Björn kann das ja noch konkretisieren, dann hätten wir Klarheit. Aber das wäre auch unerheblich, ich habe ja geschrieben, dass ich gegenüber verbalen Abweichungen in den allermeisten Fällen ziemlich immun bin. Noch dazu, da es innerhalb einer geschützten Werkstätte (Diderot-Club) stattgefunden hat. --Hubertl 13:18, 19. Aug. 2010 (CEST)

Aber können wir hier nicht einfach warten, wie sich Björn entscheidet? Kann ja sein dass er mich in das Land, wo der Pfeffer wächst, schicken will, dann nimmt er halt seine begrenzten Schreibrechte als gerechte Reaktion zur Kenntnis. Kann ja auch sein. --Hubertl 13:24, 19. Aug. 2010 (CEST)

Der Diderot-Club ist Bestandteil des BNR und keine geschützte Werkstätte. Aber wie ich bereits ausführte, es spielt keine Rolle wie Du es siehst, denn diese Bedrohung ist geeignet gewesen, dass man deren Wirksamkeit annehmen konnte. Ich tat dies jedenfalls und habe es daher zur "Anzeige" gebracht. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 13:29, 19. Aug. 2010 (CEST)

"Zitat"

Auf die Gefahr hin, daß ich jetzt mit Kartoffeln oder so beschossen werde - das Zitat habe ich bei Facebook gelesen - und NEIN ich meine es nicht gemein, sondern einfach als gute Zusammenfassung der gegenwärtigen Situation:

• björn hat sich gerade mal wieder entblösst und ist für drei tage gesperrt, aber man ist das so gewöhnt, dass man es ohne björn schon gar nicht mehr aushält.

Nimm es als Kompliment, viel Feind viel Ehr... :) duck und weg Liebe Grüße --Juliana © 13:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sperre wird wieder eingesetzt

Hallo Björn, da Du sowohl Deine Benutzersperre wegen des Verstosses gegen WP:KPA und Deine freiwillig auferlegte Sperre mit der IP 91.15.235.10 mit zwei Beleidigungen umgangen hast, setze ich deine vorherige Sperre nach Diskussion auf Wikipedia:Administratoren/Notizen wieder ein. Ich zitiere mal aus Deinen eigenen Adminwahlkriterien: „Hat der Kandidat begriffen, dass seine Aufgabe auch der Schutz von Benutzern vor persönlichen Angriffen, Verleumdungen etc. ist?“ - Die Antwort lautet ja. Komm bitte wieder raus aus Deinem Trotzhaus und werde wieder der alte. Solltest Du nach den drei Tagen immernoch keine Lust mehr haben wiederhole Deinen Sperrwunsch hier auf der Disk. --Rolf H. 22:31, 19. Aug. 2010 (CEST)

Das ist alles nur noch absurd. Unter anderem hat der sich unerträglicherweise als „Admin der Herzen“ gerierende Pittimmann, der jetzt unbedingt noch wegen „Sperrumgehung“ einen draufsetzen musste, keinerlei Problem damit, übelste Schmähungen gegen mich stehen zu lassen. Seine widerwärtige Heuchelei war der allerletzte Tropfen. Ich habe wirklich keine Lust mehr, hier ständig zum bösen Buben gestempelt zu werden. Hoffentlich werde ich im Laufe dieser Nacht noch die Kraft finden, mein Passwort zu zerbrezeln. Auf Nimmerwiedersehen. --Björn 00:26, 20. Aug. 2010 (CEST)

Weissbiereinlage

:o) WB 06:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

:P --Björn 07:17, 23. Aug. 2010 (CEST)

Einladung zum Hannover-Stammtisch am 9. September 2010

Hallo Björn Bornhöft,

unser nächster Stammtisch rückt näher, und wir hoffen, du kannst diesmal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald bei uns zu sehen!

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

-- Ukko 15:20, 26. Aug. 2010 (CEST) verteilt durch den Einladungshelfer

Danke für die Einladung. Aber ich kann nicht, Wir haben 1000jähriges Schuljubiläum. Oder so. Gruß, --Björn 23:34, 26. Aug. 2010 (CEST)

Willkommen

zurück! --Kai von der Hude 21:28, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nix is. Das eben war die absolute Ausnahme, der Schwachsinn stand seit 10. Januar im Artikel... Aber solange Suffsöckchen gesperrt ist, streike ich grundsätzlich. Und überhaupt. --Björn 21:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bitte doch Pittimann um Entsperrung. Gruß --Kai von der Hude 21:33, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nein danke. Ich werde nicht auf den Knien rumrutschen. Gruß, --Björn 21:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

Grüß Dich, alter Mann. Geht's Dir wieder etwas besser? Würde mich freuen. --CC 21:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

*knurr* Nein. Mir geht es richtig beschissen. Zufrieden? Ich konnt mich nur deswegen nicht bremsen. --Björn 21:38, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nein, ich bin nicht zufrieden, wenn es Dir beschissen geht. Das weißt Du auch. Aber dass Du Dich bei Artikeledits nicht bremsen kannst ist ein gutes Zeichen für eine kleine Genesung. Hoffe ich jedenfalls. --CC 21:40, 26. Aug. 2010 (CEST)

+1! Ohne Rumgesülze: Ich wäre froh, dich wieder regelmäßig hier zu sehen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:43, 26. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Björn 23:33, 26. Aug. 2010 (CEST)

Versuch macht kluch...

Annehmbar? Ich denke, das wäre ein Deal! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:45, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich antworte dort. --Björn 22:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Björn 23:33, 26. Aug. 2010 (CEST)

Keßlerstraße (Hildesheim)

Moin Björn,

kannst Du bitte 'mal schauen, ob das obere der beiden von mir eingebundenen Bilder wirklich die besagte Straße zeigt? Es war auf flickr zwar so kategorisiert, aber man weiß ja nie so genau...

Beste Grüße, -- Ukko 21:56, 26. Aug. 2010 (CEST)

Momentchen. --Björn 22:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Jaaaaa! Das sieht gut aus! Dankeschön! Gruß, --Björn 22:13, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke gleichfalls. :-) -- Ukko 22:50, 26. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Björn 23:33, 26. Aug. 2010 (CEST)

Suffsöckchen

Hallo Björn Bornhöft, habe die Sperre aufgehoben. Grüße von Jón + 22:15, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass Pittimann es hätte tun sollen. Björn ist nun nicht in der Position gewesen, Forderungen zu stellen. Gruß --Kai von der Hude 22:17, 26. Aug. 2010 (CEST)

Langsam, kein Streit! Das wird gerade schon auf Pittimanns Disk besprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:20, 26. Aug. 2010 (CEST)

Das mit den Forderungen sehe ich anders, aber siehe bereits bei Pittimann. --Björn 22:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

bk. Streiten will ich mich überhaupt nicht. Gruß --Kai von der Hude 22:22, 26. Aug. 2010 (CEST)

Denn isses ja gut. --Björn 22:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Björn 23:32, 26. Aug. 2010 (CEST)

von Benutzer Diskussion:Bierstrümpflein übertragen

schön das du wieder da bist (auch wenn der alte name schöner war). mfg -- V ¿ 21:09, 26. Aug. 2010 (CEST)

Irrtum. Solange diese ungerechte, unnötige und unsinnige Sperre besteht (wegen einer Verschiebung im BNR wird ein Account gesperrt, der seit fast drei Jahren Artikelarbeit gemacht hat, alles nur, um die adminstrative Autorität durchzusetzen), ist mit irgendeiner Rückkehr nicht zu rechnen. --Bierstrümpflein 21:20, 26. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Björn 23:32, 26. Aug. 2010 (CEST)

Mit der Bitte um Kenntnisnahme

Sperrantrag. – Gruss von Simplicius 08:36, 27. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Björn 13:12, 27. Aug. 2010 (CEST)

Falls wir...

Hallo Björn Bornhöft, „Falls wir heute noch was vermasseln können − sagt mir Bescheid“ ist aus Das unentdeckte Land... nur falls Du´s beim 'Laberseitenintro' ergänzen möchtest... Gruß, --Wissling 14:36, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Wissling, ich weiß. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber das könnte man tatsächlich dazuschreiben, danke für den Hinweis. Gruß, --Björn 14:40, 28. Aug. 2010 (CEST)

Live long and prosper. --Solon de Gordion 15:14, 28. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Björn 15:15, 28. Aug. 2010 (CEST)

Bei Drachen heisst das eher "Eat hot and knusper" ... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Guandalug 15:36, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab hier einen Drachen und ich werde ihn benutzen. (Esel in Shrek I...) --Solon de Gordion 16:11, 28. Aug. 2010 (CEST)

"I've got a dragon, and I know how to use it..." (selbe Stelle, Englisches Original, Eddy Murphy) --Guandalug 16:12, 28. Aug. 2010 (CEST)

Tach

Hi Meister Bornhöft. Wenn wer mir sowas wie "Arschloch", in echt oder virtuell, vor den Bug ballert, geht bei mir innerlich ne Klappe runter. Nicht, weil ich mich beleidigt bzw persönlich angegriffen fühle (schließlich könnte es ja sein, daß ich tatsächlich ein "Arschloch" bin, nich wahr), sondern weil ich der Meinung bin, daß mit derlei verbalakrobatischen Verlautbarungen eine unsichtbare Grenze überschritten wird, jenseits derer ich mich nicht unbedringendst befinden will. Von da an ist es nämlich, so, wie ich es sehe, nur ein kleiner Schritt bis zu physischen Gewaltanwendungen. Die ich, wegen meiner überwiegend pazifistischen Grundeinstellung, ablehne und verabscheue. Psychische übrigens ebenso. Wenn einer jemanden in einem Streit bzw einer Auseinandersetzung wegen einer Meinungsverschiedenhet mit "Arschloch" oder sonstigen Beleidigungen tituliert, verläßt der die Ebene einer gewissen Sprachkultur. Und das ist ganz und gar nicht gut. Insbesondere in einem Medium, wo Sprache bzw Text mehr oder weniger die einzige Kommunikationsmöglichkeit ist. Es ist im "richtigen Leben" schon schwierig genug, andere zu verstehen. Hier, im Netz, ist es ungleich schwieriger. Da fällt mir ein Spruch, den mir einer, den ich liebe, mit auf den Weg gegeben hat, zu ein:

YOUR BEST FRIEND COULD BE YOUR WORST ENEMY AND YOUR WORST ENEMY COULD BE YOUR BEST FRIEND.

Das hat mich seinerzeit nachdenklich gemacht. Und vorsichtiger. Im Umgang mit Menschen ... fz JaHn 22:45, 30. Aug. 2010 (CEST)

Aha. --Hausmeister Bornhöft ^{Ich putz hier nur!} 20:40, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ja. Ich war mal quasi missionarisch unterwegs. Bis ich irgendwann gepeilt hab, daß Prägungen nicht weggeredet werden können. Zugegeben, mitunter hab ich noch immer Rückfälle, während derer ich wem was mit reden zu erklären versuche, jedoch generell ist mir inzwischen klar, daß das schlicht und ergreifend nicht möglich ist. Niemand, kein Mensch, kann einem seine persönliche Geschichte "wegreden". Und sie kann auch niemand, kein Mensch, sich selbst "wegreden". Sie holt einen, immer wieder, ein. Sozusagen so sicher wie das Amen in der Kirche. fz JaHn 22:37, 31. Aug. 2010 (CEST)

VM-Revert

Naja, so langsam ahne ich, warum du der Schnucki dieses Projektes bist. Hab trotzdem für dich gestimmt :-) -- SkipHH 22:27, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ebenfalls guten Abend. Wer selber solche Knaller losläßt, wäre unter „Pro Sperrung“ auch wenig überzeugend. Schnucki. --Hausmeister Bornhöft ^{Ich putz hier nur!} 22:31, 31. Aug. 2010 (CEST)

BSV

Wäre es nicht mal eine Idee ein Benutzersperrverfahren gegen diesen Projektgenossen zu initiieren? Ich finde sein Auftreten gelinde gesagt dreist, und das obwohl ich die Sache nur peripher mitbekommen habe. Eine Benutzermehrheit gegen ihn fände sich sicherlich ganz von alleine. Mir scheint, dass seine Empfindlichkeit gegenüber der gegen ihn vorgebrachten Argumente nur noch von seiner Uneinsichtigkeit in bezug auf seine Projektstörungen übertroffen wird. Vorsicht! Schnell den Text löschen, sonst wird der Benutzer wohl eine VM machen. Gruß Erika Mustermann (nicht signierter Beitrag von 91.43.250.39 (Diskussion) 23:31, 31. Aug. 2010 (CEST))

Nahmd. Was hier gelöscht wird, bestimme ich. Ja, ich sehe das Verhalten dieses Benutzers auch als auschließlich projektschädigend. Kann mich nicht erinnern, *jemals* irgendeinen Artikeledit von ihm gesehen zu haben. Man kennt ihn nur vom Giftgespritze, vorwiegend im sogenannten Diderot-Club. Insofern fällt es wirklich schwer, darin einen Mitarbeiter zu sehen. Ich würde mich also fast noch nicht mal an meine Aussage gebunden fühlen, dass Mitarbeiter per Benutzersperrverfahren aus dem Projekt zu drängen selbiges nicht voranbringe. Wie auch immer. Grundsätzlich werde ich − sei mir bitte nicht böse − jedoch kein Benutzersperrverfahren auf Vorschlag eines nicht angemeldeten Benutzers einleiten. Und abgesehen davon, mir steht auch generell nicht der Sinn danach, meine Zeit hier mit der Ausarbeitung von Sperrverfahren zuzubringen. Ich bin völlig zufrieden, wenn mein eigenes vorbei ist. Eigentlich bin ich nämlich zwecks Artikelarbeit hier. In den Metakrempel gerate ich immer nur beim Putzen. Gruß, --Hausmeister Bornhöft ^{Ich putz hier nur!} 23:42, 31. Aug. 2010 (CEST)

Gemüse

Nimm die Möhre - das zeugt von wahrer Liebe zur Wikipedia. WB 17:43, 31. Aug. 2010 (CEST)

Du warst schon mal witziger. --Hausmeister Bornhöft ^{Ich putz hier nur!} 20:35, 31. Aug. 2010 (CEST)

Mein Vorschlag ist in etwa so dada wie das Sperrverfahren an sich. Ich fand die Idee lustig. Und erst de Vorstellung. ;D WB 08:53, 1. Sep. 2010 (CEST)