Benutzer Diskussion:Dunphys

Bitte nicht

so weitermachen. Bitte dringend WP:IK lesen sowie WP:WWNI --PCP (Disk) 17:08, 3. Jun. 2017 (CEST)

da es leider weitestgehend unverändert weitergeht: bitte die oben genannten Artikel lesen. Bitte belege alle Deine Äußerungen nachprüfbar gemäß WP:Belege = neutral und unabhängig. Wikipedia sieht sich nicht als Ersatz für eine private Website, wo man im Rahmen der gesetzlichen Rahnenbedingungen durchaus sich selbst möglichst positiv darstellen unf auch "vermarkten" darf. Generell soll ein Wikipedia-Artikel die "Sicht von außen", keine Eigensichtweise darstellen. Die diversen Bearbeitungen zeigen mir, dass die in WP:IK dargestellten generellen Probleme nicht gemeistert werden = es wird keine deutliche Distanz zur Eigensicht eingenommen. Besser daher weitere Bearbeitung des Artikels zur eigenen Person lassen, das wirds so nichts.... andy_king50 (Diskussion) 21:48, 3. Jun. 2017 (CEST)

Ich musste mich wirklich erst einlesen. Sorry! Ich denke ich verstehe es jetzt. Wie kann ich Informationen am besten belegen? Mit anderen Internetseiten?

Belege

http://www.deutsches-rednerlexikon.de/redner/christiane-stein.html

Dein Benutzername

Hallo „Christiane S. Stein“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Christiane S. Stein“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:23, 2. Jul. 2017 (CEST)

Heinrich Glatzel

Hallo Christiane S. Stein!

Die von dir angelegte Seite Heinrich Glatzel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:22, 2. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)