Benutzer Diskussion:Katharina Späth

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Katharina Späth!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir KurtR (Diskussion) 18:39, 12. Mai 2019 (CEST)

Grand Theft Europe

Liebe Katharina, ich habe deinen Artikel in deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn unter Benutzer:Katharina Späth/Grand Theft Europe. Dort kannst du ihn in Ruhe schreiben - zwei Sätze sind noch deutlich zu wenig, um ihn als Wikipedia-Artikel einzustellen. Später kannst du ihn dann wieder zurück verschieben. Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 12:36, 13. Mai 2019 (CEST)

PR-Arbeit für Correctiv

Liebe Katharina, dein Benutzername in Kombination mit deinen Bearbeitungen an Correctiv legen nahe, dass du für Correctiv arbeitest - siehe auch Correctiv-Website oder auch unter Grand Theft Europe. Nachtrag: Jetzt erst gesehen, dass du dein Konto schon verifiziert hast.

Bitte beachte, dass Wikipedia ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie ist und nicht für Werbezwecke genutzt werden soll. Beiträge wie dein Edit zu Correctiv.Lokal verstoßen klar gegen die Richtlinien zur neutralen Darstellung.

Ich freue mich, wenn du den Correctiv-Artikel weiter ausbauen möchtest - er ist schon noch etwas kurz. Genauso kannst du gerne Artikel über wichtige Recherchen anlegen. Bitte beachte zuvor aber folgende Hinweise:

• Was Wikipedia nicht ist
• Interessenkonflikt
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung

Herzliche Grüße, --Johannnes89 (Diskussion) 13:41, 13. Mai 2019 (CEST)

Nachtrag: Du hast dein Konto auch schon verifiziert, danke dafür! Bitte beachte, dass du beim Erstellen neuer Artikel am Besten in dessen Diskussionsseite klar erkenntlich machen solltest, wenn du für deine Arbeit an dem Artikel bezahlt wirst, unter Angabe deines Arbeitgebers / Auftraggebers.

Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 13:48, 13. Mai 2019 (CEST)

Was war an dem Hinweis so schwer zu verstehen? --Zxmt^{Ist das Kunst?} 16:06, 14. Mai 2019 (CEST)

CORRECTIV.Lokal

Hallo Johannes, danke für deine Kommentare, ich werde im Profil ergänzen, dass ich bei der gemeinnützigen Organisation Correctiv tätig bin. Im Zuge des Löschens von den Bearbeitungen wurden auch Informationen zu Faktencheck und #ÖZGÜRÜZ gelöscht. Kannst du dies rückgängig machen? Herzlich, KAtharina --Katharina Späth (Diskussion) 15:03, 13. Mai 2019 (CEST)

:Jetzt müssen wir uns entscheiden, wo wir uns unterhalten ;) Ich füge mal meine Antwort von meiner Diskussionsseite ein (Tipp: Wenn du mich markierst, bekomme ich eine Benachrichtigung).

Perfekt, danke dir!

Welche Informationen meinst du Katharina? Wenn man die letzten Änderungen seit deiner ersten Bearbeitung gestern anschaut, finde ich da nichts...

Ansonsten: Gerne selbst einfügen, ich schau dann nochmal rüber, falls noch was zu nachformatieren ist oder so.

--Johannnes89 (Diskussion) 15:33, 13. Mai 2019 (CEST)

Nutzungsbedingungen und Paid Editing

Hallo Katharina Späth,
ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen.

Bitte beachte aber unsere Nutzungsbedingungen. Demnach sind Beiträge, für die eine Vergütung erhalten oder erwartet wird, offenlegungspflichtig. In den Nutzungsbedingungen heisst es dazu:

Im Rahmen dieser Pflichten müssen Sie Ihren Arbeitgeber, Kunden und Ihre Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Sie eine Vergütung erhalten oder erwarten, offenlegen. Sie müssen diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Ihrer Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Diese Pflicht gilt auch dann, wenn eine Wikipedia:Benutzerverifizierung durchgeführt wurde, denn die Verifizierung eines Accounts dient anderen Zwecken (-> Identitätsmissbrauch) als die Offenlegungspflicht (-> Hinweis auf bezahlte Edits).

Die Pflicht zur Offenlegung bezahlter Edits betrifft im Übrigen alle Beiträge - nicht nur Beiträge in sichtbaren Artikeln.

Bitte beachte diese Hinweise. Wiederholte Verstösse gegen die Nutzungsbedingungen können zur Sperre des Benutzerkontos führen.

Grüsse Zxmt^{Ist das Kunst?} 16:07, 14. Mai 2019 (CEST)

Wobei man zu ihren Gunsten annehmen könnte, dass ihre Kommentar im Abschnitt drüber "ich werde im Profil ergänzen, dass ich bei der gemeinnützigen Organisation Correctiv tätig bin." als Offenlegung gerade eben ausreicht, die Richtlinien präzisieren nicht eindeutig, wie und wo man die Offenlegung hinschreiben muss. --Johannnes89 (Diskussion) 16:16, 14. Mai 2019 (CEST)

Reverts bei Correctiv

Liebe Katharina,

du hast wahrscheinlich gesehen, dass einige deiner Änderungen im Correctiv-Artikel rückgängig gemacht oder stark gekürzt wurden.

Bitte ließ dir die Hinweise für neue Autoren durch (auf deiner Diskussionsseite in den Abschnitten "Willkommen" und "PR-Arbeit" ist einiges verlinkt). Ich mag Correctiv sehr gerne und freue mich, den Artikel mit dir gemeinsam zu verbessern - gleichzeitig sollte aber nur relevantes aufgenommen und dies neutral dargestellt werden.

Nicht relevant sind beispielsweise:

• Kooperationspartner bei Correctiv.Lokal (sind bei anderen Recherchen zurecht auch nicht genannt worden), dafür ist die Aktion aktuell zu klein
• Erklärungen zu Einsparungen durch Online-Veröffentlichung (trivial, gilt für jede Online-Veröffentlichung)
• Ethische Richtlinien (haben die meisten Organisationen - nur relevant, wenn es darüber besondere unabhängige Berichterstattung gibt)

Relevant sind beispielsweise:

• Ergänzungen / Aktualisierungen zur Geschichte, zu Auszeichnungen etc., solche haben wir dringelassen.

Wenn du unsicher bist: Gerne fragen, aber vorallem die Wikipedia-Richtlinien durchlesen, das beantwortet vieles.

Was die Eigenschreibweise von Correctiv betrifft, habe ich eine Diskussion dazu gestartet. Gerne auch deine Argumente einbringen, ich bin für eine Umformulierung des Satzes, aber trotzdem Beibehaltung, weil viele andere Medien oft correctiv.org schreiben.

Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:32, 14. Mai 2019 (CEST)

Hallo Katharina, danke für deine Ergänzungen der letzten Wochen zu euren Auszeichnungen. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich die Jury-Begründungen wieder entfernt. Solche Hintergrund-Informationen kann man sich über die Belege selber holen, die gehören nicht in die Auflistung der Aufzeichnungen. Trotzdem super, dass du so viele Auszeichnungen ergänzt hast! --Johannnes89 (Diskussion) 00:05, 4. Jun. 2019 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Katharina Späth,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 23:29, 20. Mai 2019 (CEST)

Aktualisierungen

Danke für deine Aktualisierungen, die sehr gelungen sind. Insbesondere bei aus der Binnensicht formulierten Perspektiven (belegt durch eure eigene Website) bitte so etwas wie „nach eigenen Angaben“ hinzufügen, was deutlich machen soll, dass das nicht Rezeption in andern Medien / Sekundärliteratur ist, sondern halt eure eigene Darstellung, siehe dazu auch das Beispiel unter WP:BLG#NPOV. Das habe ich entsprechend noch hinzugefügt und ansonsten deine Änderungen gesichtet [1]. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 21:43, 6. Aug. 2020 (CEST)