Benutzer Diskussion:Marcus Cyron

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:Kenwilliams)

Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse, hat jedoch die zweckgebundenen, nicht mehr verwendeten Nebenaccounts Benutzer:Marcus Cyron (WMDE) und Benutzer:Marcus Cyron (DAI).
Er wünscht auch keine freundschaftlichen Beziehungen zu Sockenspielern

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Themen, die ich als erledigt markiere, landen im Archiv: Übersicht

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Kanachos

Du bist doch der fleißigste Schreiber von Artikeln über antike Künstler? ;-) – Magst Du den Artikel Kanachos aus Sikyon vielleicht aktualisieren? Der Text liest sich antiquiert, die Quellen datieren von 1870 und 1907.

Weil Pimpinellus gerade zwei neue Fotos hochgeladen hat, habe ich die Fotos einiger herkömmlich mit Kanachos von Sikyon verbundener Skulpturen in einer neuen Commons-Kategorie zusammengestellt. -- Martinus KE (Diskussion) 01:56, 1. Mär. 2022 (CET)

Ich schaue mal, was geht. --Marcus Cyron Come and Get It 10:41, 1. Mär. 2022 (CET)
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sag mal...

... ist Kcamroc Korrekturen? Viele Grüße --Martin Bahmann (Diskussion) 19:42, 25. Sep. 2022 (CEST) P.S. sehe gerade, dass Tusculum davon schon vor 1,5 Jahren überzeugt war.

Jo. Ist für mich sehr deutlich. Allerdings hat er sich in der Inkarnation meist unter Kontrolle, zumindest soweit ich das bislang mit bekommen habe. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 20:03, 25. Sep. 2022 (CEST)
Na dann, er gibt sich ja tatsächlich Mühe. Viele Grüße --Martin Bahmann (Diskussion) 20:10, 25. Sep. 2022 (CEST)

MINI

Hallo Marcus! Wegen diesen Diffs tut es mir wirklich leid. Ich wollte sicherlich nicht erreichen, dass Du Deinen echt tollen Artikel aus dem Spielfeld ziehst. Ich hatte doch wirklich nur gewollt, mal für folgende Wettbewerbe eine Regeländerung in Betracht zu ziehen, und hab es nur mal vorsichtig zur Diskussion gestellt. Über vernünftige Pro und Contra Stimmen oder Meinungen hätte ich mich sehr gefreut. Dass das in kurzer Zeit so ausgeht, war weder gewollt, gedacht noch Absicht. Vielleicht stellst Du Deinen Artikel ja auch schnell wieder ein. Hab jetzt echt ein total schlechtes Gewissen. Mit Bitte um Entschuldigung, – Doc TaxonDisk. 19:33, 30. Sep. 2022 (CEST)

+1 Ach je, Marcus, stell den Artikel doch wieder ein. Er gehört zu den besten im Wettbewerb, und ich hatte ihn weit oben auf meiner Favoritenliste für die Abstimmung. Nochmal drüber schlafen geht ja nun leider nicht, aber überleg es Dir - bitte. Viele Grüße --Maimaid Blue and yellow ribbon UA.png  19:40, 30. Sep. 2022 (CEST)
Es ward nicht ihr Beide. Seit Jahren gibt es die Praxis, und jetzt wird da recht deutlich indirekt von Jemandem behauptet, man wolle hier die Anderen täuschen. Das ist echt beschissen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 22:11, 30. Sep. 2022 (CEST)

Löschantrag

Man sollte meinen, du hast so etwas schon mal gemacht, aber zur Erinnerung: Wikipedia:Löschregeln. --Prüm  19:36, 30. Sep. 2022 (CEST)

Bitte nicht in Rätseln. Was genau ist dein Problem? Und bitte bedenken: Empfehlungen sind keine Regeln. Ich kann mich an kein Meinungsbild erinnern, das je diese "Löschregeln" allgemein verbindlich erklärt hat. Es gibt auch gute Gründe, warum die in fast allen Abschnitten sehr vage gehalten sind. Aber dennoch, was genau ist das Problem? --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 22:10, 30. Sep. 2022 (CEST)
Ging um den von dir gestellten Löschantrag ohne Eintragung in der Tagesliste. Hat sich inzwischen erledigt, da der Artikel nicht mehr im ANR ist. --Prüm  07:33, 1. Okt. 2022 (CEST)
Ah, OK, den Schuh muß ich mir anziehen, Kritik ist berechtigt und angenommen. Zu meiner Verteidigung: früher machte das das Script automatisch. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:23, 1. Okt. 2022 (CEST)