Benutzer Diskussion:Dominik Egloff

Diskussionen

Ich führe Diskussionen immer auf der Seite auf der sie ihren Anfang nahmen.

Zum Archiv

Älterer Diskussionsbeiträge sind im Archiv zu finden.

Drei Punkte

Hallo Dominik, Gratulation! Ich bin ziemlich begeistert von deinen Erweiterungen, ich hätte nicht geglaubt, dass man dazu so viel (sinnvolles) schreiben kann (Du scheinst auch eine recht umfangreiche Kletterbibliothek zu besitzen?Neid!). Wenn das so weitergeht, revidiere ich alle meine Einschätzungen auf der Lemmaliste eine Stufe nach oben... --Svíčková na smetaně 11:20, 1. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank für dein Lob. Das tut gut. Auch du hast gute Arbeit geleistet mit deinem Artikel und Lob dafür verdient. Liebe Grüsse -- Dominik Egloff 11:34, 1. Mär. 2008 (CET)

Halbmastwurf

Hallo Dominik, ich hätte ein Bitte an dich und deine offensichtlich umfangreichen Literaturbestände: Benutzer:Markus Bärlocher hat in diesem Edit unter anderem den Satz

„nicht verwendet werden soll der Abseilachter, der mit einem Seilstrang zuwenig Reibung erzeugt, mit zwei Seilsträngen zu viel.“

im Artikel Halbmastwurf eingefügt. Nun wurde der Artikel wegen dieses Satzes zur Qualitätssicherung eingetragen. Ich weiß zwar, dass der Abseilachter wegen einiger Problemquellen nicht gerade das idealste Sicherungsgerät ist, mir ist jedoch keine seriöse Quelle bekannt, die explizit von der Verwendung des Achters als Sicherungsgerät abrät. Solltest du eine solche Quelle kennen, so bitte ich dich, den Satz entsprechend zu belegen und auch den Artikel Abseilachter dahingehend zu ändern. Eine Möglichkeit für eine solche Quelle könnte der Artikel "die Bremskraftverstärker" in Bergundsteigen 2/2007 sein, zu dem ich jedoch keinen Zugang habe, da ich kein Abo von Bergundsteigen habe und diese Ausgabe noch nicht frei verfügbar ist. Wenn du über Zugang zu diesem Artikel verfügst, wäre es super wenn du dort (und natürlich auch an anderer Stelle) mal nachsehen könntest, inwieweit dieser Satz Stand der Forschung ist. Vielen Dank schonmal, --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 01:07, 10. Mär. 2008 (CET)

Habe den Artikel über den Abseilachter deutlich erweitert und schon mal provisorisch mit einigen Literaturangaben versehen(leider auch noch ohne Zugriff auf den Bergunsteigen Artikel). Habe auch den Satz der m.E. ohne entsprechende Quellenangaben etwas zu radikal formuliert war, meinen vorhandenen Quellen gemäss etwas relativiert. Der Artikel Abseilachter braucht sicher noch dein exaktes durchsehen. Liebe Grüsse -- Dominik Egloff 22:18, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo Dominik, danke schon mal für die Änderungen. Ich habe, wie du hoffentlich schon gesehen hast, bereits begonnen, den Artikel zu überarbeiten, es geht nur momentan alles etwas langsamer als ich mir das vorstelle. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Lieber Cliffhanger, schön das du wieder da bist, auch wenn du wenig Zeit hast bist du unersetzlich auf unserem Sektor. Ich habe natürlich bemerkt das du an verschiedenen Orten Verbesserungen erarbeitet hast. Liebe Grüsse -- Dominik Egloff 18:14, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo, so wünsche ich mir die QS! Da ich gerade anfange, klettern zu lernen und erstmal einen Abseilachter statt Gringri gekauft habe, hat mich der Satz ziemlich verwundert...

Eine Tube scheint besser geeignet zu sein --195.244.232.34 00:09, 11. Mär. 2008 (CET)

Kategorien verlinken

Kategorien verlinken, ohne dass die Seite einkategorisiert wird, kannst Du, indem Du einen Doppelpunkt nach den ersten beiden Linkklammern setzst, also zum Beispiel so: [[:Kategorie:Klettern]]. Der Link erscheint dann so: Kategorie:Klettern. Gruss, 62.203.52.173 17:50, 10. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Tipp -- Dominik Egloff 16:27, 11. Mär. 2008 (CET)

Foto-Workshop

Guten Tag Dominik! Wir haben die Möglichkeit, auf dem Fotoworkshop professionelle Studio-Bilder zum Thema Knoten zu machen, und die Liste der Knoten und die zugehörigen Artikel damit aufzuwerten. Dazu brauchen wir natürlich Deinen Sachverstand, damit die Fotografen wissen welche Knoten sie wie genau fotografieren sollen, damit die Bilder genau das aussagen, was sie ausdrücken sollen. Du bist also herzlich eingeladen zum Workshop! Übrigens auch eine gute Gelegenheit, viele (Admin-)Kollegen kennen zu lernen, fundierte Informationen über Bildrechte zu erfahren und die schöne Stadt Nürnberg zu entdecken. Vielleicht weisst Du noch andere Knotenspezialisten die wir einladen sollten? Antworten bitte bei Liste der Knoten: Fotoworkshop. Mit herzlichem Gruss--Markus 10:13, 15. Mär. 2008 (CET),

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe leider in der Zeit andere Termine und kann deshalb nicht teilnehmen.-- Dominik Egloff 18:08, 17. Mär. 2008 (CET)

Schade. Anderes Thema: Du hast beim Palstek die Kategorie:Klettern eingefügt, aber der wird doch im Alpinbereich nicht verwendet? (zumindest seit vielen Jahren nicht mehr). Hast Du Zugang zu Untersuchungen zum Thema Knotenfestigkeit? würde gern den innen/aussenliegenden Palstek prüfen lassen... Gruss, --Markus 10:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Fixpunkt (Alpinismus)

Hallo Dominik, habe den Artikel nun mit Sicherungspunkt zusammengeführt, wäre nett, wenn Du nochmal drüber schaust.--Cactus26 07:30, 4. Apr. 2008 (CEST)

Knoten

Ankerstich beim Klettern? noch nie gesehen... Kenne dafür nur Achter. --Markus 16:42, 6. Apr. 2008 (CEST)

Der Ankerstich wird beim Klettern relativ häufig verwendet. Beispielsweise wenn

Schlingen um Bäume Sanduhren oder Felszapfen gelegt werden. Ein weiterer eher alpinistischer Verwendungszweck ist derjenige als Anseilknotens des mittleren Seilschaftsmitglied beim Begehen von Gletschern, wie dies in SAC Lehrbüchern empfohlen wird.-- Dominik Egloff 21:58, 22. Apr. 2008 (CEST)

Noch da?

Hallo Dominik, wie du vielleicht mitbekommen hast, habe ich ich mich im letzten Monat ziemlich zurückgehalten, was meine Aktivitäten in der Wikipedia angeht. Das hatte einerseits lerntechnische, andererseits auch persönliche Gründe. Nun hab ich hier mal wieder reingeschaut und stelle fest, dass du in letzter Zeit auch nicht besonders aktiv warst. Ich hoffe, das ändert sich – bei dir wie bei mir – wieder. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 08:34, 30. Apr. 2008 (CEST)

PS: Ich habe mir erlaubt, die Gliederungebene der Überschrift "Zum Archiv" zu verändern, da ich vermute, dass es so, wie du es hattest, nicht absichtlich war. Falls doch darfst du natürlich gerne reverten ;-)

Hallo Cliffhanger, danke für die Nachfrage. Auch bei mir war viel los, zuerst 20 Tage Ferien, dann den Berg im Büro wieder abtragen. Ich hoffe dass wir bald wieder am Werk sind und freue mich auf die Zusammenarbeit. Was mich betrifft werde ich in den nächsten Tagen wieder Anfangen mit kleinen Beiträgen.-- Dominik Egloff 09:07, 30. Apr. 2008 (CEST)

Mitochondrium

Was hat denn ein Mitochondrium mit Sporttraining zu tun? Irgendwie will sich mir der Sinn deiner Verteilung der Kat nicht zeigen. --Knopfkind 18:44, 20. Jun. 2008 (CEST)

Das Mitochondrium ist der Ort der inneren Atmung und damit Kernelement der aeroben Energieversorgung des Muskels. Durch Ausdauertraining wird die Zahl der Mitochondrien vergrössert. Die Anzahl Leistungsfähigkeit dieser Zellorganellen werden durch Training massiv verändert. Die Mitochondrienvermehrung und ihre aeroben Enzyme sind neben der Kapillarisierung die zentrale Anpassung im lokal aeroben Ausdauertraining. Das lokal aerobe Leistungsvermögen wiederum stellt die prozentual besttrainierbare Grösse im Training überhaupt dar. Neben dieser Schlüsselfunktion der Mitochondrien im lokal aeroben Training spielen sie auch eine zentrale Rolle beim Abbau von Milchsäure (wenn der Muskel brennt), dies geht umso schneller voran je besser die lokal aerobe Leistungsfähigkeit ist. Zuletzt ist auch die Erholung von Kurzfristigen Leistungen (Sprüngen etc) welche energetisch durch Kreatinphosphat abgedeckt wird abhängig von den Mitochondrien da die Resynthese des Kreatinphosphats Sauerstoff benötigt. Du siehst dass Mitochondrien bei allen lokal muskulären Leistungen eine hohe Bedeutsamkeit haben. Ich hoffe ich konnte dir aufzeigen dass Mitochondrien für Muskelleistungen und Trainingseffekte von zentraler Bedeutung sind.-- Dominik Egloff 19:03, 20. Jun. 2008 (CEST)

Nur leider ist das keine Grundlage einer sinnvollen Kategorisierung. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Medizin#Kategorisierung --Polarlys 10:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde dich bitten, zunächst mit weiteren Kategorisierungen in diese Kat aufzuhören und in einen konstruktiven Dialog einzusteigen. Du könntest zum Beispiel damit beginnen, eine Vorschlag für die Beschreibung der Kategorie zu machen.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 11:06, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich schließe mich Polarlys und Drahreg01 an. Dies führt zu einer Überkategorisierung. Gruß, Christian2003 11:50, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ok, ihr habt mich überzeugt. Ich werde sofort aufhören da zurecht Argumentiert wird, dass die Kategorie nicht beschrieben ist und deshalb Unklarheiten entstehen. Im weiteren war mir nicht bewusst dass die Kategorisierung möglichst sparsam verwendet werden soll. Diese Forderung fand ich so in Wikipedia:Kategorien nicht. Ich werde mich natürlich der von euch genannten engen Auslegung anpassen um einen einheitlichen Umgang mit Kategorien zu Gewährleisten. Ich fand die Kategorie so vor mit schon eingetragenen Artikeln allgemeiner Art und komplettierte sie im Sinne der vorgefundenen Praxis. Ich werde sie überall wieder entfernen wo, wie beim Mitochondrium im Artikel(noch) kein expliziter Bezug zum Training vorhanden ist. Dort wo es im Artikel explizit um Training oder entsprechende muskuläre Belastung geht, belasse ich die Kategorienlinks (Beispiel Anorexia Athletica Laktatleistungsdiagnostik oder Kraft (Sport)) da dort die Kategorie Training (Sport) IMHO auch bei engster Auslegung legitim ist. Ich bitte euch deshalb, in diesen Artikeln bis zur Beschreibung der Kategorie den Kategorienlink noch zu belassen.

Sobald die Grundsatzdiskussion abgeschlossen ist, werde ich einen Vorschlag zur Beschreibung der Kategorie formulieren.

Ich hoffe dass damit die Wogen etwas geglättet sind und ein Konsens erreicht werden kann. Grüsse -- Dominik Egloff 12:58, 21. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die herzliche Begrüßung

Danke Dominik für die nette Begrüßung, habe mich total gefreut und mich dadurch auch gleich in der Wiki Gemeinde wohl gefühlt. Werde mir die Kletterbeiträge unbedingt reinziehen und auch versuchen meinen "Senf" dazuzugeben wenn ich was beitragen kann. Danke --Kraxl-Maxl

Kategorie:Motorische Fähigkeit- und Fertigkeit

Hallo! Der Kategoriename ist etwas ungeschickt gewählt. Der Bindestrich ist hier zuviel, und üblicherweise werden solche Kategorien mit "oder" benannt, also Kategorie:Motorische Fähigkeit oder Fertigkeit - denn nicht jeder eingeordnete Artikel beschreibt eine Fähigkeit und eine Fertigkeit.

Könntest Du das nochmal umbauen? --PM3 17:01, 23. Jul. 2008 (CEST)

Da hast du recht, oder ist genauer. Baue es in den nächsten Tagen deinem Vorschlag gemäss um.-- Dominik Egloff 18:05, 23. Jul. 2008 (CEST)

ok, danke! --PM3 18:24, 23. Jul. 2008 (CEST)

LAs auf Kategorien

Hallo Dominik, sieh dir bitte mal diese LD an. Gruß HyDi Sag's mir! 18:22, 16. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hoffe sie überleben es. Gruss -- Dominik Egloff 12:45, 19. Nov. 2008 (CET)

Tissot

Hallo. Laut den Nachschlagewerken, die in den Archives Biographiques Françaises (I 992,311-315;II 610,79; III 435,144) augewertet werden, ist die Reihenfolge der Vornamen andersherum: Clément Joseph Tissot, bzw. mit Bindestrich Clément-Joseph. Das Geburtsjahr wird nicht einheitlich angegeben, in einigen Quellen wird auch 1750 genannt. Gruß, Stefan64 17:37, 3. Dez. 2008 (CET)

Deine Angabe deckt sich mit der im Artikel angegebenen Quelle der ALZ. In der englischen Buchübersetzung (hier) und hier heisst er Joseph-Clément und in der deutschen sportmedizinischen Quelle (hier) heisst er Joseph Clément.

Mir scheint dass die französische Quelle Biographiques Françaises die hochwertigste ist. So oder so die beiden Vornamen kommen in allen 4 möglichen Kombinationen in den diversen Quellen vor. Ich schlage vor die diversen Kombinationen als Redirects zu Eröffnen und den Artikel im jetzigen Zustand zu Belassen oder eine Verschiebung zu der Version Clément Joseph Tissot zu machen. Ich meine auch dass alle 4 Versionen plus das abweichende Sterbedatum in der Einleitung erwähnt werden könnte. Was meinst du? Ich habe übrigens die Diskussion hier auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben da es sinnvoller ist dort weiter zu diskutieren.-- Dominik Egloff 18:03, 3. Dez. 2008 (CET)

Bouldern

Hi Dominik, ich habe den Beitrag zum Bouldern kürzlich überarbeitet. Was ich (neben anderen Inhalten) demnächst gerne ändern möchte ist die Bewertungsskala. Diese ist im Augenblick als Bild eingefügt, ich möchte sie jedoch zu einer Tabelle umbauen. Bevor ich das jedoch in Angriff nehme, möchte ich Dich fragen, ob Du auf die gegenwärtige Skala einen Blick werfen kannst. Ich bin mir bei zwei Dingen nicht so sicher. Zum einen, ob die Informationen in der Skala in dieser Form korrekt sind und zum anderen, ob es sich empfiehlt, noch andere Bewertungssysteme (z. B. das Britische) zu ergänzen. Viele Grüße --Dhampus 11:20, 12. Dez. 2008 (CET)

Lieber Damphus. Danke für die Überarbeitung. Die Tabelle ist ok. Ich würde alle bedeutenderen auffindbaren Skalen integrieren (z.b die Britische oder die von Annot etc.). Das überschneidet sich zwar mit dem Artikel zur Schwierigkeitsbewertung aber dieser ist ohnehin schon sehr voll und neigt zur Informationsüberflutung (und ist zudem immer noch unvollständig). Gruss -- Dominik Egloff 21:28, 16. Dez. 2008 (CET)

Hi Dominik, ich kümmere mich demnächst um die Erweiterung (ich frage mich, wieso z. B. die UIAA auf ihrer Homepage keine Bewertungsskalen veröffentlicht...hmpf.) - im Augenblick bin ich arg im Streß. --Dhampus 11:24, 18. Dez. 2008 (CET)

Interessanter Link zum Bouldern, den Du eingefügt hast. Sehr schön! :-) --Dhampus 13:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Schau doch mal

bei Portal_Diskussion:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Bergsteiger vorbei, könnte helfen künftige Adam-Ondra-Löschversuche zu verhindern. LG, --Svíčková na smetaně 21:26, 13. Dez. 2008 (CET)

Danke für den guten Tipp. -- Dominik Egloff 07:56, 17. Dez. 2008 (CET)

Die Sportkletterer stehen jetzt unter Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Personen, leicht modifiziert, schau bitte noch einmal drüber. Auf den "offiziellen" WP:RK hat man nur eine extrem gekürzte Fassung akzeptiert, aber sie verlinkt für nähere Infos auf unsere Seite und ich glaube, der Hauptpunkt, nämlich dass Kletterer auch ohne Wettkampferfolge relevant sein können, kommt rüber. Schau Dir doch mal an, obs so generell passt! lg,--Svíčková na smetaně 11:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Verschollen?

Hallo Dominik, gibts Dich noch? Ich fange an mir Sorgen zu machen... --Svíčková na smetaně 18:34, 12. Feb. 2009 (CET)

Literaturangaben

Du hast am 27. Mai 2009 eine erhabliche Anzahl von Büchern dem Literaturverzeichnis von Cannabis als Arzneimittel hinzugefügt:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cannabis_als_Arzneimittel&diff=next&oldid=60494510

Hast Du diese Bücher sämtlich gelesen, so dass Du ihre Eignung beurteilen konntest?

--Pjacobi 15:24, 7. Jun. 2009 (CEST)

in der Regel nicht von a-z sondern in den Teilen die für Diplomarbeiten wichtig waren (gelegentlich habe ich jedoch für das Verzeichnis eine modernere Neuauflage bevorzugt). Hast du an einem bestimmten Buch deine begründeten Zweifel? -- Dominik Egloff 16:38, 7. Jun. 2009 (CEST)

Das Auftauchen von Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome, John McBrewster (Hrsg.): Medical Cannabis. Alphascript Publishing, 2009, ISBN 978-6130006990 hat mich in Schreikrämpfe ausbrechen lassen. Ich hoffe sehr, die anderen Hinzufügungen waren besser motiviert.

Ist der Alphascript-Trubel an Dir vorbeigegangen?

• Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2009/05#Buch mit nachgedruckten Wikipedia-Artikeln, das nur ausgewaehlte Autoren nennt?

Jetzt wieder hier:

• en:Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#The_Alphascript-Amazon-Wikipedia_book_hoax
• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Alphascript,_mal_wieder

Aber auch in diesem Fall hätte ein Blick in das Buch gezeigt, das es nur aus Wikipedia-Artikeln besteht.

--Pjacobi 17:09, 7. Jun. 2009 (CEST)

Das wusste ich nicht. Danke für die Information und das entfernen. Das Buch gehörte mit demjenigen von Nahas und einem weiteren zu denen, in die ich nie reinsah. -- Dominik Egloff 19:17, 7. Jun. 2009 (CEST)

Aktueller LA

Hallo, ich wollte Dich auch mal hierauf aufmerksam machen: Wikipedia:Löschkandidaten/6._November_2009#Kategorie:Kletterfelsen Gruß, --Wahldresdner 22:33, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wahldresdner danke für den Tipp. hab schon was reingeschrieben. Gruss --Dominik Egloff 00:52, 7. Nov. 2009 (CET)

Chronologie des Frei- und Sportklettern

Hallo! Hast du eigentlich noch vor daraus mal einen Artikel zu machen? Wenn ja,könnte ich da ab und zu was in deine Baustelle einfügen, wenn mit was unterkommt. Gruß, Nothere 14:33, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo Nothere

Im Moment bin ich zeitlich sehr eingeschränkt. Ich denke, dass ein solcher Artikel schon Sinn macht. Du darfst ihn gerne Erweitern und Verändern. Ich hoffe, dass ich dann wieder mehr Zeit habe ihn ebenfalls weiter zu bearbeiten. Gruss --Dominik Egloff 16:05, 19. Mär. 2010 (CET)

Hi!

Ich hab gerade wieder was eingefügt, steh dabei aber ein bisschen vor einem Problem: Ab wann ist ein Ereignis (Erstbegehung etc) denn relevant für diese Liste? Gibt's da eine Möglichkeit das sinnvoll zu definieren? Viele Grüße, Nothere 19:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Nothere. Ganz Trennscharf lässt sich das kaum definieren. Aber ich denke dass Erstbegehungen die einen neuen, vorher nicht dagewesenen Grad aufweisen - erstmals erreichte Höchstschwierigkeiten in bestimmten Stilen (z.B. erste 8a On Sight, Free Solo etc.) - Frauenbegehungen die die Eigenschaften der ersten zwei Kriterien erfüllen - Ereignisse die zu Trendwenden führten (z.B. das Malen des roten Punktes durch K. Albert) - materialtechnische Neuerungen die einen merklichen Einfluss ausübten (z.B die ersten Kletterschuhe, der Friend etc.) - Kletterkulturelle Ereignisse (z.B das Klettertreffen in Konstein, der Beginn des Plaisiergedankens oder die Aufschaltung der Website 8a.nu) die Trends einleiteten oder medial grosse Beachtung fanden.

All diese Kriterien können international oder national angewandt werden (z.B. erste 8a in Deutschland). Ausschliessen würde ich Wettkampfresultate die nicht etwas besonderes zusätzliches beinhalten. Etwas besonderes könnte z.B. Adam Ondra, der erstmals sowohl einen Boulder- wie auch einen Leadworldcup gewinnen konnte oder ähnliches sein. Soweit meine spontane Ideen. Was meinst du? Hast du Ergänzungen, Einwändeoder Änderungsvorschläge? Liebe Grüsse --Dominik Egloff 20:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort. Stimme dir voll und ganz zu :) An Ausrüstung etc hab ich bisher gar nicht gedacht... Ich füg dann einfach mal ein was ich für wichtig halte, wieder was rauswerfen kann man immer noch. Es wird sowieso jeder Grad mehrmals auftauchen, bei 9b von Akira über Jumbo Love bis Golpe de Estado usw. Viele Grüße, Nothere 22:49, 1. Sep. 2010 (CEST)

Lesenswert Kandidatur Anaerobe Schwelle

Hallo Dominik,

ich habe vor einigen Tagen den Artikel Anaerobe Schwelle als Kandidat für eine Lesenswert Auszeichnung eingetragen. Da du ja auch an dem Artikel mitgearbeitet hast, wollte ich dich fragen ob du vielleicht Lust hast eine Bewertung zu dem Artikel abzugeben? Es wäre schade, wenn die Kandidatur wegen der zu geringen Zahl von Stimmen scheitern würde.

Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Anaerobe_Schwelle

Viele Grüße

--Florian Jesse (Diskussion) 15:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Dominik Egloff! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:34, 24. Jan. 2015 (CET)

Löschung des Artikels "Stehvermögen (Sport)"

Hallo Dominik, ich spreche dich an, weil du dich zwischenzeitlich nach meinem Eindruck ein wenig um die Qualität des Artikel gekümmert hast. Leider ist er nach wie vor mangelhaft und unter aller Würde. Kannst du dich da mal kümmern? Meines Erachtens kann man im Moment nichts besseres tun, als einen Löschantrag zu stellen. Ich habe da mal etwas in die Diskussion geschrieben.

--93.228.49.14 18:19, 5. Nov. 2020 (CET)