Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ISBNs in Walter Weiss

In diesem langen Edit scheinen dir vier ISBN-Fehler unterlaufen zu sein. Siehe hier. Ich nehme mal an, dass du die Ausgaben besitzt. --xls 13:24, 2. Mär. 2011 (CET) PS: warum stehen manche Ausgaben "doppelt" (Kanada, Kanada, Canada...)?

Der ISBN-Tippfehler bei einem Titel (Türkei-Buch/Tippfehler) ist korrigiert. Die übrigen beanstandeten Nummern müssen korrekt sein, weil sie über die Suchfunktion in der Deutschen Nationalbibliothek zu finden sind. Bei den mehrfach erwähnten Titeln handelt es sich um Ausgaben in verschiedenen Sprachen (daher auch unterschiedliche ISBN), die ich entfernt habe um die Liste zu kürzen, die ich übrigens thematisch neu strukturiert habe. Was den Hinweis auf die lange Liste anlangt, so maße ich mir kein Urteil darüber an, welche Titel zu löschen wären um auf die empfohlene Anzahl von etwa 10 zu kommen. Übrigens sind von allen Titeln nur noch genau 10 im Handel, alle anderen sind vergriffen und auch über den Verlag nicht mehr zu beziehen; würde man die Liste auf diese 10 Titel kürzen, dann wäre genau das erreicht, was nicht erreicht werden soll ("Buchhandel")--manfred1 21:25, 9. Mär. 2011 (CET)
Hallo Xls, genügt die obige Stellungnahme um den Vermerk am Beginn der Seite zu löschen? Ich könnte das ja nach der erfolgten Überarbeitung der Seite selbst erledigen, mache es aber grundsätzlich nicht ohne vorheriges Einvernehmen mit dem Verfasser hergestellt zu haben. Freundliche Grüße --manfred1 15:34, 14. Mär. 2011 (CET)
Hallo Xls, da Du Dich nicht mehr gemeldet hast, gehe ich davon aus, daß die Stellungnahme ausreicht um Deine Anmerkung zu archivieren.--manfred1 07:18, 21. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --manfred1 07:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Manfred1, danke für deine Bilder! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:00, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Saibo, danke für den Hinweis. Soll ich die Fotos noch einmal nach Commons hochladen oder kann man die vielleicht verschieben? Guten Abend und schönen Gruß--manfred1 23:06, 20. Mär. 2011 (CET)
Hallo nochmal Manfred1, ja klar - gern. Probiere es direkt mit deinen beiden Fotos von heute aus und lade sie dort einfach neu hoch - denn dort fehlt eh noch die Lizenz; dann wäre das Problem in einem Aufwasch gelöst. Dir auch noch einen schönen Abend! --Saibo (Δ) 23:25, 20. Mär. 2011 (CET)
Hi Saibo, ich schau mir das morgen an, denn jetzt lege ich mich erst einmal flach. Wenn ich ein Problem habe melde ich mich wieder. Inzwischen danke und gute Nacht!--manfred1 23:31, 20. Mär. 2011 (CET)
Wünsch dir eine gute Nacht und freue mich auf Fragen, falls welche auftauchen! Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:59, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Saibo, mit den diversen Lizenzen bin ich total überfordert. Ich weiß auch gar nicht, wo ich da anfangen soll zu fragen. Ich habe den ganzen Vormittag damit zugebracht, die einzelnen Anweisungen zu studieren. Ich habe versucht, ein Logo hochzuladen, weil ich der Meinung war, daß ich hier die geringsten Lizenz-Hürden zu überwinden hätte. Falsch gemeint, ich habe es nicht geschafft. Sorry, ich muß resignieren--manfred1 11:10, 21. Mär. 2011 (CET)

Guten Tag Manfred1, da muss ich wohl noch etwas am Tutorial verbessern. Wenn du mir sagen kannst, wo genau es daran liegt, würde mir das sehr helfen. Danke aber schonmal für deine Mühe und Bericht!
Zur Sache: Am einfachsten ist es selbst Fotografierte Fotos hochzuladen, auf denen nur Natur bzw nichts abgebildet ist, was ein Mensch durch geistige Arbeit geschaffen hat. Dann bist nämlich du als Fotograf der alleinige Urheber und kannst mit dem Bild machen was du willst - also auch anderen Leuten Lizenzen erteilen wie du magst. Bei Logos ist das schon sehr viel schwieriger - denn hier liegt ausschließlich fremde Arbeit vor und es muss genau überlegt werden, ob diese Arbeit zu trivial für eine Schutzberechtigung ist. Teilweise ist das selbst für "Experten" wir mich unlösbar.
Die Datei:Stadtmauer Maissau.jpg kannst du ohne Probleme neu hochladen - gebe einfach an, dass es vollständig dein eigenes Werk ist - denn für die Stadtmauer gilt die Panoramafreiheit, selbst wenn sie geschützt wäre.
Bei den Kürbissen habe ich gestern Abend nicht genau hingeschaut und nicht erkannt, dass das ja gewissermaßen eine Skulptur/Kunstwerk ist. Denn es soll ja wohl eine Raupe darstellen. Von der Panoramafreiheit ist es nicht erfasst, da es nicht dauerhaft an dieser Stelle angebracht ist. Da schaue ich heute Abend nochmal danach.
Viele Grüße --Saibo (Δ) 12:03, 21. Mär. 2011 (CET)
Lieber Saibo, von wegen Datei:Stadtmauer Maissau.jpg problemlos hochladen: Sie ist zwar jetzt hochgeladen, aber unter File:100 0318.jpg. Ich wollte die Dateibezeichnung "Maissau_Stadtmauer" wählen, weil mir das aussagekräftiger erschien als die lokal in Wikipedia gespeicherte und habe das auch bei "Ziel" eingetragen. Während der weiteren Eingaben habe ich dann ein Hilfefenster geöffnet und nicht darauf geachtet, daß sich beim Schließen des Fenster meine Eintragung im Zielfenster auf die Dateibezeichnung unter der die Datei auf meiner Festplatte liegt, geändert hat. Was mache ich nun? Tut mir leid, wenn ich Dich nerve! Herzliche Grüße --manfred1 13:24, 21. Mär. 2011 (CET)
P.S.: Was fange ich übrigens mit den unzähligen Buttons an, die sich ganz unten im Eingabebereich für das Hochladen befinden? --manfred1 13:29, 21. Mär. 2011 (CET)
Am besten öffnest du Hilfeseiten in neuen Tabs/Fenstern - einfach Strg oder Shift / ↑ gedrückt halten beim Klicken auf den Link zur Hilfeseite. Die Bezeichnung ändert sich auch immer wenn man die Datei neu auswählt - also immer erst die Datei auswählen und dann den Namen ändern. Das ist beim Hochladen hier in der Wikipedia aber auch so.
Das Foto ist nun unter Datei:Maissau Stadtmauer.jpg (ich habe sie dir umbenannt). Ansonsten hat es doch ganz gut geklappt, oder? Ich habe noch Kategorien hinzugefügt (die siehst du in Commons ganz unten auf der Dateiseite).
Leid zu tun brauch dir das kein bisschen - ich habe dich doch extra zum Fragestellen eingeladen. :-)
Weil du schriebst "mit den diversen Lizenzen bin ich total überfordert" - das ist beim Hochladen in die Wikipedia direkt nicht anders (siehe WP:BR). Nur war es dir wahrscheinlich nicht so bewusst. Ich könnte das natürlich auch alles mit Tutorial weglassen, aber dann bekommen die Hochlader von Bildern später Probleme. Wenn du einen Vorschlag hast, wie ich es einfacher gestalten könnte, würde ich mich drüber freuen.
Zu den Kürbisen: Die sind eventuell wirklich problematisch, da jenes ein Kunstwerk mit nicht geringer Schöpfungshöhe sein könnte damit eine Freigabe des Künstlers nötig ist. Heute konnte ich die Wikipedia-Kollegen mit auch Urheberrechtskenntnis nicht erreichen - ich versuche es morgen nochmal. Ich nehme an, dass es nicht sehr einfach wäre an eine schriftliche Freigabe durch den Künstler zu kommen, oder?
Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:24, 21. Mär. 2011 (CET)
Du meinst das Zeug hier?
[] [[]] | {{}} {{{}}} – — “” ‘’ «» ‹› „“ ‚‘ · • × ° € ← → § ~~~~ <s></s> <small></small> <sup></sup> <sub></sub> <tt></tt> <code></code> <pre></pre>   [[Category:]] [[:File:]] [[Media:]] {{DEFAULTSORT:}} {{NAMESPACE}} {{PAGENAME}} #REDIRECT[[]] <gallery></gallery> <!-- --> <code></code> <includeonly></includeonly> <noinclude></noinclude> <onlyinclude></onlyinclude>
Das sind nur bestimmte Sonderzeichen und Syntaxbausteine, die man manchmal braucht. Beispielsweise die korrekten Anführungszeichen („“) sind darin enthalten - einfach anklicken zum Einfügen in die Beschreibung. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:27, 21. Mär. 2011 (CET)

Lieber Saibo, die Tatsache, daß selbst ein Profi wie Du mit dem Urheberrecht meiner Kürbisse an die Grenzen seines Know-how's stößt, zeigt sehr deutlich, daß ein "Otto-Normalverbraucher" wie ich damit restlos überfordert ist. Eine schriftliche Freigebe durch den Künstler ist in diesem Falle nicht nur nicht sehr einfach zu bekommen, sondern gänzlich unmöglich, weil ich das Foto auf der Durchfahrt vom Auto aus gemacht und daher nicht die geringste Ahnung habe, wer den "Lindwurm" überhaupt gestaltet hat.

Da ich in zwei anderen Fällen auch einige Fragen habe, stelle ich diese in separaten Abschnitten, damit hier ein Minimum an Systematik gegeben ist.

Viele Grüße aus dem sonnig-frühlingshaften Weinviertel! --manfred1 10:45, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo Manfred, ja - manche Fragen zum Urheberrecht sind selbst unter Rechtsexperten (damit meine ich Rechtsanwälte) unsicher bzw. verschieden ausgelegt, sodass nicht klar ist, wie ein Gericht entscheiden würde. Teilweise weichen selbst ohne erkennbaren Grund zwei Gerichte in fast identischen Sachfragen voneinander ab. Für "informierte Laien" und besonders für Leute, die in der Wikipedia das erste Mal wirklich mit dem Urheberrecht in Kontakt kommen und dies auch erst hier vor kurzem getan haben bleibt da eine mehr oder wenige große Grauzone, wo nicht klar ist, was nun urheberrechtlich erlaubt ist und was nicht. Dann bleibt abzuwägen wie weit wir uns in die Grauzone richtung "sicher unerlaubt" vorwagen wollen. Meist bleiben wir aus Vorsichtsgründen (es würde auch unseren freien Inhalten nicht gut tun) eher am Anfang des grauen Bereiches - als nah am recht sicher Erlaubten.
Ich habe im Internet (und auch aus Erinnerung) und durch Hilfe von Benutzer:Quedel gefunden, dass diese Art Wurm wohl sehr weit verbreitet ist. Dennoch heißt das nicht, dass er eine zu geringe Schöpfungshöhe hat und der Künstler der den Wurm das erste Mal geschaffen hat schon mehr als 70 Jahre tot ist. Wir haben für solche Fragen in der Wikipedia auch WP:UF - leider lassen für meine Wenigkeit die Antworten dort doch meist sehr zu wünschen übrig - denn die Leute dort wissen eben auch nicht viel mehr als ich; daher lasse ich es.
Von mir aus (das heißt nicht, dass es andere Leute hier auch so sehen) kann das Bild auch ohne Freigabe des Original-Künstlers (wer auch immer das wäre) bleiben.
Wenn du das auch so siehst, dann suche dir aus WP:LFB noch eine Lizenzvorlage (beispielsweise eine Creative-Commons-Lizenz) aus und schreibe sie auf die Dateiseite. Bitte vermerke aber dann auch noch im Feld "Autor=", dass du nur das Foto gemacht hast (schreibe "Foto:" vor deinen Namen) und nicht auch den Wurm. Auf Commons würde ich das Bild nicht laden - denn dort wird die Grenze der Schutzfähigkeit meist etwas tiefer/strenger gesehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:17, 22. Mär. 2011 (CET)
Guten Morgen Saibo! Für die ausführlichen Erläuterungen - auch in den beiden anderen Fällen - bedanke ich mich zunächst recht herzlich. Den Kürbiswurm gibt es schon unter [Datei:Kuerbisfest_Zellerndorf.jpg], aber ich weiß nicht, wo und wie ich welche Lizenz hier nachtragen sollte.
Noch ein Wort zum "Künstler": Ich bin mir in diesem Fall ziemlich sicher, daß es EINEN Künstler gar nicht gibt. Dieses "Werk" ist Ausstattungsstück eines "Kürbisfestes" und bei solchen Anlässen arbeiten alle möglichen Leute zusammen und es wäre eventuell feststellbar, wessen Idee dieser Wurm war, nicht jedoch wer den Großteil der Schöpfung geleistet hat.
Einen schönen Tag und freundliche Grüße --manfred1 08:38, 23. Mär. 2011 (CET)
Hallo Manfred! Zur Lizenz - füge beispielsweise {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} einfach unten auf der Dateiseite ein (ganz normal auf "Bearbeiten" klicken). Ja - hier gab es wahrscheinlich keinen einen Künstler - aber eigentlich bräuchten wir, wenn, dann von dem Künstler, der das erste Mal so ein Ding gebaut hat eine Freigabe. Das ist wahrscheinlich unmöglich, weil keiner weiß, wer so einen Wurm das erste Mal gebaut bzw. sich ausgedacht hat. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:17, 23. Mär. 2011 (CET)

Hallo Saibo, mal sehen was jetzt passiert *grins. MfG --manfred1 21:38, 23. Mär. 2011 (CET)

Das "nowiki" solltest du natürlich nicht mitkopieren. Das habe ich nur hier verwendet, damit der große Baustein hier nicht dargestellt wird. Ich habe es dir auf der Dateiseite entfernt. Nun wird der Lizenzbaustein dargestellt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:49, 23. Mär. 2011 (CET)
Guten Morgen Saibo, Du wirst lachen, ich habe das sowohl mit als auch ohne "nowicki" versucht und es mir in der Voransicht angesehen. Da ich mir nicht sicher war, ob der Lizenzbausten der Richtige ist, habe ich dann doch das "nowicki" gelassen, damit das individuell geprüft wird, was Du ja jetzt getan hast. Danke, jetzt bin ich wieder ein Stück klüger. Dankbare Grüße --manfred1 08:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (21.03.2011)

Hallo Manfred1,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Kuerbisfest_Zellerndorf.jpg - Probleme: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 21. Mär. 2011 (CET)

In dieser Angelegenheit stehe ich wegen Hilfestellung bereits mit Saibo in Kontakt. Die Datei soll in Commons hochgeladen werden.--manfred1 11:00, 22. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 11:02, 22. Mär. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (21.03.2011)

Hallo Manfred1,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Stadtmauer_Maissau.jpg - Probleme: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 21. Mär. 2011 (CET)

Die Datei wurde zwischenzeitig unter File:Maissau Stadtmauer.jpg mit der notwendigen Lizenz unter Commons hochgeladen.--manfred1 10:54, 22. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 10:54, 22. Mär. 2011 (CET)

Nataša Veljković hochladen eines Porträts

Lieber Saibo, ich habe in Wikipedia im Auftrag der Künstlerin einen Beitrag erstellt und wollte auch ihr Foto hochladen, hatte aber keine Zustimmung des Fotografen (lebt und arbeitet in Belgrad) sondern nur von Frau Prof. Veljković. Soviel ich weiß, liegt bei einem Porträt die Verfügungsberechtigung in erster Linie bei der dargestellten Person und erst in zweiter Linie beim Fotografen. Ist das richtig? Welche Unterlagen muß ich wie und wohin schicken, damit ich das Porträt, das mir Frau Prof. Veljković zur Verfügung gestellt, hochladen kann?

Für Deine Bemühungen schon jetzt herzlichen Dank und freundliche Grüße --manfred1 12:28, 22. Mär. 2011 (CET)

Einerseits muss die abgebildete Person mit der Veröffentlichung einverstanden sein (aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen) und andererseits brauchen wir aus urheberrechtlichen Gründen die Freigabe des Urhebers (hier: des Fotografen). Für ersteres reicht hier für gewöhnlich deine Zusicherung in der Dateibeschreibung, für zweiteres (siehe auch Hilfe:Bildertutorial/2) gilt, dass möglichst der Fotograf per E-Mail das Formular commons:Commons:Emailvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_.28Rechte-Inhaber.29 (ausgefüllt mit dem Link/URL zur Datei, die du vorher hochlädst) per E-mail an die dort ganz oben auf der Seite angegebene E-Mailadresse senden sollte. Ist auch in commons:Commons:OTRS/de erklärt.
Das wäre jetzt die Erklärung speziell für Commons - womit du dich jetzt ja bestens (oder so ähnlich) auskennst. Wenn du Vorlagen in anderen Sprachen brauchst, dann kann ich versuchen sie zu finden.
Ich sehe, das war die letzte Frage für heute. Damit dann gute Nacht oder noch einen schönen Abend und viele Grüße! --Saibo (Δ) 23:34, 22. Mär. 2011 (CET) PS: ich habe jetzt jeweils relativ kurz geantwortet - das ist nicht als unfreundlich zu verstehen, sondern nur der Zeitersparnis gedacht. Wenn dir noch etwas unklar ist, frage nochmal nach.
Hallo Saibo! Deine Antworten sind keineswegs kurz, aber die Materie ist für mich zu kompliziert. In diesem Falle muß ich erst einmal abklären, ob der serbische Berufsfotograf, der für die Künstlerin arbeitet, mit einem Formular in deutscher Sprache zurechtkommt. Und das ist nicht ganz einfach, weil Frau Prof. Veljković rund um den Globus tourt und daher nur schwer erreichbar ist. Ich schlage vor, wir legen die Angelegenheit auf Eis bis alle anderen Bildprobleme, die ich habe, erledigt sind. Ist das O.K.? Mfg --manfred1 09:28, 23. Mär. 2011 (CET)
Hier findest du in Serbisch mögliche Anschreiben an den Fotograf und hier ein Musterformular/Einverständniserklärung für den Fotografen. Mache es, wann es dir beliebt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:41, 23. Mär. 2011 (CET)

Weinvierteltour - Neutralität

Hi Manfred, das mit der Weinvierteltour besprechen wir am besten im Schreibwettbewerbs-Review. Folgendermaßen: Geh mal in dem Artikel ganz nach unten, dort steht: Dieser Artikel nimmt am Schreibwettbewerb teil. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern! Wenn man auf "Bitte hilf mit" klickt, landet man im Review für die Schreibwettbewerbsartikel. Dort eröffne ich mal einen Abschnitt für deinen Artikel und dort können wir dann diskutieren. Grüße --91.64.234.195 13:57, 22. Mär. 2011 (CET)

O.K., bin schon dort! --manfred1 14:39, 22. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 14:39, 22. Mär. 2011 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 12:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pittimann, ich bedanke mich ganz herzlich für die lieben Geburtstagswünsche, die mich sehr überrascht haben. Ich hätte nie zu denken gewagt, daß bei der Fülle von Usern, die hier tätig sind und bei der Fülle von Informationen, die hier ausgetauscht werden, auch dafür jemand Zeit findet. Zudem ist es nach vielen Jahren das erst Mal, daß ich eine derartige Nachricht empfangen darf. Nochmal herzlichen Dank dafür! --manfred1 13:40, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Manfred1. Da Pittimann dir heute Mittag Sekt gebracht hat, kannst du heute Abend ja einen ausgeben. Damit ich auch was abkriege sage ich "Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag". --Sebastian Mehlmacher 20:36, 25. Mär. 2011 (CET)

Auch wenn es für Pedanten nun 12 Minuten zu spät ist, möchte ich doch auch gern die Chance ergreifen und dir alles Gute wünschen! --Saibo (Δ) 00:12, 26. Mär. 2011 (CET)

Hallo Sebastian Mehlmacher, hallo Saibo,
ich möchte mich auch für Eure Glückwünsche bedanken und würde gerne einen ausgeben, wenn das auf elektronischem Weg schon möglich wäre. Aber was nicht ist, das kann ja noch werden, denn auch unsere Großväter hätten sich nicht vorstellen können, was wir hier machen. Und Deine Glückwünsche, lieber Saibo, nehme ich auch mit 12-minütiger Verspätung gerne entgegen, denn erstens bin ich kein Pedant und zweitens kann es für Glückwünsche nie zu spät sein.
Ein schönes Wochenende und freundliche Grüße aus dem Weinviertel --manfred1 07:58, 26. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 08:16, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die Nussschale

hat das Bild selbst etwas mit Herrn Schreiber zu tun? --Atlan Disk. 23:16, 17. Mai 2011 (CEST)

siehe Bildunterschrift --manfred1 23:20, 17. Mai 2011 (CEST)
Danke, sorry für die Störung --Atlan Disk. 23:34, 17. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --manfred1 07:01, 18. Mai 2011 (CEST)

Edition Va Bene hinzufügen eines Logos

Lieber Saibo, was muß ich beim Hochladen eines Firmenlogos beachten? Insbesondere welche Lizenz ist dafür zu verwenden?

Viele Grüße --manfred1 11:48, 22. Mär. 2011 (CET)

Logos sind ein komplett fremdes Werk, das nur von uns/dir verwendet werden darf, wenn die Schöpfungshöhe so gering ist, dass es nicht schutzfähig ist. Siehe Wikipedia:BR#Logos bzw wenn du es auf Commons laden willst: commons:Commons:Licensing#Simple_design (leider bisher nur in der englischen Hilfe so ausführlich verfügbar). Wie oben bei der Raupe - in Commons wird aufgrund des amerikanischen Rechts die Grenze zur Schutzfähigkeit geringer angesehen, als hier. Ganz einfache Logos, die nur aus Text und einfachen geometrischen Formen bestehen, kannst du mit der manuell einzufügenden Vorlage {{PD-textlogo}} hochladen. Am besten zeigst du mir das Logo mal, wenn es im Internet verfügbar ist, dann kann ich dir eine Einschätzung dazu geben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:22, 22. Mär. 2011 (CET)
Hi Saibo, das Logo findest Du unter Edition va bene und ich habe es ohne den Zusatz "Unsere Neuerscheinungen Frühjahr 2011" von meiner Festplatte hochzuladen versucht. Nun weiß ich nicht, was ich bei der Dateibeschreibung eingeben soll. Wer weiß denn etwa schon das genaue Datum, wann das Logo gemacht wurde? Ich habe alles vermerkt, was ich weiß, bekomme aber trotzdem bei der Vorschau eine Fehlermeldung wobei das ganze Feld der Dateibeschreibung rot unterlegt ist.
Wenn ich nicht so ein Computerfreak wäre, der alles wissen möchte, dann hätte ich schon längst das Handtuch geworfen. Gruß vom Quälgeist --manfred1 09:18, 23. Mär. 2011 (CET)
Das va-bene-Logo mit dem abgewandelten b ist hier lokal auf jeden Fall okay - aber wahrscheinlich auch in Commons. Bei Beschreibung sollst du einfach eingeben, was auf dem Bild zu sehen ist: "Logo von Edition va bene". Das Erstellungsdatum des Logos weißt du natürlich nicht - schreibe einfach ersatzweise hin: hochgeladen/uploaded 2011-03-23. Bei der Vorschau bekommst du immer dann rote Meldungen, wenn ein Pflichtfeld nicht ausgefüllt ist.
Solche Sachen wie Logos hochzuladen sind eben nicht ganz so einfach - aber das ist auch nicht so sehr schlimm, denn ohne grobe Kenntnis der Rechtslage sollten sie eben auch nicht hochgeladen werden. Und wer mit der Technik zum Hochladen sich nicht auskennt, der hat wahrscheinlich auch noch nicht unsere Richtlinien zum Rechtlichen gelesen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:35, 23. Mär. 2011 (CET)

Guten Abend Saibo, jetzt habe ich es halt versucht, hoffentlich findet bei der Dateibeschreibung niemand ein Haar in der Suppe. Viele Grüße --manfred1 20:55, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich habe Haare in der Suppe gesucht, aber keine großen gefunden. Kleinigkeiten habe ich korrigiert - schau es dir einfach mal an. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:42, 23. Mär. 2011 (CET)
Jetzt weiß ich wenigstens, wie ich das Logo nach rechts bekomme. Ich habe das auch mehrmals versucht, bin aber damit nicht klar gekommen und wollte heute weiter probieren, aber auf diesen Zusatz bei der Datei wäre ich nie gekommen.
Ist man auch alt wie eine Kuh,
man lernt immer noch dazu.
Danke und viele Grüße --manfred1 08:54, 24. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 12:29, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzerkategorien Sitzendorf

Hallo Manfred1,
Du hattest vor einiger Zeit die Kategorien Kategorie:Benutzer aus Sitzendorf und Kategorie:Benutzer aus Sitzendorf an der Schmida angelegt, bei beiden bist Du zur Zeit einziger eingetragener Benutzer. Die erstere wurde zur Löschung vorgeschlagen, da redundant. Ich hoffe, Du stimmst dem zu, dass zwei Kategorien etwas übertreiben sind. Welche würdest Du gerne behalten? Die andere könnte ich dann unbürokratisch löschen. -- Perrak (Disk) 02:24, 23. Jun. 2011 (CEST)

Danke Perrak, da ist mir offenbar ein Lapsus passiert. Mit der Löschung der ersten Kategorie bin ich natürlich einverstanden. Und weil ich gerade einen Profi bei der Hand habe: Wie verschiebe ich aus dieser Diskussionsseite die nicht mehr aktuellen und mit dem "Erledigt-Vermerk" versehenen Bereiche ins Archiv? Mit der "Hilfe-Funktion" komme ich leider nicht ganz klar. Schönes Wochenende und liebe Grüße --manfred1 07:28, 24. Jun. 2011 (CEST)
Kein Problem, die unnötige Kategorie habe ich entfernt. Etwas schwieriger war es, sie auch von Deiner Benutzerseite zu bekommen, aber das sollte jetzt auch passen ;-) Für die Archivfrage setze ich mal ne Extra-Überschrift. -- Perrak (Disk) 18:38, 24. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 11:02, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivieren

Was das Archivieren betrifft, muss ich auch erst einmal schauen, ich selbst mache das immer ein wenig anders. Okay, wenn ich die Anleitung richtig lese, solltest Du zunächst einmalig eine Übersichtsseite einrichten, in Deinem Falle Benutzer Diskussion:Manfred1/Archiv. Dort legst Du dann eine Übersicht über Deine Archivseiten an, zum Beispiel wie Benutzer Diskussion:Nb/Archiv. Auf der Diskussionsseite legst Du oben einen Link zu dieser Archivübersicht an (manuell oder per Vorlage). Wenn Du die Diskussionsseite archivieren willst, verschiebst Du sie einfach auf die entsprechende (neue) Archivseite, also zum Beispiel Benutzer Diskussion:Manfred1/Archiv/2011-06. Von dieser Archivseite überträgst Du per copy & paste alles, was Du noch nicht archivieren willst, zum Beispiel die neuesten Diskussionen, aber natürlich auch den Hinweis auf die Archivseite. Das ganze kannst Du dann nach Bedarf wiederholen. Oder Du machst das ganze automatisch (lohnt aber bei Deiner Seite kaum, denke ich). Die auf Hilfe:Archivieren angebotenen Parameter würde ich wie folgt ändern: 

{{Autoarchiv
|Alter             =14
|Ziel              ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht         =[[Spezial:Präfixindex/{{subst:VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archiv]]
|Mindestbeiträge   =0
|Mindestabschnitte =1
|Frequenz          =montags
}}

Auch dann benötigst Du natürlich eine Unterseite Benutzer Diskussion:Manfred1/Archiv, die Unterseiten darunter sollte der Bot dann automatisch einrichten. Ich hoffe, das war verständlich, ansonsten frag einfach nochmal. -- Perrak (Disk) 18:38, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Manfred, ich habe es dir erst einmal eingerichtet - das ist schneller gemacht als erklärt :-) - ist aber alles nachvollziehbar - die Archivseite lege ich dir auch noch an. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:10, 10. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Karl, Du bist ja großartig! Ich habe schon daran herumprobiert, und dann vorläufig resigniert, bzw. eine Pause eingelegt, weil ich derzeit mit der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sitzendorf an der Schmida ohnehin vollauf beschäftigt bin. --manfred1 12:24, 10. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 17:32, 16. Jul. 2011 (CEST)--manfred1 17:32, 16. Jul. 2011 (CEST)

Stammtisch

Hallo Manfred1, wir versuchen einen Stammtisch in St. Pölten zu etablieren. Vielleicht hast du auch Interesse daran. Genaueres findest du unter WP:St. Pölten. Termin wird voraussichtlcih der 11. August sein. gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

Es freut mich dass du so rasch eine positive Antwort gegeben hast. Da komme ich gleich noch mit einer Bitte, die ja voll in dein Fachgebiet fällt. Vielleicht kennst du es noch gar nicht die Aktion Portal:Österreich/Denkmallisten - mehr glaube ich brauche ich da nicht dazu sagen :-) - bei Fragen kannst du dich natürlcih egerne an mich wenden. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:24, 5. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Karl, ich weiß zwar nicht, warum diese Aktion, die ich tatsächlich noch nicht kannte, in mein Fachgebiet fällt, aber da bin ich doch sofort mit von der Partie, zumal eine Menge der Objekte praktisch vor meiner Haustür liegen und ich zu zwei davon vom Wohnzimmerfenster aus sogar Blickkontakt habe. Ich mache mich unverzüglich an die Arbeit! --manfred1 18:40, 5. Jul. 2011 (CEST)
Als Fachgebiet meinte ich die Denkmalkenntnisse ebenso wie die Fotografie, also diese Listen sind sicher eine Menge Arbeit aber man lernt - zumindest gehts mir so eine Menge dazu - obwohl man glaubt alle Bauten zu kennen.freut mich wenn du mitmachst K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:54, 5. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Karl, ich habe bei der Komplettierung der Objekte in meiner Gemeinde Sitzendorf ein Problem: Ich kenne zwar hier jeden einzelnen Bildstock und habe auch viele Fotos, weil ich die Bildstöcke im Heimatbuch unserer Gemeinde beschrieben und deren Standort auf der Karte der Gemeinde markiert habe, wie aber ordne ich diese der Liste der geschützten Objekte zu? Oder anders gefragt: Wie komme ich von der GstNr. in der Liste zu dem dieser Nummer zugeordneten Bildstock? Bei anderen Objekten (z.B. Pfarrkirche von Sitzendorf, deren Foto ich bereits eingefügt habe) ist das ja kein Problem, weil die Beschreibung zur Identifikation genügt. Einen schönen Tag und lieben Gruß --manfred1 07:19, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Manfred, vielleicht hilft dir da die Karte der NÖ Landesregierung weiter - du findest sie hier - Da kannst Sitzendorf und die Grundstücksnummer der Liste, damit siehst du Karte und Foto des Ortes. Mit der Taste x/y kannst du die genauen Koordinaten des Ortes abnehmen --Ich hoffe geholfen zu haben. gruß und viel Spaß dabei K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:00, 6. Jul. 2011 (CEST)
Danke Karl, das hilft wirklich weiter und entwickelt sich zu einer wahren Detektivarbeit. :-) Aber langsam komm ich voran. LG --manfred1 09:59, 6. Jul. 2011 (CEST)
Noch ein Hinweis, falls keine Infos für ein Denkmal vorliegen, verwenden den DEHIO als Arbeitsunterlage (also nicht abschreiben :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

Schade, daß der Stammtisch im Juli nicht zustande kommt. Es wäre vielleicht gar nicht so schlecht gewesen, im kleinen Rahmen einen "Fahrplan" festzulegen, wie das künftig ablaufen soll. Einen schönen Sonntag und liebe Grüße aus dem heißen Weinviertel --manfred1 12:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 17:39, 1. Aug. 2011 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Manfred1, wir haben etwas anzukündigen!

  1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
  2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.


  1. An dem Denkmalpflege-Projekt arbeite ich bereits intensiv mit und habe bereits die erste Liste österreichweit (Langau) komplettiert und mehrere andere mit Fotos, Koordinaten und Beschreibungen ergänzt..
  2. Zum Stammtisch in St. Pölten bin ich bereits angemeldet und habe mich auch in beide Einladungslisten eingetragen.
  1. Auch ich freue mich auf persönliche Kontakte. Bis dahin herzliche Grüße --manfred1 07:14, 7. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 07:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Manfred1!
Du wurdest vor ein paar Minuten von My Friend bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 12:45, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 06:12, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer 1

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!

Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 06:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kategorien für Baustelle

Hallo Manfred! Könntest Du bitte auf Benutzer:Manfred1/Baustelle die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Kunstpädagoge. Außerdem sollen bei SORTIERUNG keine Sonderzeichen verwendet werden, der Sortierschlüssel müsste korrekt {{SORTIERUNG:Racek, Irena}} heißen. Viele Grüße --Asdert 16:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe sie für Manfred in der Zwischenzeit deaktiviert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:40, 30. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Asdert, verstehe ich das richtig, daß der Doppelpunkt vor der Kategorie die Deaktivierung bedeutet und erst bei Übertragung aus der Baustelle in die normale Enzyklopädie entfernt werden darf? Und habe ich das auch richtig kapiert mit den Sonderzeichen bei der Sortierung, die ich nun auch bei Milan Ráček entfernt habe? Wenn ich zweimal „ja“ lesen darf, dann hab' ich wieder was dazugelernt.
Dir, lieber K@rl, danke ich für die Doppelpunkte, denn sie haben offensichtlich einige Verwirrung meinerseits verhindert, denn ich hätte mit der „Deaktivierung“ nicht allzuviel anzufangen gewußt.
Herzliche Grüße an Euch beide --manfred1 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Manfred! Ja und ja! Der Doppelpunkt vor dem Wort "Kategorie" sorgt dafür, dass das Wort "Kategorie" angezeigt wird, der Artikel aber nicht einsortiert wird. Das ist die beste Möglichkeit, eine Kategorie zu deaktivieren, weil die Kategorie zur Erinnerung noch angezeigt wird. Eine andere Möglichkeit ist es, die entsprechenden Zeilen auszukommentieren. Stelle einfach <!-- vor und --> hinter die Kategoriezeilen. Alles, was zwischen diesen Markierungen ist, wird von der Wiki-Software ignoriert. Wenn die Seite dann in den Artikelraum verschoben wird, sind diese zwei Zeilen wieder schnell entfernt. Die dritte Möglichkeit ist es, die Zeilen einfach zu löschen. Das Wiederherstellen ist dann aber vielleicht etwas mühsam, vor allem, wenn man nirgendwo vermerkt hat, was man gelöscht hat. Und zum zweiten Punkt: Im Sortierschlüssel dürfen keine Akzente etc. vorkommen, weil die hinter "z" einsortiert werden. Siehe dazu auch Hilfe:Kategorien#3. Regel: 26 Grundbuchstaben. Danke für die schnelle Reaktion und viele Grüße --Asdert 23:14, 30. Aug. 2011 (CEST)
Guten Morgen Asdert!
Da wird man alt wie eine Kuh
und lernt immer noch dazu.
Danke für Deine - hoffentlich erfolgreichen - Bemühungen, aus einem Greenhorn einen halbwegs brauchbaren Wikipedianer zu machen. Einen schönen Tag und freundliche Grüße --manfred1 06:18, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 20:26, 5. Sep. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Manfred1, folgendes gibt es anzukündigen!

  1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
  2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
    Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: manfred1 20:27, 5. Sep. 2011 (CEST)

Zweifelsfälle

Hallo Manfred!

Danke für deinen hilfreichen Tatendrang, der sehr hilfreich ist und mir vor allem die Suche nach dem Galgen erspart hat, aber unterdessen habe ich zwei Punkte gefunden, bei denen ich aus persönlicher Erfahrung skeptisch bin:

  • Hardegg: ObjektID 12032: Das Lederer-Kreuz an der B30 steht auch auf der Liste von Retz-Altstadt (ObjektID 21160), der ich es zugeschanzt habe, da es in der BDA-Liste dort als Lederer-Kreuz bezeichnet wird, mir Literatur vorliegt, wo es als zu Retz gehörend beschrieben wird und auch vom Retzer Verschönerungsverein (?) betreut wird. Fehlermeldung habe ich deshalb bisher nicht gemacht, da ich vorher noch die Straße durch den Wald nach Niederfladnitz absuchen wollte, ob sich dort noch etwas verdächtiges herumtreibt.
Hallo Günther,
der Galgen war tatsächlich eine Herausforderung. Zunächst habe ich vergeblich versucht, von irgendwo möglichst nahe mit dem Auto an das Objekt heranzukommen. Am nächsten Tag bin ich dann nochmals losgefahren und mußte eine gute halbe Stunde durch den Wald marschieren um 2 Aufnahmen zu machen, dann den ganzen Weg wieder zum Auto zurück.
Was das Lederer-Kreuz anlangt, so werde ich mich in den nächsten Tagen damit beschäftigen, weil ich morgen nach Wien muß und heute noch die restlichen der heute gemachten Aufnahmen hochladen möchte. Das Objekt 1506 in Zellerndorf ist aber sicherlich richtig, weil in der Beschreibung ausdrücklich steht, daß es sich am westlichen Ende der Kellergasse befindet.
Ich melde mich also am Wochenende nochmals. Freundliche Grüße --manfred1 20:17, 5. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Günther,
mir hat das keine Ruhe gelassen und so habe ich mir noch kurz vor der Abfahrt nach Wien nochmals die Sache angesehen. Du hast natürlich in beiden Fällen Recht!
Das Lederer-Kreuz gehört jedenfalls zu Retz-Altstadt, weil die angegebene GstNr eindeutig der B30 zuzuordnen ist, während sich die bei Niederfladnitz angegebene GstNr von dort weg in den Wald hinein erstreckt. Gut möglich, daß dort auch noch ein Bildstock zu finden ist. Ich nehme ihn vorerst bei Niederfladnitz heraus und hoffe, daß Du ihn noch findest.
Was den Bildstock in Zellerndorf anlangt, so habe ich offensichtlich Ost mit West verwechselt, ich Blödmann. Ich habe ihn aus der Liste entfernt und wenn ich wieder durch Zellerndorf komme, dann nehme ich den richtigen Bildstock aufs Korn (vor die Linse).
Einen schönen (letzten Spätsommer-) Tag und freundliche Grüße --manfred1 08:59, 6. Okt. 2011 (CEST)

Moment mal, wie soll ich das mit Zellerndorf verstehen, dass du Ost mit West verwechselt hast??? Soll das heißen, dass der Bildstock, den du da fotografiert hast, in Wirklichkeit am Anfang der Kellergasse bei der Bundesstraße liegt?? Wenn ja, dann haben wir Pallawatsch total ;-) Die von dir angesprochene Lagebeschreibung "am Westende" war nämlich nur eine Eselsbrücke für mich aus meiner Zeit als Einzelkämpfer in der Region, um die Bildstöcke voneinander zu unterscheiden. Dass im Westen der Maulavern zwei Bildstöcke existieren, wusste ich, aber wenn du noch einen dritten gefunden hast, dann wird es heiter ;-) Bis zum nächsten Mal und ein trockenes Wochenende wünscht --GuentherZ 19:30, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Günther, ich habe tasächlich den Bildstock an der Bundesstraße fotografiert, ihn aber einschließlich der Beschreibung wieder aus der Liste entfernt, die Kategorie geändert (von „Cultural heritage monuments ...“ in „Wayside shrines ...“) und auch die Denkmal-ID aus der Beschreibung des Fotos entfernt. Warum haben wir da einen Pallawatsch? Die Frage ist doch nur - wenn es am Westende der Kellergasse noch 2 Bildstöcke gibt - welcher der insgesamt 3 Bildstöcke ist dann der unter Denkmalschutz stehende? Eine entsprechende Eintragung in die Fehlerliste sollte dann Klarheit schaffen. Ich suche mir jedenfalls - wenn Du das nicht schon vorher machst - die beiden von Dir angesprochenen und lade sie in die Kategorie „Wayside shrines in Zellerndorf“ hoch. Sobald das BDA geklärt hat, welcher gemeint ist, fügen wir ihn in die Liste ein.
Vielleicht ist aber auch die Liste nicht komplett? Ich habe zum Beispiel in Oberstinkenbrunn ein Gebäude mit der blau-weißen Tafel des Denkmalschutzes gefunden, die in der Liste gar nicht aufscheint. Näheres unter Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten Pkt.83. Mfg --manfred1 08:04, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Manfred! Der angesprochene Pallawatsch besteht genau darin, dass uns die Denkmäler zuviel werden :-) Ich hätte den Bildstock an der Bundesstraße kategoriemäßig mal als Kulturdenkmal in der Wertung gelassen und die beiden anderen mit der gleichen ID hochgeladen. Degradieren können wir sie immer noch. In Mitterretzbach spiele ich derzeit das gleiche Spiel, da werden mir auch die Denkmäler zuviel. Wenn es dir nichts ausmacht, dann gehe du bitte den bitteren Weg bis ans Ende des fraglichen Grundstücks. Eine Bildsäule findest zu ziemlich weit hinten auf der rechten Seite und die zweiite ganz am Ende, die steht dann wie in einem Kreisverkehr mitten auf dem Weg. Ich weiß nämlich nicht, wann ich das nächste Mal rauskomme, möglicherweise erst zum Kürbisfest und da ist es nicht sicher, ob ich auch in Zellerndorf einen Halt einlegen kann. Danke und schönes Wochenende sagt --GuentherZ 19:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

Lieber Günther! Deiner Argumentation kann ich nicht ganz folgen. Gerade im Heimatbuch unserer Gemeinde Sitzendorf an der Schmida sind noch mehrere Dutzend Objekte enthalten, die in der Denkmalliste nicht angeführt sind. Die alle unter irgendeiner ID-Nummer hochzuladen würde das totale Chaos bedeuten, insbesondere auch für die Jury, welche die Fotos zu beurteilen hat. (Wie willst Du denn etwa ein Objekt degradieren, das von der Jury bereits als Siegerfoto gekürt wurde?). Ich vertrete daher die Auffassung, daß man im Rahmen des Projektes WLM nur jene Fotos in die Kategorie „Cultural heritage monuments ...“ hochladen sollte, die eindeutig als solche identifiziert werden können. Es ist Sache des BDA genauer zu definieren, welches Objekt gemeint ist, wenn sich auf einem Grundstück mehrere verdächtige Objekte befinden. Herzliche Grüße aus dem heute leider nicht sehr fototauglichen Weinviertel --manfred1 08:51, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Ich bin nochmals in mich gegangen und so wie es ausschaut, bin ich entweder von einem Hirngespinst meinerseits ausgegangen oder von einer Info, die ich nicht mehr ausfindig machen kann. Vorschlag: Folgen wir deinem Weg (Foto ohne ObjektID), legen aber eine entsprechende Commons-Kat an, wo wir die Verdächtigen zusammensperren. So sind die Bilder beisammen, können über den Commons-Button besichtigt werden und das BDA kann irgendwann mal verkünden: "Das ist es!" Dieses Bild kriegt sein Bapperl und die anderen fliegen aus der Kat. Der Fotowettbewerb dürfte ja kein Problem mehr sein, der September ist vorbei. Oder läuft die Einreichfrist noch??? --GuentherZ 16:56, 8. Okt. 2011 (CEST) PS: Wien ist heute auch nicht viel gastlicher ;-)

Hallo Günther, ich glaube, Du hast jetzt den Stein der Weisen gefunden. Die Verdächtigen in einer eigenen Kat zusammenzusperren halte ich tatsächlich für die optimale Lösung. Allerdings ist der Fotowettbewerb insofern gerade jetzt noch ein Problem, auch wenn die Einreichfrist schon vorbei ist, weil die Arbeit der nationalen Jury, welche die eingereichten Bilder zu begutachten hat, gerade erst anläuft und bis in den November hinein laufen wird. Dann ist die internationale Jury am Zug, welche über die Endplazierungen zu entscheiden hat. Insofern ist es kein Problem, auch später noch ein Foto zu befördern anstatt es dann zu degradieren. Es wird zwar nicht als Kandidat im Wettbewerb vertreten sein, aber das ist allemal noch besser als es möglicherweise im nachhinein disqualifizieren zu müssen.
Nun wünsche ich Dir noch ein schönes Wochenende (freundlicher scheint es ja zu werden, deutlich wärmer aber kaum noch) und sende herzliche Grüße nach Wien --manfred1 17:36, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wir reden mit dem BDA, die sollen im Notfall das Etwas im Nachhinein zum Denkmal erklären. Dann ist auch nix passiert. ;-) --GuentherZ 17:39, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Manfred, habe dort das Thema auch angesprochen. lg --Herzi Pinki 22:32, 11. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 22:28, 17. Okt. 2011 (CEST)

New name in Commons

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Manfred1. M@anfred 17:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 15:36, 21. Okt. 2011 (CEST)

Florian Tabellen

Hallo Mandfred, es gibt für den Nepomuk auch Tabellen-Vorlagen ähnlich der Denkmallisten mit den Namen Nepomuk-Liste-Tabellenkopf und Nepomuk-Liste-Tabellenzeile siehe der Zwettler Nepomukliste. Das würde das ganze wesentclich erleichtern. Man könnte die Vorlage einfach als Heiligenliste-Tabellenkopf und -liste benennen ;-) - Als zweites könnte man die ID als BDA-ID eintragen statt dem Text aus Commons (Denkmalgeschütztes Ojekt Österreich ID = xx). --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:05, 17. Okt. 2011 (CEST)

Guten Morgen K@rl,
so etwas habe ich mir auch schon gedacht, bei der technischen Umsetzung werde ich aber sicherlich (noch) Deine Hilfe in Anspruch nehmen müssen. Zuerst einmal möchte ich aber abwarten, wie die LD ausgeht, denn es gibt sicherlich für mich noch dringendere Dinge zu erledigen (Komplettierung der Denkmallisten für Göllersdorf, Hollabrunn, Pulkau, Retz etc). Jedenfalls danke ich Dir schon einmal für Deinen Beitrag in der LD.
Ein anderes Problem beschäftigt mich auch noch. Wie Du weißt, bin ich hier als "User:Manfred1|manfred1" registriert. Diese Bezeichnung hat mich eigentlich vom Beginn an nicht sonderlich begeistert. Andererseits gefällt mir das "@" in Deiner User-ID. Daher meine Frage: Gibt es eine Möglichkeit, mich in "Manfred Kuzel|M@anfred" umzutaufen? Oder anders gefragt: Kann man den Taufschein umschreiben oder muß ich mich neu taufen lassen? :-))
Schönen Tag und herzliches Wiki-Wiki manfred1 08:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Manfred, die Unterschrift kannst du in deinen Einstellungen rein geben dort kannst du ohne weiteres das M@nfred rein tun - das ist kein Problem. Für die direkte Namensänderung siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern - Begründen würde ich es dass du auch bei Commons zahlreiche Bilder hochgeladen hast und diese unter der Klarnamenlizenz haben möchtest. Zu den Florians - die IDs sollte man vor dem Löschen noch korrekt eintragen, dann dann wird die Relevanz klarer - Dehio wäre noch zu erwähnen. sonst kann man nur abwarten. Zum Ende der LA bin ich leider nicht da, deshalb habe ich doch einen Kommentar abgegeben. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:33, 17. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Karl, danke für die Info. Die Signatur habe ich schon geändert, aber mit der direkten Namensänderung habe ich ein Problem: Was soll der „aktuelle“ und der „zu übernehmende“ Name sein? Mein aktueller Name ist doch „Manfred1“ und dieser wäre nach „Manfred Kuzel“ zu übernehmen. Sehe ich das so richtig? Um derartige Unklarheiten erst gar nicht aufkommen zu lassen, warum steht dort nicht einfach „bisheriger Name“ und „neuer Name“? MfG M@anfred 12:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
Na ist doch ganz einfach :-): dein Aktueller Name ist Manfred1 und wie würdest du gern heißen:Manfred Kuzel :-) - Bisheriger Name wäre es ja nur, wenn du schon anders heißen würdest. der Manfred Kuzel möchte gerne die Artikel von manfred1 als seine übernehmen - ist doch einfach oer :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:38, 17. Okt. 2011 (CEST)
Also wenn ich das richtig verstehe, dann ist doch dort ein Wörtchen („zu“) zu viel und es müsste heißen „übernehmender“ Name. Oder lassen mich da meine Deutschkenntnisse im Stich? Ich hole sicherheitshalber einmal die Kleiderbürste. :-) Gruß M@anfred 13:59, 17. Okt. 2011 (CEST)
Okay, da hast du eindeutig recht. Werd ma gleich versuchen zu reparieren. danke für den Hinweis K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
So jetzt nehme ich mein okay zurück, denn du bist dabei auf die falsche Seite geraten, nämlcih die Übernahme eines Namens durch einen anderen. Du musst auf der Seite WP:RENAME bis ans Ende zur Erklärung, dann gibts eine GROSSE ÜBERSCHRIFT Umbenennung beantragen - wenn du das anklickst, dann geht eine Editseite auf, die Beschreiung ist einfach und richtig ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:00, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hab' ich's doch gesagt, lieber K@rl, wer immer damit zu tun hat, für den ist alles klar, wer das erste Mal dort zu tun hat, der drückt rasch auf den falschen Link oder Button. Jedenfalls hoffe ich, daß es jetzt klappt und bedanke mich für Deine Bemühungen mit einem Greenhorn. Soeben habe ich übrigens einen Wiki-Artikel an die NÖN geschickt und lasse Dich wissen, was daraus wird. Freundliche Grüße M@anfred 16:17, 17. Okt. 2011 (CEST)

Passt,danke --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:22, 17. Okt. 2011 (CEST)
Bei der Übernahme kannst deinen Beitrag aber dann löschen, da es den neuen Account ja noch nicht gibt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:24, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe ihn für dich gelöscht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
Du wurdest soeben umbenannt, bitte einmal aus- und (mit neuem Namen) wieder einloggen. Achtung: Auf Commons hast du noch den alten Account, dort muss eine Umbenennung separat beantragt werden! Das geht dann auf commons:Commons:Changing username. --Guandalug 16:32, 17. Okt. 2011 (CEST)
Whow, Du bist ja schneller als die Polizei erlaubt! Beim nächsten Stammtisch hast Du jedenfalls eine Flasche "Grünen Veltliner" aus Sitzendorf gut. Oder ist Dir ein "Zweigelt" lieber? Wenn'st so weitermachst, dann bin ich arm, denn dann muß ich beide mitschleppen. :-)) Manfred1 16:39, 17. Okt. 2011 (CEST)
Na dann bin ich eher für den Zweigelt :-) - aber den werma wieder wo in NÖ machen ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
Zur Info: Ich hab "oben" noch deine Archivierungs-Parameter korrigiert, sonst stolpert der Bot drüber. --Guandalug 17:49, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Manfred! Mit dem Florian hast du dir ganz schön was vorgenommen ;-) Hast du dabei eigentlich mit einkalkuliert, dass du hier auch jedes Florian-Bildchen an jedem Spritzenhaus mit in die Liste aufnehmen musst? Karl hat mich letztes Mal auf so eine Liste angesprochen und genau deshalb hab ich mich geweigert ;-) Hier gibt es übrigens was Neues. --GuentherZ 20:05, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Günther, ich hoffe doch, daß auch aus den Florian-Listen etwas wird und daß es dabei auch um Fassadenbilder auf Feuerwehrhäusern geht, ist mir schon klar. Wird nicht so rasch gehen wie die BDA-Listen, aber gut Ding braucht eben Weile. MfG M@nfred 22:33, 17. Okt. 2011 (CEST)

Aus der Liste wird schon was, keine Sorge. Ich wollte mit meinem Einwand oben nur andeuten, dass du die Sache auch hättest einschränken können etwa auf Statuen im Bezirk xy, damit wären wir die Spritzenhäuser losgeworden, obwohl es dieser Kat auch gut tut, wenn sie ausgebaut wird. --GuentherZ 19:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 18:50, 23. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zum ersten Stammtisch in St. Pölten

Hallo Manfred Kuzel, der zweite niederösterreichische Stammtisch findet für den Zentralraum diesmal nicht in St.Pölten, aber trotzdem zentral statt. Er findet am 19. November 2011 statt. Er besteht diesmal aus zwei Teilen:

  • 16.00: Spezialführung durch das Stift Göttweig durch BSonne
  • anschließend ca. 18.00: Der echte Stammtisch bei einem Heurigen in der Umgebung (Vorschläge erwünscht :) )

Weitere Informationen und Anmeldung auf unserer St. Pöltner Stammtischseite. Bist Du mit dabei? -- 19:01, 2. Nov. 2011 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 17:00, 3. Nov. 2011 (CET)

Stammtischinfo für Wien

Hallo Manfred Kuzel, folgendes gilt es anzukündigen:

  1. Am 25. November gibt es in Wien wieder einen Stammtisch, diesmal entspannt und ohne Programm.
  2. Die Preisverleihung für WLM gibt es am 17. November!
  3. Am 8. November gibt es eine Wikipedia-Schreibwerkstatt, mit Kaffee und WLan. Kabel bitte selbst mitbringen! Dazu ladet Nico ein!

Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!

Gruß Hubertl

Ich möchte auch noch auf ein Treffen des St. Pöltner Stammtisches eine Woche zuvor aufmerksam machen, da wird eine Sonderführung für Wikipedianer im Stift Göttweig angeboten!

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben! --Istius Bot 22:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 17:00, 3. Nov. 2011 (CET)

Extra für Dich

[1] --Hubertl 11:27, 20. Okt. 2011 (CEST)

Du bist soooo gut zu mir. :-) Momentan kämpfe ich mit anderen Problemen, der Florian ist dabei nur eine Randfigur. Schau Dir [2] an, dann weißt Du, wo mich der Schuh drückt. Und die Fehlerliste wir länger und länger und .... Schönen Tag und liebe Grüße M@nfred 11:38, 20. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 12:10, 6. Nov. 2011 (CET)

Pulkau (ObjektID: 20219 und ObjektID: 20226)

Hallo M@nfred! Da haben wir ja jetzt Pulkau ziemlich aufgeräumt ;-) Aber ich steh schon wieder da mit einem kuriosen Problem: Ich glaube, ObjektID: 20219 (Pfeiler des ehemaligen Markttores, GstNr.: 5604/1) ist praktisch ident mit ObjektID: 20226 (Reste eines Tores, GstNr.: 5604/1). Durch die im betroffenen Bereich sehr schiefe Grundstücksgrenze quer über die Fahrbahn liegen die beiden zusammengehörigen Pfeiler auf zwei verschiedenen Grundstücken und werden deshalb doppelt geführt. Es wäre mir ein bissel viel Zufall, wenn auf dem Grundstück 5604/1 noch ein zweites interessantes Tor herumstehen würde. Leider macht es einem das BDA mit den unterschiedlichen Bezeichnungen auch nicht leicht. Deshalb würde ich dafür plädieren, die beiden ObjektIDs als Eines zu behandeln und als erledigt ins Eck zu werfen. Und damit wünsche ich eine schöne Nacht, --GuentherZ 20:53, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Günther, zwei Seelen, ein Gedanke! Ich schlage mich noch mit den wenigen nicht erfassten Objekten herum und das ehemalige Markttor ist nur eines davon. Heute habe ich schon wieder zwei fragliche Objekte auf einem Grundstück entdeckt, von denen ich nicht weiß, welches in der Liste gemeint ist. Am Montag werde ich in Pulkau das machen, was Du in Zellerndorf getan hast: Ich habe im Gemeindeamt einen guten Bekannten und den werde ich ausquetschen. Jetzt mache ich aber erst einmal "Martratzenhorchdienst". Auch Dir eine gute Nacht! M@nfred 22:26, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Günther, soeben sehe ich bei der Bearbeitung der "Pulkau-Seite", daß Du gestern das Wirtschaftsgebäude des Pfarrhofes fotografiert hast. Kann es sein, daß wir einander dort über den Weg gelaufen sind ohne es zu wissen? M@nfred 09:05, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hallo M@nfred! Denkbar ist alles, aber dem Sonnenstand deiner Bilder nach warst du eher am späten Nachmittag unterwegs und ich am späten Vormittag. Du warst nur schneller beim Hochladen, aber meine Bilder kommen auch noch ;-) --GuentherZ 11:56, 23. Okt. 2011 (CEST) (Korrektur: Du warst wohl eher zeitig in der Früh da ;-) --GuentherZ 12:32, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Günther, zwischen 10:43 Uhr (da hast Du den Wirtschaftstrakt des Pfarrhofes fotografiert) und 11:04 Uhr (da entstand meine erste Aufnahme des Pfarrhofes) liegt ja nur ein knappes Viertelstündchen und wenn die Zeit bei einer unserer Kameras nicht exakt eingestellt ist, dann sind wir einander fast auf die Zehen gestiegen. Lustig, nicht wahr? Gruß M@nfred 18:49, 23. Okt. 2011 (CEST)

"Diese Welt wird mir zu klein, ich brauche eine größere!" Sag ich doch immer wieder ;-) Vielleicht bin ich am Samstag wieder in der Gegend - Kürbisfest ;-) Kommt aber aufs Wetter an und ich hab noch keine Ahnung, in welche Ecke es mich sonst noch abtreibt. Kommt wohl auf die Windrichtung an. --GuentherZ 18:38, 25. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 20:02, 7. Nov. 2011 (CET)

Re: Bildlizenzen

Hallo Manfred1, kurzer Hinweis auf BD:Saibo#Bildlizenzen für eine größere Anzahl von Fotos, falls du das nicht mehr auf dem Schirm haben solltest. Grüße, —Pill (Kontakt) 22:32, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 18:47, 13. Nov. 2011 (CET)

Tagesbericht ;-)

Halle M@nfred! Ein Kürbisfest kann recht befruchtend sein ;-)

  • Hardegg: Sollte sich da nicht noch was Blödes ergeben, sind wir hier auch fertig. Den fehlenden Bildstock, der uns einige Überlegungen gekostet hat, hab ich jetzt auch fotografiert, die Koordinate und eine Erklärung kommt noch.
  • Pulkau: Bis auf die drei Unklarheiten haben wir jetzt alle Bilder beisammen, die Koordinate und eine Erklärung für das Veitsmarterl kommt noch.
  • Retz: Retz hat auch ein paar Bilder dazubekommen.
  • Retzbach: Die Baustelle Retzer Marter in Retzbach habe ich heute kontrolliert. Da wird zwar immer noch gearbeitet, aber ich hab es trotzdem fotografiert. Damit sind wir hier formell bis auf die Unklarheiten formell auch fertig. Diverse Koordinaten kommen noch und das schöne Bild können wir nachholen, wenn alle Rechnungen bezahlt sind.

Damit wünsch ich einen geruhsamen Matratzenhochdienst ;-) --GuentherZ 20:20, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Günther,
langsam wird die Liste der Erfassungen immer grüner. Heute habe ich wieder einmal in Radlbrunn vorbeigeschaut, aber der Pfarrhof ist immer noch eingerüstet. Sorgenkinder sind insbesondere Hollabrunn und Göllersdorf. Unlängst war ich im Bezirk Hollabrunn unterwegs und habe die ersten beiden KG's fertig gemacht. Bei dieser Gelegenheit habe ich einen Helfer (Hieke) gefunden, der auch noch viel beisteuern kann. Den Rest mache dann ich. Göllersdorf wird wohl erst im Frühjahr zur Komplettierung kommen, weil es für mich ein wenig weit vom Schuß ist.
Gruß M@nfred 17:19, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo Manfred! Hollabrunn und Göllersdorf sind für mich keine echten Sorgenkinder. Die hab ich absichtlich nur so gelegentlich beim Durchfahren besucht, denn die sind für mich von Wien aus am schnellsten zu erreichen an den kürzer werdenden Tagen für einen Samstag-Nachmittag-Ausritt ;-) --GuentherZ 18:54, 3. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen Günther, wenn Du damit einverstanden bist, dann mache ich Hollabrunn fertig, sobald Hieke (Clemens) die Fotos hochgeladen hat, die er noch hat und Du übernimmst als Schwerpunkt Göllersdorf. Das ist für Dich näher als Ho'bru und für mich ist Ho'bru sowieso nur ein Spaziergeng. Frohes Schaffen und liebe Grüße M@nfred 08:27, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo M@anfred! Ich hab deine Meldung übersehen und melde mich deshalb erst heute. Ich hätte mich am Samstag in Hollabrunn ja so richtig schön ausgetobt und fast alles von Hollabrunn (Stadt) beisammen, aber dann hab ich daheim die Speicherkarte verhaut. Seitdem bin ich depressiv. :-(( --GuentherZ 19:15, 7. Nov. 2011 (CET) PS: O.K., ich geh in Göllersdorf in den Häfn.

Hallo Günther, wer wird denn gleich depressiv werden oder gar in den Häfn gehen? :-) Keep smiling sagt einer, der laut eigenen Angaben gegen überfüssigen Anglizismus ist. M@nfred 20:01, 7. Nov. 2011 (CET)

Oba es is zum aus der Haut fahrn! Hollabrunn (Stadt) hätt ma fast komplett. Grrrrrrrrrrr!!! --GuentherZ 19:33, 8. Nov. 2011 (CET)

Was ist denn eigentlich mit der Speicherkarte passiert? M@nfred 09:13, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo M@anfred! Ich sollte meine Beobachtungsliste genauer beobachten, dann hätten wir nicht so lange Gesprächspausen. ;-) Was mit der Speicherkarte passiert ist? Ich hab mir die Bilder auf der Kamera angeschaut, dann den Chip rausgenommen und auf meiner stolzgeschwellten Hühnerbrust deponiert. Und dann ist dieser Dussel aufgestanden und der Chip ist der Schwerkraft gefolgt. Ich hab zwar gleich gemerkt, dass ich Bockmist gebaut habe und zu suchen begonnen, aber offenbar ist die Karte in einen Schlitz der Couch gerutscht und hat sich bis heute nicht wieder rauslocken lassen. Macht nix, heute hab ich Hollabrunn nochmal besucht. Bis auf ein Bild sind wir da jetzt komplett. Jetzt gehört nur noch ein Straßenstück nach einem Bildstock abgesucht, dann wäre Hollabrunn Stadt fertig.

Hi Günther, da geht ja einiges weiter! Ich habe mich heute in der Gegend von Maissau herumgetrieben und bereits jede Menge Fotos hochgeladen. Nun bin ich gerade dabei, die dazugehörenden Beschreibungen anzufertigen. In Limberg hast Du übrigens zur ObjektID 12642 ein falsches Bild hochgeladen. Ich habe es durch das heute gemachte richtige ersetzt. Schönen Abend und liebe Grüße M@nfred 20:23, 14. Nov. 2011 (CET)

Hallo M@nfred! Nur aus reiner Neugierde: Hab ich mit dem Pfarrhof von Breitenwaida, dem Bildstock in Breitenwaida, dem Bildstock in Dietersdorf und der Ortskapelle Dietersdorf was falsch gemacht, dass du sie wieder löscht? Schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 20:03, 28. Nov. 2011 (CET)

Lieber Günther, was da passiert ist kann ich mir nicht erklären. Wenn Du die Versionsgeschichte anschaust, dann wirst Du feststellen, daß ein Scherzkeks namens Aka mein Foto "Apersdorf Presshaus 31 01" in "Aspersdorf Presshaus 31 01" geändert hat, aber nicht durch Umbenennung sondern einfach nur in der Liste. Damit war es natürlich unsichtbar geworden. Was ich gemacht habe, war lediglich die Bezeichnung des Fotos in der Liste wieder herzustellen, damit es wieder sichtbar ist. Warum damit auch Deine letzten Änderungen entfernt wurden, ist mir ein Rätsel. Ich werde es gleich reparieren. Gruß M@nfred 06:42, 29. Nov. 2011 (CET)
Nachtrag: Beim Bildstock in Dietersdorf weiß ich nicht, wo das Foto hingehört, weil es 2 Bildstöcke in der Liste gibt. Bitte korrigiere das selbst. M@nfred 06:57, 29. Nov. 2011 (CET)
Na bitte keine Lügen verbreiten. Der Fehler hat sich mit dieser Änderung einer IP (!) eingeschlichen. Meine einzigen Änderungen in dem Artikel waren diese und diese. Einen der von mir entfernten Tippfehler hast du übrigens durch deine nachfolgende Änderung wieder eingefügt. -- Gruß, aka 09:11, 29. Nov. 2011 (CET)

Na sag ich doch, daß ich es mir nicht erklären kann. Ich habe definitiv nur bei der Fotobezeichnung "Aspersdorf" wieder in "Apersdorf" geändert und weder die Fotos entfernt noch den Tippfehler wieder eingefügt. Und wer diese von Dir genannte IP ist, weiß ich nicht; ich bin's jedenfalls nicht, weil ich dauernd als "Manfred Kuzel" eingeloggt bin. M@nfred 10:58, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo ihr beiden Zwei! Kommt euch bitte bloß nicht in die Haare! Ich glaub, ich kann unterdessen (fast) alles erklären:
  • Die unbekannte IP war damals ich. Ob ich damals losgelegt habe, ohne mich anzumelden oder unbemerkt wieder rausgeflogen bin, was gelegentlich passiert, weiß ich nicht.
  • Bei meiner letzten Ergänzung mit den Bildern ist mir aufgefallen, dass da Apersdorf statt Aspersdorf steht und das bei der Gelegenheit ausgebessert. Dass ich einen Dateinamen verändet habe, ist mir leider nicht aufgefallen. Und damit war das letzte Aspersdorfer Presshaus weg.
  • Aka hat brav nur einen Tippfehler von mir (ziehmlich statt ziemlich) korrigiert (Danke dafür!).
  • Nur wie du, M@nfred, es geschafft hast, die Bilder von mir rauszuwerfen, versteh ich nicht. Hast du meine als IP gemachte Änderung revertiert, um das Presshaus wieder aufzubauen und dabei versehentlich alles nachfolgende gelöscht??? Dagegen spricht aber, dass die Korrektur von Aka nicht auch rückgängig gemacht worden ist. Hier scheint tatsächlich die Technik ein Eigenleben entwickelt zu haben. Eine bessere Idee, wie der von mir gestartete Kuddelmuddel zur Hochblüte kam, hab ich im Moment nicht. Aber es tut mir leid, dass mir der Bockmist passiert ist. Schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 19:56, 29. Nov. 2011 (CET)
So ein Kuddelmuddel passiert schon mal - ich hatte mich nur etwas an ein Scherzkeks namens Aka gestört, wo meine zwei Bearbeitungen an dem Artikel doch ganz ernst gemeint waren. Aber von meiner Seite aus ist das jetzt erledigt. -- Gruß in die Runde, aka 20:16, 29. Nov. 2011 (CET)

Tut mir leid, dass du unschuldig zu der Kopfwäsche gekommen bist. So wie ich M@nfred kenne, hat er es nicht so gemeint. ;-) --GuentherZ 20:43, 29. Nov. 2011 (CET)

Nun ist ja (fast) alles geklärt und das "Scherzkeks" nehme ich mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück, war ja auch nicht böse und schon gar nicht als Kopfwäsche gemeint. Ich grüble allerdings noch darüber nach, warum Deine Fotos, lieber Günther, verschwunden sind, nur weil ich einen einzigen Buchstaben in einem Filenamen wieder herausgelöscht habe. Vergiß übrigens nicht, das eine Foto vom Bildstock in Dietersdorf wieder einzufügen. Man sagt zwar gerne "die Technik is a Hund", aber damit ist meine EDV-technische Neugier nicht befriedigt. Vielleicht komme ich noch dahinter, was genau da am Server abgelaufen ist und lasse es euch wissen. Freundliche Grüße M@nfred 23:05, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo! Zunächst mal Danke an Maclemo für das Einfügen des verschollenen Bildes aus Dietersdorf (Ich hätts ja gestern schon selber gemacht, bin aber dagesessen und hab krampfhaft überlegt, welches fehlt da? ;-) ) Naja, mühsam nährt sich das Eichhörnchen, aber langsam geht ja doch was weiter. In Dietersdorf hab ich mich schon gefreut, den unbekannten Bildstock auch gefunden zu haben und bin dann grad noch rechtzeitig draufgekommen, dass ich in Sonnberg gewildert hab. Naja. Bis zum nächsten Mal, --GuentherZ 19:37, 30. Nov. 2011 (CET)

Und ich habe auch den Pfarrhof in Radlbrunn im Kasten und damit ist Ziersdorf komplett und hat 3 grüne Häckchen! Hurra! Gemeinsam sind wir unschlagbar. Machen wir weiter so M@nfred 20:39, 30. Nov. 2011 (CET)

Hallo M@nfred! Jojo, Weinviertel duck dich, wir kommen! ;-) @1: Danke für die diversen Brieftauben, ich werde drauf reagieren. @2: Jetzt ist Spaßaus: Ich wollte gerade mein Bild von der Dreifaltigkeitssäule (ID 12652) in Maissau koordinieren und bin dabei draufgekommen, dass diese nicht auf dem Grundstück 2093/1 steht, wo sie hingehört. Meine steht vor der Kirche gegenüber dem Kriegerdenkmal. Ob auf dem genannten Grundstück überhaupt eine Dreifaltigkeitssäule steht oder dieser bei einer scheinbar erst kürzlich erfolgten Neugestaltung des Hauptplatzes strafversetzt wurde, kann ich nicht sagen. Blöd, aber wahr. --GuentherZ 19:56, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo Günther, hast Du auch das Grundstück 2093/1 inspiziert? Ich habe mich darum nicht gekümmert, weil dort ohnehin schon das Foto war. Vielleicht gibt es noch eine Dreifaltigkeit, denn was Du fotografiert hast würde ich eher als Gnadenstuhl bezeichnen. M@nfred 00:15, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo M@nfred! Grundstück 2093/1 hab ich eigentlich nur zwischen Hauptplatz und dem Stadttor abgegrast, hauptsächlich, weil ich des dortigen JN habhaft werden wollte. Für die Monuments hab ich damals (1. Mai) noch nach dem Motto fotografiert: Ich brauch eine Kirche, einen Pfarrhof, zwei Mariensäulen und ein Denkmal - Wurscht, woher. Die Möglichkeit, über Grundstücksnummern auf Standorte zu kommen, kannte ich damals noch nicht. Außerdem war ich damals auf eine Zwischenlandung in Maissau gar nicht vorbereitet. ;-) --GuentherZ 19:32, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 14:54, 5. Dez. 2011 (CET)

Pfarrkirche Schöngrabern

Würde es dir viel ausmachen, die Sätze in der Bauubeschreibung mit Prädikaten zu versehen? Das erspart dir möglicherweise, dass der schöne Artikel bei der Qualitätssicherung landet. Danke!--Gregor Bert 17:31, 4. Dez. 2011 (CET)

Hallo Gregor Bert, danke für den Hinweis, den ich aber leider nicht kapiere. Was bedeutet Sätze mit Prädikaten versehen? Ich bin ohnehin noch mit verschiedenen kosmetischen Operationen des Artikels beschäftigt und werde das gerne berücksichtigen, sobald ich weiß, was genau gemeint ist. Freundliche Grüße M@nfred 17:42, 4. Dez. 2011 (CET)
Beispiel "An der Nordseite der 1907 angebaute Kapellenraum". Da fehlt das Verb/Prädikat (An der Nordseite wurde 1907 ein Kapellenraum angebaut: jetzt ist der Satz komplett, und von der Sorte unvollständiger Texte gibtim Artikel es leider eine Menge. Grüße --Gregor Bert 20:35, 4. Dez. 2011 (CET)

Mit meinen kosmetischen Operationen bin ich nun fertig und hoffe, dabei gleichzeitig auch alle Sätze mit Prädikaten versehen zu haben. Gruß M@nfred 21:48, 4. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 14:55, 5. Dez. 2011 (CET)

Alles Gute, Manfred

und ein gedeihliches, gemeinsames 2012!

PS: Unser Freund BSonne müsste bestätigt werden! --Hubertl 12:23, 31. Dez. 2011 (CET)
Auch Dir ein gesundes, zufriedenes und erfolgreiches gemeinsames Wikipedia-Jahr, auf das ich mich schon sehr freue! Für den Hinweis, BSonne betreffend, bedanke ich mich. Wie ich ihn vergessen konnte, ist mir einfach unverständlich. Liegt es vielleicht daran, daß es ihn in der Teilnehmerliste noch gar nicht gab, weil er die ersten drei Bestätigungen von autorisierten Admins noch nicht hatte? MfG M@nfred 07:54, 1. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 09:56, 3. Jan. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Manfred_Kuzel/Archiv/2011&oldid=97995123“