Benutzer Diskussion:MichaGlinsmann
Herzlich willkommen in der Wikipedia, OlliWiebe!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Tapferer Schreiberling (Diskussion) 14:55, 19. Dez. 2016 (CET)
PolInt
Moin, wenn du noch Hilfe brauchst den Artikel an die lokalen Gepflogenheiten anzupassen sag Bescheid, dann gucke ich mal mit drüber. -- Quotengrote (D|B) 23:34, 19. Dez. 2016 (CET)
IK/Verifizierung
Ansonsten möchte ich dich hier drauf aufmerksam machen: WP:IK und
Hilfe
Ja ich brauche Unterstützung, weil mir hier Benutzer:OlliWiebe/Polenstudien.Interdisziplinär aus Versehen scheinbar mein Nutzername mit in den Titel des Artikels reingerutscht ist. Kannst du das ändern @quotengrote und meinen Nutzernamen da rausnehmen?
- Nein, das ist schon korrekt, der Artikel befindet sich noch in deinem Benutzernamensraum und nicht im Artikelnamensraum. Bevor dahin verschoben werden kann muss noch einiges gemacht werden, z.B. müssen die externen Links aus dem Fließtext raus und Belege eingebracht werden, ich setze mich heute Abend mal ran. Gruß -- Quotengrote (D|B) 10:32, 20. Dez. 2016 (CET)
- Super! Vielen Dank. Belege habe ich ja bereits drei Stück eingestellt (von einer Tageszeitung, einem Internetmagazin und der Uni-Seite). Pol-Int ist eine wissenschaftliche Plattform der Uni Viadrina in Frankfurt Oder und hat in meinen Augen genug Relevanz, um bei wikipedia einen Artikel zu bekommen.--MichaGlinsmann (Diskussion) 13:16, 20. Dez. 2016 (CET)
- Kein Problem, ich hab mal noch unsere Spezialisten vom Relevanzcheck angetickert, mal sehen was die noch sagen. -- Quotengrote (D|B) 13:34, 20. Dez. 2016 (CET)
- Schau mal hier rein. -- Quotengrote (D|B) 13:46, 20. Dez. 2016 (CET)
- Vergleichbare Institutionen wie die GWZO (https://de.wikipedia.org/wiki/Geisteswissenschaftliches_Zentrum_Geschichte_und_Kultur_Ostmitteleuropas) oder das Karl Dedecius Archiv (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Dedecius_Archiv) haben auch Seiten bei Wikipedia. Die haben sicher keine größere Reichweite als Pol-Int. Pol-Int hat aktuell über 1200 Nutzer auf deren Seite, aus über zehn Ländern.--MichaGlinsmann (Diskussion) 15:04, 20. Dez. 2016 (CET)
- Schau mal hier rein. -- Quotengrote (D|B) 13:46, 20. Dez. 2016 (CET)
- Kein Problem, ich hab mal noch unsere Spezialisten vom Relevanzcheck angetickert, mal sehen was die noch sagen. -- Quotengrote (D|B) 13:34, 20. Dez. 2016 (CET)
- Super! Vielen Dank. Belege habe ich ja bereits drei Stück eingestellt (von einer Tageszeitung, einem Internetmagazin und der Uni-Seite). Pol-Int ist eine wissenschaftliche Plattform der Uni Viadrina in Frankfurt Oder und hat in meinen Augen genug Relevanz, um bei wikipedia einen Artikel zu bekommen.--MichaGlinsmann (Diskussion) 13:16, 20. Dez. 2016 (CET)
Schreib das bitte beim Relevanzcheck oder stell ihn wenn er fertig ist in den ANR und danach in die Löschdiskussion. -- Quotengrote (D|B) 15:06, 20. Dez. 2016 (CET)
