Benutzer Diskussion:Pikazzo

Hallo Pikazzo. Du hast dich ja ziemlich schnell mitten ins Getümmel gestürzt, daher komme auch ich gleich zum Punkt: Bitte lies die Wikiquette und insbesondere den Grundsatz „Keine persönlichen Angriffe!“ und mäßige dich künftig. Anderen Benutzern „geistige Armut“ zu unterstellen wird hier nicht akzeptiert, und auch ein ansonsten aggressiver Tonfall („Frechheit“, „unreflektiert“, „So macht ihr euch alle lächerlich.“) ist wenig zweckdienlich. Multiple Ausrufezeichen am Satzende werden übrigens n etzweit gemeinhin ebenso wie durchgängige Großschreibung als Schreien aufgefasst, lass das also bitte sein. Der Artikel, den du dir recht zu Beginn deiner Zeit in diesem Projekt ausgesucht hast, Dreadlocks ist derzeit ein recht umkämpftes Terrain, und ich habe wegen derartiger Reverts in diesem Zusammenhang bereits Seiten- und Benutzersperren verhängt. Beachte bitte, dass Editwars per se schädlich sind und daher stets vermieden werden sollten. Gruß, --G. ~~ 15:52, 15. Feb. 2009 (CET)

Dass der "umkämpfte" Artikel mehrere Benutzersperren nach sich zog, spricht doch eigentlich für sich. Ich sehe im Verlauf und in der aktuellen Debatte, dass mehrere Leute versuchten den Artikel auf ein enzyklopädisches Maß zu stutzen und nur die anscheinende Haupt-Autorin beratungsresistent revertiert. Wenn nun viele WWNI (Was Wikipedia nicht ist) versuchen umzusetzen, und dies Benutzersperren nach sich zieht, spricht das doch für sich und wirft kein gutes Licht.

Ich bin es aus anderen sehr umkämpften Artikeln folgendes gewohnt (das dürfte ein Wikipedia-Prinzip sein): Es darf nur das im Artikel stehen, was mittels Quellen vom Feinsten belegt werden kann. Genau das passiert offenbar überhaupt nicht in dem "umkämpften" Artikel.

Wenn jemand sinngemäß im Artikel behauptet die Erde sei eine Scheibe und eine Änderung diesbezüglich ungelesen revertiert wird weil eine Diskussion über einen anderen Artikelteil im Gange sei, kann ich wohl sagen: "So macht ihr euch alle lächerlich". Ich bitte inständig, den Religionsteil bei Dreadlocks zu lesen, dann bitte mal vergleichen mit dem hart "umkämpften" Konsens in den jeweiligen Artikeln Religion.

Da MUSS man doch handeln.--Pikazzo 16:09, 15. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich hatte die an vielen Ecken angestoßenen Kritikpunkte (laut Diskussionsseite von Dreadlocks) in Angriff genommen und auf einmal (in einzeln reviertbaren Schritten) zusammengefasst. Sonst bewegte sich ja nichts im Artikel. Ich bin froh, dass du das Paket nun so erstmal übernommen hast und die gröbsten Macken im Artikel damit erstmal beseitigt sind.--Pikazzo 16:16, 15. Feb. 2009 (CET)