Benutzer Diskussion:Slökmann/Archiv 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Deine Löschung Jürgen_Chrobog, Abschnitt Treffen der Direktoren der Außenministerien am 6. März 1991

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Bitte beachte: Sowohl der SPIEGEL (auch Online), DIE WELT und auch das Britische Nationalarchiv in der Wikipedia zitierfähig und als Belege akzeptiert sind. Die Löschung des gesamten Abschnitts ist unangemessen. Du hättest natürlich Korrekturen anbringen können, sofern Du Belege liefern kannst.

Die Wikipedia ist gerade nicht dazu da, historische Zusammenhänge politisch einseitig und darzustellen.

Beste Grüße 94.114.219.252 10:40, 21. Feb. 2022 (CET)

Jürgen Chrobog

Zur Info: Ich habe bei Jürgen Chrobog genau wie du einen Revert durchführen müssen. Inhaltlich stimme ich dir zu, aber vllt hätte deine Begründung etwas ausführlicher sein müssen. ;-) Grüße --Alex muc86 (Diskussion) 10:57, 21. Feb. 2022 (CET)

Kontaktaufnahme

Guten Tag, ich wollte Ihnen als Hauptautor des Artikels über meinen Vater das Update geben, dass er am 15.04.2022 verstorbenen ist. Gerne kann ich Ihnen gerne mal ebenfalls ergänzende Informationen zu dem Artikel zukommen lassen. Sie finden mich unter tobiasgaertner.com. Danke! 2A02:2455:561:DB00:3CDC:E0C4:EB3:4C1A 15:11, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Herr Gärtner, ich spreche Ihnen hiermit mein herzliches Beileid aus. Mittlerweile wurde der Wikipediaartikel über Ihren Vater bereits aktualisiert. Mit freundlichem Gruß --Slökmann (Diskussion) 10:13, 29. Apr. 2022 (CEST)

Slöki lebt?

Kuhl! :D --Jack User (Diskussion) 00:25, 23. Mai 2022 (CEST)

Na klar, Unkraut vergeht nicht. --Slökmann (Diskussion) 00:26, 23. Mai 2022 (CEST)
Bist du kein Gärtner? <scnr> --Jack User (Diskussion) 15:14, 23. Mai 2022 (CEST)
Nein, ich bin doch das Unkraut, wenngleich es manchmal auch jäten muss. DoNotFeedTroll.svg --Slökmann (Diskussion) 15:44, 23. Mai 2022 (CEST)

Artikel über Prof. Dr. Ingo Hahn

Sehr geehrter Herr Slökmann,

am 11. April veranlasste ich eine erneute Korrektur über den Artikel meines Arbeitgebers, Prof. Dr. Ingo Hahn. Seitdem sind die Änderungen nicht gesichtet worden.

Ich bitte Sie diese zeitnah zu berücksichtigen und zu vollführen.

MfG

Nein, das werde ich nicht sichten, da erstens der Geburtsort aus dem Artikel getilgt wurde und es sich zweitens bei der Bearbeitung um nicht-offengelegtes bezahltes Schreiben handelt, siehe dazu Wikipedia:Bezahltes Schreiben. Und zu guter Letzt werde ich ganz bestimmt nicht meine freiwillige Mitarbeit in den Dienst irgendeiner Partei stellen, erst recht nicht der AfD! Wer glauben Sie eigentlich, wer Sie sind, mir hier Arbeitsaufträge erteilen zu können? Zeitnah??? Ich glaube, es hackt! --Slökmann (Diskussion) 11:46, 24. Mai 2022 (CEST)
Soll ich dir den Auftrag erteilen? <scnr> --Jack User (Diskussion) 07:00, 25. Mai 2022 (CEST)
Nein, lass mal. Das würde meinen ökologischen Fußabdruck nur unnötig vergrößern. xD --Slökmann (Diskussion) 07:09, 25. Mai 2022 (CEST)
Von 4XL auf 5XL? 🤔 Was heißt eigentlich AfD? Affenpocken für Deutschland? Höhöhö. --Jack User (Diskussion) 07:21, 25. Mai 2022 (CEST)
Irgendwo hab' ich gelesen, dass die Langfassung in etwa „Vehikel aus Wut, Larmoyanz und Bildungsferne, garniert mit „Schneidigkeit“ und maskuliner Hierarchie, geführt von einem Überbau ewiggestriger Ideologen, das seinen Mitgliedern und seinem Wahlklientel gezielt eine Opferrolle eintrichtert“ heißt. Muss ich aber noch mal nachschauen, das stand soweit ich mich erinnern kann in einer Publikation der Desiderius-Erasmus-Stiftung. Ah ja, hier ist es. Daneben die Programmatiken und Leitfäden: „Intelligente Frauen sind Gift – Back mir' lieber einen Kuchen“, „Schuld sind immer die anderen – Die BRD GmbH frisst kleine Kinder“, „Mansplaining und zotige Witze für Anfänger“, „Die EU ist nicht meine Heimat – Urlaub in autoritären Staaten“, „Wie polarisiere ich richtig? – Die Gesellschaft nachhaltig gespaltet“, „Medienkompetenz, nein danke – Die Lügenpresse“, „Fremd ist alles, was ich nicht kenne – Fremd ist meine Scham“. Die Beschreibung findest Du aber auch im Booklet des Hardcovers von „Ich, der Alleswisser. Meine kleine Fibel zur Verschwörungstheorie.“ --Slökmann (Diskussion) 08:38, 25. Mai 2022 (CEST)
Der Ingo ist eben ein doller Typ. Nicht sehr helle, aber eben beliebt. --Jack User (Diskussion) 08:42, 25. Mai 2022 (CEST)
Verzichte bitte auf persönliche Kommentare, das muss wirklich nicht sein. --Slökmann (Diskussion) 08:57, 25. Mai 2022 (CEST)

Falsche Tatsachenbehauptung auf Wikipedia

Lieber Herr Slökmann, Sie haben, wenn ich die Versionsgeschichte meines Eintrages richtig deute, meine Korrektur der falschen Tatsachenbehauptung, ich sei aus der AfD ausgeschlossen, verworfen. Wer falsche Tatsachen behauptet, macht sich strafbar. Ich gebe Ihnen an dieser Stelle Gelegenheit, sich zu Ihrer Bestätigung einer falschen Tatsachenbehauptung Stellung zu nehmen. Gruß Andreas Wild wild@wild-agh.de

Ich bin nicht Slökmann, aber die Behauptung der rbb-Beitrag sei nicht abrufbar ist doch zu urkomisch: Rechtspopulist und Verschwörungsideologe: AfD meldet endgültigen Parteiausschluss von Andreas Wild. So entstehen Verschwörungstheorien: man kennt sich nicht aus. Gott sei Dank gibt es das Internet Archive --Jack User (Diskussion) 12:05, 31. Mai 2022 (CEST)
Guten Tag, der Eintrag wurde mit einer nicht zuverlässigen Informationsquelle eingebracht (siehe auch: Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen). Das wurde von mir auf der Artikeldiskussionsseite angesprochen. Danach fügte ich dem Artikel weitere Informationen bei, die Aufschluss über das Parteiausschlussverfahren geben können, allesamt durch reputable Quellen (Tagesspiegel, rbb) gedeckt. Zudem habe ich noch die Kandidatur zum Abgeordnetenhaus 2021 eingefügt. Den Vorwurf der falschen Tatsachenbehauptung weise ich von mir. --Slökmann (Diskussion) 12:23, 31. Mai 2022 (CEST)
„Das Landesschiedsgericht habe seinen Parteiausschluss zwar bestätigt. Über seine Beschwerde beim Bundesschiedsgericht sei aber noch nicht entschieden.“ [1], 14.09.2021
Wild ist aktuell nach wie vor AfD-Mitglied. Über seinen Widerspruch gegen den Parteiausschluss hat das Bundesschiedsgericht der AfD bislang noch nicht entschieden. [2], 16.02.2022 --91.20.10.231 12:25, 31. Mai 2022 (CEST)
Und was hat das hier zu suchen? Wozu gibt es Artikeldiskussionsseiten? Tach auch Slökmann. Ist das noch deine Diskussionsseite? :D --Jack User (Diskussion)
Ja, im Artikel in der Textpassage „im Juli 2021 äußerte die AfD-Landesvorsitzende Kristin Brinker in einem Interview mit dem Tagesspiegel, dass das Parteiausschlussverfahren gegen Wild beim Bundesschiedsgericht der AfD läge“ erhältlich, dazu im Header „Landesschiedsgericht“ eingefügt, beides von mir, erstens, zweitens. Den dw-Artikel kannte ich noch nicht, er war weder Inhalt der eingangs von mir erwähnten Bearbeitung Wilds vom 6. Mai 2022 noch wurde er auf der Artikeldiskussionsseite – siehe eins drüber – angesprochen. --Slökmann (Diskussion) 12:45, 31. Mai 2022 (CEST)

Deine Änderung Spezial:Diff/223332458

Moin Slökmann, im Zuge deiner Änderung ist der Alternativtext leider unter die Räder gekommen. Hatte das einen tieferen Sinn oder hast du was dagegen, wenn ich den wieder einfüge? Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 17:24, 1. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, ich habe die Bildgröße angepasst und den Text gelöscht, da mir die ausführliche Beschreibung des Bildes in Artikeln unüblich erschien. Nein, ich habe nichts dagegen. Gruß --Slökmann (Diskussion) 17:36, 1. Jun. 2022 (CEST)
@Meinichselbst: Dann stelle ich mich dagegen: erstens sind solche exzessiven Bildbeschreibungen eher peinlich (und absolut unüblich) und eine feste Bildgröße ist zweitens unerwünscht. Fehlt bloß noch, das der Sonnenschirm weiß ist. Was bitte haben solche Beschreibungen für einen Wert? MfG --Jack User (Diskussion) 17:47, 1. Jun. 2022 (CEST)
@Jack User: Ich schätze, dass der Alternativtext für Sehgeschädigte/Blinde gedacht ist. --Slökmann (Diskussion) 17:50, 1. Jun. 2022 (CEST)
Ähm, sorry: Nein. Selbst beim besten Willen immer noch: Nein. --Jack User (Diskussion) 18:03, 1. Jun. 2022 (CEST)
Ist meine Vermutung, nachdem ich Wikipedia:Barrierefreiheit#Alternativtext für Bilder gelesen habe. Am besten auf der Artikeldiskussionsseite abklären. Dort sehen es auch andere User. --Slökmann (Diskussion) 18:12, 1. Jun. 2022 (CEST)
@Jack User: Das ist, wie Slökmann schrieb, genau der Gedanke dabei. Einer sehgeschädigten/blinden Person nützt das Bild relativ wenig, wenn die Beschreibung – wie in dem genannten Fall – einfach nur "Sebastian Fiedler" lautet. Im Sinne eines barrierefreieren Internets (und ja, ich weiß, dass da noch viel zu tun ist – aber irgendwo muss man ja anfangen) hilft es also, dass Menschen mit Sehproblemen wissen, was dort abgebildet ist und sich auch einen Eindruck verschaffen können. Ich weise in dem Zusammenhang nochmal darauf hin, dass es sich um einen Alternativtext handelt und nicht um den Bildunterschriftstext. Cheers, --Meinichselbst (Diskussion) 18:30, 1. Jun. 2022 (CEST)
Kuhl, und trotzdem lese ich da nur: Sebastian Fiedler als Bildunterschrift. Aber: Bildbeschreibungen aufblähen ist supi. Und Nein, barrierefreies Internet interessiert mich nicht. --Jack User (Diskussion) 18:49, 1. Jun. 2022 (CEST)
Das Foto eines Mittelalten Mannes in einer Stadt. Er trägt graue Haare die zur Seite gekämmt sind, einen grauen Dreitagebart und eine Brille. Er scheint mit einer Person zu sprechen. Weiterhin trägt er ein dunkelblaues Sakko über einem hellblauen Hemd. Der Kragenknopf des Hemds ist geöffnet, an der Knopfleiste ist ein Mikrofon befestigt. Im Hintergrund sind unscharf verschiedene Menschen zu erkennen, die teilweise unter dem weißen Sonnenschirm eines Cafés oder Restaurants sitzen. Oh, er ist also Mittelalt, hat einen grauen Dreitagebart und und und... Ist ja sowas von neutral, das muss ja sein. Andersrum: wertender Text. --18:53, 1. Jun. 2022 (CEST)
„Der Mensch hat neben dem Trieb der Fortpflanzung und dem, zu essen und zu trinken, zwei Leidenschaften: Krach zu machen und nicht zuzuhören.“
Mit freundlichen Grüßen von deiner Diskussionsseite
--Meinichselbst (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2022 (CEST)
Danke für die Bestätigung deines Wirkens. --Jack User (Diskussion) 18:58, 1. Jun. 2022 (CEST)
Slökmann: ich nehme jetzt deine Disk von meiner Beo, nicht wegen dir, sondern: es gibt zuviele seltsame Benutzer, die dich anschreiben. Da möchte ich nicht dazugehören. MfG --Jack User (Diskussion) 19:01, 1. Jun. 2022 (CEST)

Beitrag Ralf Nolten

Die Prozentzahl ist falsch: sie muss 43,5 statt 38,5 % lauten. 2003:6:33B4:8F34:8D40:8FBB:802F:BE12 09:48, 7. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank fürs Aufpassen! Ich hatte fälschlich das Ergebnis von 2017 übertragen. Gruß --Slökmann (Diskussion) 09:53, 7. Jun. 2022 (CEST)
Und dann auch noch das Ergebnis eines anderen Kandidaten. Das ärgert mich doppelt und dreifach. Danke nochmals. --Slökmann (Diskussion) 09:59, 7. Jun. 2022 (CEST)

Vorlage:Landtag Thüringen

Hallo Slökmann, FYI: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Landtag Thüringen: Webarchiv- und Namens-Parameter nötig. Deine Mementos mit wayback-Daten könnten nach angefragter Reparatur der VL hilfreich sein. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:33, 28. Jun. 2022 (CEST)

Danke Wi-luc-ky. Die Vorlagen sind für mich nur teilweise verständlich, insbesondere mangelt es mir beim technischen Teil an nötigem Sachverstand. Hoffentlich können die Fachleute im Projekt helfen und eine Gesamtlösung herbeiführen. --Slökmann (Diskussion) 21:18, 29. Jun. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Slökmann/Archiv_2022&oldid=225724011“