Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2016/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

löschung der seite

hallo? wäre nett wenn ich die seite fertig machen könnte und sie nicht während meiner bearbeitung gelöscht wird... etwas übereifrig aus meiner sicht... (nicht signierter Beitrag von Marama Tribe (Diskussion | Beiträge) 11:12, 7. Mär. 2016 (CET))

Der Text war Unfug, so etwas kannst Du bitte woanders machen… – Spuki Séance 11:16, 7. Mär. 2016 (CET)

Eberhardsberg

Hallo,

ich wollte eigentlich nur im Auftrag mehrerer Dorfbewohner die Seite auf den aktuellen Stand bringen. Einwohner 165 stimmt bei weitem nicht. Ausserdem hätte ich 2 Fotos vom Ort (Ortsschild und Pestsäule) hochgeladen. Verstehe nicht was das mit Vandalismus zu tun hat? Der aktuelle Stand kann doch eigentlich nur im Sinne vom Wikipedia sein...


Mfg

Johannes Raab (nicht signierter Beitrag von Jay R80 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 7. Mär. 2016 (CET))

Moinmoin… Schau Dir doch bitte mal Deine Bearbeitungen an:
  • hier stellst Du unsinnigerweise zwei Gallerien mit Beispielbildern ein. Ich räume gerne ein, dass das auch ein Unfall gewesen sein könnte…
  • hier ersetzt Du eine belegte Information durch eine unbelegte. Geht nicht, bitte aktuelle Informationen nur mit Belegen einfügen.
Zusammengefasst habe ich Deine Änderungen dann als Vandalismus angesehen. Wenn ich damit im Irrtum war, tut mir das Leid und ich möchte mich dann bei Dir dafür entschuldigen. Jedoch bitte ich Dich, bei solchen Änderungen immer Belege anzugeben und auch die Vorschaufunktion zu verwenden, damit Unfälle wie der mit den Bildern nicht mehr vorkommen. Zur Einbindung von Bildern gibt es hier auch eine Hilfeseite, die Dir da nützlich sein kann… Gruß – Spuki Séance 13:18, 7. Mär. 2016 (CET)
Die Bilder wollte ich gerade bearbeiten als diese gleich wieder gelöscht wurden und die aktuelle Einwohnerzahl stammt von einem Gemeindeamtsmitarbeiter (welche Quelle soll man hier angeben?)
Mfg (nicht signierter Beitrag von Jay R80 (Diskussion | Beiträge) 01:51, 8. Mär. 2016 (CET))
Schaue doch bitte mal in meine Antwort oben an Dich, dort habe ich die Seite Wikipedia:Belege schon einmal für Dich verlinkt. Dort findest Du alles, was Du über Belege wissen musst. Deine Quelle muss nachprüfbar sein, die Wikipedia stellt vorhandenes Wissen dar. Wenn Dir also Mitarbeiter des Amtes die Zahl genannt hat, dann ist sie vermutlich richtig, das Problem ist aber, dass das von niemandem geprüft werden kann. Nochmal zu den Bildern: Bitte Deine Bearbeitungen nicht gimmer gleich speichern, es gibt eine Vorschaufunktion, in der kannst Du schon vor dem Speichern sehen, wie Deine Änderungen aussehen. Gruß – Spuki Séance 20:39, 8. Mär. 2016 (CET)

Generation IV

Wer soll dann ganzen Artikel zu weiterem Reaktor oder chem. Verbindungen die deutsche WP so nicht kennt eintragen wen hier nicht einmal Link stehen bleibt ? (nicht signierter Beitrag von 84.183.105.126 (Diskussion) 14:00, 7. Mär. 2016 (CET))

Du kannst lesen? Dann tu das bitte auf Deiner Diskussionsseite. – Spuki Séance 14:07, 7. Mär. 2016 (CET)
War MYRRHA Eintrag besser ohne jeden Artikellink ?
Es gibt keine WP Regel das Interwikilinks nicht in Fliestext eingefügt werden dürfen und es ist hier sinnvoll auf bereits vorhanden ähnlichen Typ hizuweisen
wobei das ständige Löschen auch von Anderem keinerlei Beitrag darstellt und wer lösst hier "passiv sicher" bei in BRD usw. verbotenen Natriumreaktoren stehen ? (nicht signierter Beitrag von 84.183.105.126 (Diskussion) 14:28, 7. Mär. 2016 (CET))
Doch, diese Regel gibt es, ist in meiner Nachricht auf Deiner Diskussionsseite sogar verlinkt. Du müsstest sie nur lesen… – Spuki Séance 15:08, 7. Mär. 2016 (CET)

Dank und Bittte um Hilfe

Sehr geehrte/r Spuk968,

ich bin ein Neuling und habe in den letzten 24h sehr viel dazugelernt. Ja die Lernkurve ist hoch aber scheinbar nicht hoch genug. Nachdem Sie einen unfertigen Artikel zu recht verschoben haben (eigene Unwissenheit meinerseits) verstehe ich die wiederholte Löschung nicht.

Eventuell könnten Sie mir kurz die abzuändernden Punkte nennen. Auch nach meiner Recherche bezüglich der Relevanzkriterien sollte der Artikel dem nicht widersprechen. Desweiteren habe ich den Artikel weiter bearbeitet.

Es betrifft folgenden Beitrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MundW./%C3%96DP_Hamburg

Ich Danke nochmals für Ihre Mühen und bitte um Hilfe.

Grüße und einen angenehmen Sonntag MundW. (10:09, 20. Mär. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Interwiki-Links im Fließtext in engl. Wikipedia nicht pauschal abgelehnt;

dt. Wikipedia sollte da nicht so kindisch sein. Siehe Help:Interlanguage_links#Purpose und auch der Umgangsstil ist in der dt. Wikipedia (gleich Revert wegen so einer Formalie) ziemlich verbesserungsbedürftig. --Fb8cont (Diskussion) 15:44, 20. Mär. 2016 (CET)

Ob Du das kindisch findest, ist der dt. Wikipedia nun aber egal. Die Regeln der en-WP gelten nur dort, hier haben wir eigene Regeln. – Spuki Séance 15:47, 20. Mär. 2016 (CET)
Gibt es dazu ein Meinungsbild? --Fb8cont (Diskussion) 16:03, 20. Mär. 2016 (CET)
Keine Ahnung, aber wenn Du das ändern willst, musst Du eins aufsetzen… – Spuki Séance 16:07, 20. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für Korrekturen und wichtige Frage

Sehr geehrter 'Spuk968'

Sie löschen wiederholt für das beschriebene Unternehmen wichtige Textteile, eine klar aufgebaute formale Struktur, (Zusammenfassung Kopfteil), Einzelnachweise etc. , beschuldigen uns jetzt, da wir übersichtliche Trennlinien wieder eingefúgt haben des 'Vandalismus' ? Bitte stellen Sie den existierenden von uns veröffentlichten Inhalt wieder her (vollständig). Vielen Dank. Bitte teilen Sie uns mit, wie die Seite korrekt übersichtlich formatiert (gestaltet werden kann), wenn Sie unsere Tabelle (Kopfteil) und übersichtlichen Trennlinien stören ?

Sollten unsere kompletten Inhalte nicht veröffentlich werden, von Ihnen manipuliert werden oder unerwünscht sein, verzichten wir auf eine Zusammenarbeit mit Wikipedia, da es dann unserem Image und Professionalität schaden.

Vielen Dank für Ihre zeitnahe Korrektur, bzw. Antwort. mfG A.L.G. (nicht signierter Beitrag von Ana Lotta Global (Diskussion | Beiträge) 19:54, 20. Mär. 2016 (CET))

@Ana Lotta Global: Ich war das mit der Löschung. Bitte betrachte das als Notmaßnahme. Es wäre auch ein Schnellöschantrag möglich gewesen. Den Löschantrag werde ich jetzt stellen.... --PCP (Disk) 19:57, 20. Mär. 2016 (CET)
zu spät, ein anderer Benutzer hat bereits einen Schnellöschantrag gestellt. Bei dem Schrott, den Du eingestellt hattest, ist es nur eine Frage der Zeit, bis der Artikelanfang entsorgt wird. --PCP (Disk) 19:58, 20. Mär. 2016 (CET)
@Pentachlorphenol: nicht nur Du, sie bezieht sich da außerdem auf meine Nachricht auf ihrer Disk, wobei ich sie nicht des Vandalismus beschuldigt hatte, sondern sie davor warnte, dass das fortgesetzte Löschen des QS-Bausteines als Vandalismus angesehen wird. Dass sie jetzt hier mit Forderungen aufschlägt, ist ganz schön dreist… – Spuki Séance 20:03, 20. Mär. 2016 (CET)
Naja, das Drama wird ein Ende finden :-) Der Artikel ist jetzt erstmal gesperrt. --PCP (Disk) 20:05, 20. Mär. 2016 (CET)
Das ist zu hoffen. *kopfschüttelnd* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:05, 20. Mär. 2016 (CET)

Warum Verlinkung rückgängig gemacht

Hallo, im Wikipediaeintrag über den Lokalsender "Radio Euskirchen" habe ich den dor aufgeführten Namen des Chefredakteurs mit desen Internetseite verlinkt. Die verlinkte Seite ist unzweifelhaft die richtige Internetseite. Warum ist das rückgängig gemacht worden? Welche Regel habe ich nicht beachtet? (nicht signierter Beitrag von Trebronjayjay (Diskussion | Beiträge) 20:10, 20. Mär. 2016 (CET))

Das habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite erklärt. Gruß – Spuki Séance 20:12, 20. Mär. 2016 (CET)

Hatte ich nicht beachtet. Danke für den Hinweis. (nicht signierter Beitrag von Trebronjayjay (Diskussion | Beiträge) 20:18, 20. Mär. 2016 (CET))

Textänderung

Guten Tag

Ich bin der Sohn von Erika Paroni und habe gestern meinen im 2015 verfassten Text geändert, da meine Mutter letzten Freitag verstorben ist. Wie muss ich vorgehen, damit dies als verlässliche Quelle akzeptiert wird?

Beste Grüsse --Eparoni (Diskussion) 09:16, 21. Mär. 2016 (CET)

Salah Massoud

Hallo lieber Spuk968. Warum machen Sie das Geburtstdatum beim Eintrag von Salah Massoud immer wieder rückgängig. Der 15.03.1996 ist definitiv das richtige Datum. Kann Ihnen gerne einen Beleg per Mail zukommen lassen. Würde Ihnen das entgegenkommen? Beste Grüße, --Gipfelstuermer2016 (Diskussion) 23:53, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo zurück. Sei mir bitte nicht böse, aber mir einen Beleg zuzuschicken hilft da leider nicht. Ich habe Dir doch auf Deine Diskussionsseite geschrieben, darunter auch ein Link zu einer Seite, die erklärt, wie Belege in einen Artikel eingefügt werden. Gruß – Spuki Séance 20:38, 22. Mär. 2016 (CET)

löschungsvorschlag el tigre tanguero

Gerade habe ich einen artikel über den tigre tanguero gepostet,und du möchtest ihn löschen...... wieso? (nicht signierter Beitrag von 2A02:AA16:5300:6D80:94A8:D78:96D6:775B (Diskussion | Beiträge) 17:44, 23. Mär. 2016 (CET))

Steht auf Deiner Diskussionsseite… – Spuki Séance 18:10, 23. Mär. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2016/März&oldid=153146385“