Benutzer Diskussion:Stefan Hintz
Hallo Stefan, danke für deine Hilfe am Artikel Guthrie-Test. Allerdings möchte ich dich gerne darauf hinweisen, dass die Formulierung "falsch positives Ergebnis" in der Labormedizin und in der Statistik ein feststehender Begriff ist, ich die Pluralbildung somit für korrekt halte. Was hast du weiterhin gegen den Genitiv in der Formulierung "Einführung sehr viel empfindlicherer Test" einzuwenden? Ich will nicht korinthenkackerisch wirken, aber die Wikipedia soll doch woll auch in stilistisch gutem Deutsch geschrieben sein, oder täusche ich mich da? Gruß, --Der Lange 18:16, 2. Nov 2005 (CET)
Dass "falsch positives Ergebnis" ein feststehender Begriff ist, war mir schon klar. Die Pluralbildung hängt wohl aber davon ab, ob man es als ein Adjektiv oder zwei Adjektive ansieht. Bei der vorigen Variante waren es zwei Adjektive. Nun ist es mit dem Bindestrich zu einem geworden. So finde ich den Begriff nun auch OK, auch wenn diese Schreibweise noch nicht so verbreitet ist.
Was den Genitiv angeht, musste ich den langen Satz mehrfach lesen, um festzustellen dass doch kein Wort fehlte, bis dann schließlich nach "der Phenylalanin-Konzentration" Subjekt und Prädikat auftauchten. Eventuell wäre der Satz leichter verständlich, wenn er mit "Der Guthrie-Test wird nicht mehr verwendet ..." begönne. Dann wäre das Wesentliche gleich am Anfang gesagt. --sh 18:52, 2. Nov 2005 (CET)
Prokaryonten
Hallo Stefan,
es ist nicht notwendig, Weiterleitungen aufzulösen. Manche halten es für schädlich. Siehe Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung.
