Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2020/Jul
Finishing Move
Finishing Moves sind nicht irrelevant,jeder arbeitet in seinem Feld,wo man dem entsprechend alle nötigen und mit guter Quelle überprüfbare Infos hinzufügen.Mklc MkIc (Diskussion) 21:54, 2. Jul. 2020 (CEST)
- Ich habe schon hier im Projekt an Wrestlingartikeln geschrieben, als Du vermutlich noch in die windeln geschissem hast. -- .Tobnu 22:22, 2. Jul. 2020 (CEST)
Signatur
Servus Tobnu,
mir ist es, um ehrlich zu sein, zu mühsam in den Archiven nachzuschauen, ob das schon einmal besprochen wurde, aber folgendes wär meine Frage:
Möchtest du deine Signatur an die Regelungen laut Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der Signatur anpassen?
Mir wär egal, dass der Link in deiner Signatur fehlt, wenn Signaturtext und Benutzername identisch wären. Dass dem nicht so ist, ist, auch wenn eine Umbenennung dahintersteckt und man das Rätsel so entschlüsseln kann, für nicht Eingeweihte zumindest verwirrend.
LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:44, 2. Jul. 2020 (CEST)
- "Die Signatur muss auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken." Das tut sie. Und das wurde schon mehrfach angesprochen. -- .Tobnu 23:49, 2. Jul. 2020 (CEST)
Deine Ergänzung beim Publikumspreis
ist wohl ein Versehen - 2007 hat Benutzer>:Gleiber schon mal beide Wertungen gewonnen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:01, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Ups, da war ich beim Lesen irgendwie in der Zeile verrutscht. Habe mich korrigiert - aber schon erstaunlich, dass bei 27 Publikumspreisen erst zweimal Publikum und Jury denselben Artikel kürten. -- .Tobnu 00:07, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Ja, da hast du durchaus recht, aber ich denke, dass dies seine Begründung u.a. darin hat, dass es einfach etwas anders ist, ob ich einen Artikel allein lese oder mich über ihn mit anderen austauschen kann oder muss. Und da ist nun auch mein Unbehagen mit unserem diesjährigen Verfahren. Sehr viel Austausch war ja so auch nicht möglich - wenn ich mich da an Jurysitzungen erinnere, wo wir schon mal 1 Stunde über einen Artikel diskutiert haben. Wobei ich denke, dass sich dies nicht so stark beim Siegerartikel ausgewirkt hat, aber doch bei den Platzierten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:15, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Ja, bei den hinteren Rängen hätte ich auch gerne mehr Diskussion gehabt, aber über diese Jury und die Abläufe müssen wir, wenn es irgendwann mal wieder einen Ruhrgebietsstammtisch gibt, reden. Hier in der Wikiöffentlichkeit will ich das nicht ausbreiten. Zumal ich eigentlich nach dem Ende der Juryarbeit eine Zeitlang Pause von Wikipedia machen wollte... ich kümmere mich jetzt noch um die Nachbereitung in Reviews und Kandidaturen, und setze dann meinen Plan einer Pause um. -- .Tobnu 00:34, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Volle Zustimmung zum Verfahren --Lutheraner (Diskussion) 00:37, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Ja, bei den hinteren Rängen hätte ich auch gerne mehr Diskussion gehabt, aber über diese Jury und die Abläufe müssen wir, wenn es irgendwann mal wieder einen Ruhrgebietsstammtisch gibt, reden. Hier in der Wikiöffentlichkeit will ich das nicht ausbreiten. Zumal ich eigentlich nach dem Ende der Juryarbeit eine Zeitlang Pause von Wikipedia machen wollte... ich kümmere mich jetzt noch um die Nachbereitung in Reviews und Kandidaturen, und setze dann meinen Plan einer Pause um. -- .Tobnu 00:34, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Ja, da hast du durchaus recht, aber ich denke, dass dies seine Begründung u.a. darin hat, dass es einfach etwas anders ist, ob ich einen Artikel allein lese oder mich über ihn mit anderen austauschen kann oder muss. Und da ist nun auch mein Unbehagen mit unserem diesjährigen Verfahren. Sehr viel Austausch war ja so auch nicht möglich - wenn ich mich da an Jurysitzungen erinnere, wo wir schon mal 1 Stunde über einen Artikel diskutiert haben. Wobei ich denke, dass sich dies nicht so stark beim Siegerartikel ausgewirkt hat, aber doch bei den Platzierten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:15, 23. Jul. 2020 (CEST)
