Benutzer Diskussion:Ziko/Historische Wahlen in Deutschland

Ein sinnvoller und wichtiger Ansatz. In diesem bereich gibt es viele Lücken und wenig Systematik.Wiehe auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politiker/Archiv/2011-1#Erneut:_Redundanz. Imho muss es das Endziel sein, zu jeder Wahl einen qualifizierten Artikel zu haben. Unter Wahlen in ... wäre dann ein Übersichtsartikel je Land zu erstellen und unter Landtag ... darauf zu verlinken. Die Navileiste als Struktur Einzelstaaten vor 1945 ist erweiterungsbedürftig. Zum einen ist eine Trennung Weimerer Republik zu Kaiserreich bzw. Deutschem Bund sinnvoll. Zum anderen gibt es auch deutsche Parlamente außerhalb des Reiches wie den Volkstag der Freien Stadt Danzig oder den Landesausschuss in Namibia.Karsten11 09:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ja, die Länderliste ist noch nicht komplett. Ich könnte mir vorstellen, einen Landesartikel zu schreiben und den durch Review, Portal usw. beurteilen/bearbeiten zu lassen, dass wir ein Vorbild für spätere Artikel haben. Wie machen wir die Trennung? Möglichst nach Epochen, oder möglichst ein Land in einem Artikel abhandeln? --Ziko Mentorenprogramm 13:09, 7. Okt. 2011 (CEST)

Die Welt ist zu komplex für einfache Lösungen. Die heutigen Länder sind ja überwiegend nach dem Krieg neu zusammengewürfelt worden. Wo sich starke Kontinuität zeigt, wie in Bayern oder Hamburg, könnte man das epochenübergreifend machen. Für Hessen oder NRW ergibt das keinen Sinn. Wir sollten daher je Epoche und Land einen Anrtikel haben (und über Navileisten verknüpfen. Für die BRD haben wir ja schon gute Ansätze: Vorlage:Navigationsleiste Wahlen in den Bundesländern--Karsten11 13:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

Für Hamburg haben wir bereits eine Übersicht mit den Ergebnissen der Bürgerschaftswahlen 1918-33 und seit 1946 sowie den Bezirksversammlungswahlen (Stimmenergebnisse seit 1966, Sitzverteilung seit 1949). Was fehlt sind die Bürgerschaftswahlen vor 1918 (die allerdings ergebnismäßig aufgrund des Wahlrechts schwer zu fassen sind), die Stimmenergebnisse der Bezirksversammlungswahlen von 1949-61 und die Wahlergebnisse der Gemeinde- und Stadtratswahlen im Landgebiet (also Staat Hamburg außerhalb der Stadt Hamburg - z.B. Bergedorf, Geesthacht, Cuxhaven) vor 1933. --Mogelzahn 19:54, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ah so. Tja, wie machen wir das mit den Ergebnissen? Ich dachte eher an das Wahlrecht und Wahlsystem, aber wenn es keine eigenen Artikel dafür gibt (und für jede Wahl vor 1918 wäre es vielleicht auch übertrieben)... --Ziko Mentorenprogramm 20:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

Zunächst, bevor ich das vergesse: In das Paket sollten auch die Provinziallandtage und die Holsteinische Ständeversammlung rein.

Mein Zielbild wäre:

* Je Land und Periode einen Parlamentsartikel. Dort gehören Wahlrecht und Wahlsystem sowie dessen Änderungen rein.

* Je Land und Periode einen Übersichtsartikel Wahlen in .... Dort kommen Wahlergebnisse in einer Übersicht rein (sinnvollerweise per Include aus den Wahl-Einzelartikeln eingebunden)

* Je Wahl einen Wahlartikel: Ergebnisse aber auch Themen, Kandidaten, Folgen, Umfragen etc.

Gerade für länger zurückliegende Wahlen ist der Stoff für Wahlartikel vielfach dünn. Daher sollten wir Top Down arbeiten.Karsten11 22:25, 8. Okt. 2011 (CEST)

Also doch eine sehr genaue Aufteilung sowohl nach Staat/Land als auch nach Epoche? - Parlamentsartikel sind tatsächlich auch etwas, worauf ein Auge gehalten werden muss. Bei frühen (und wenigen) Wahlen eines Staates kann man eventuell mehrere Wahlartikel zusammenziehen. - Prima. Parlamentsartikel, Wahlenartikel, Wahlartikel. --Ziko Mentorenprogramm 14:50, 9. Okt. 2011 (CEST)

Für Hessen und Vorgängerstaaten habe ich beispielhaft einmal eine Musterstruktur eingestellt. Nicht überraschend sind wir um so besser, je aktueller die Wahlen sind. Wir sollten als ersten Schritt ein Land auswählen und das Land als Muster fertig stellen.Karsten11 15:45, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ja. Epochen: Ist es wirklich nötig, bei allen Staaten Vor-Kaiserreich, Kaiserreich und Weimarer Republik eigene Artikel zu haben? Könnten teil weise recht kurze Wahlen-Artikel sein. Oder dennoch, der Einheitlichkeit zuliebe? Hessen: Prima, wo ist der Link? :-) --Ziko Mentorenprogramm 16:32, 9. Okt. 2011 (CEST)

Da es nur sinnvoll ist, Artikel anzulegen, wenn genug Stoff da ist, sollten wir eben Top Down vorgehen. Erst einmal Landtage anlegen (wo noch Lücken sind), dann Wahlübersichten auslagern und dann einzelne Wahlartikel auslagern. Wenn im Wahlartikel nur das Wahlergebnis steht, brauchen wir (zunächst) keinen Wahlartikel sondern sollten das im Übersichtsartikel darstellen. Die Links sind hier--Karsten11 16:57, 9. Okt. 2011 (CEST)

Das sieht beeindruckend aus. Ich selbst wollte mich an den Übersichtsartikel für das Kaiserreich (Reichstagswahlen) machen, hast du einen bestimmten Landes-Wahl-Artikel im Auge für das Vorbild? --Ziko Mentorenprogramm 20:05, 9. Okt. 2011 (CEST)