Diskussion:"Over the beach"-Fähigkeit

Landefähigkeit Beleg

Gibt es für die Landefähigkeit auch noch irgend wo einen Beleg? Denn mit Google erhalten ich nichts.--Sanandros (Diskussion) 15:58, 18. Jul. 2021 (CEST)

• Bei GoogleBooks findet sich massenhaft US-amerikanische Fachliteratur, die den Begriff in der beschriebene Bedeutung nutzt. Siehe hier: [1] --San Andreas (Diskussion) 19:34, 18. Jul. 2021 (CEST)

Das sollte aber schon verlinkt sein. Ausserdem würde ich es besser finden man würde das Lemma dann in zwei Artikel teilen.--Sanandros (Diskussion) 20:28, 18. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Artikel beschrieb bisher einen Fachbegriff der Waffentechnik. Jetzt ist hier ein Absatz Machtprojektion eingefügt worden, der damit nichts zu tun hat. Hinzu kommt, dass es einen eigenen Artikel Machtprojektion gibt, der eine eigene Definition enthält, die sauber belegt ist. Insofern ist dieser Absatz hier entbehrlich.

Der neue Absatz hier ist zudem unbelegt. Wir sind uns sicher einig, dass ein Link hier auf der Diskussionsseite nicht die erforderlichen Einzelnachweise im Text ersetzt. Außerdem ist diese Google-Liste nichts weiter als der Nachweis, dass die Wörterfolge over the beach capability in einigen Werken zu finden ist. Sie beweist nicht, dass es sich um eine offizielle Definition handelt. Ich plädiere für ersatzloses Streichen in diesem Artikel. Gruß, --KuK (Diskussion) 11:43, 19. Jul. 2021 (CEST)

Wenn man den zweiten Abschnitt entfernt, muss konsequenterweise auch der gesamte englische Wikipedia-Eintrag gelöscht werden, von dem die Information stammt. Und ob der erste Abschnitt möglicherweise nur Marketingsprech von H&K ist, um ihr Patent bzw. Sturmgewehr G36 zu bewerben, sollte mindestens kritisch hinterfragt werden: Auch da ist der Google-Response (außerhalb vom H&K-Bezug) äußerst dünn. Viele Grüße --San Andreas (Diskussion) 14:26, 23. Jul. 2021 (CEST)

Das mit Over the Beach gibt es irgend wie auch bei Robisnons, siehe hier.--Sanandros (Diskussion) 22:02, 26. Jul. 2021 (CEST)

Da wir hier in der deutschen WP sind, ist zu klären, ob das Lemma im deutschen Sprachgebrauch vorkommt. Für die erste Bedeutung mag das sein, wenn zum Beispiel die Hersteller diesen Begriff benutzen.

Bei der zweiten Bedeutung ist das jedoch eindeutig nicht der Fall. Es geht hier um die Fähigkeit zur Machtprojektion, wie die Kapitelüberschrift ja bereits sagt, und um die Fähigkeit zur amphibischen Kriegführung. Zu beidem gibt es bereits besser belegte Artikel, so dass der Inhalt hier entbehrlich ist. Das ist schon deshalb so, weil man nicht zusätzlich zu einem Artikel einen weiteren mit dem Lemma Fähigkeit zu … braucht. Wir haben ja auch nicht Flugabwehr und Fähigkeit zur Flugabwehr. Gruß, --KuK (Diskussion) 12:59, 27. Jul. 2021 (CEST)