Diskussion:Aktion kritischer Schüler innen/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

AKS+SPÖ

Zum Zusammenhang zwischen AKS und SPÖ: die AKS als Teil der SPÖ zu bewerten ist überzeichnet. Sie steht sicherlich in einem gewissen Naheverhältnis zu ihr, wir sollten jedoch schon den Anspruch haben, zwischen rein formellen Grundlagen (wie Statuten) und dem Verständnis der Organisation selbst (der für mich mehr zählt) zu differenzieren. Auch der Verweis lediglich auf die Sozialistische Jugend sollte so nicht stehen bleiben, da es eine ungerechtfertigte Herausnahme einer Organisation ist, da die AKS mit sehr vielen Organisationen in verschiedensten Formen kooperiert. Ich habe daher den entsprechenden Satz gelöscht und hoffe, wir finden eine bessere Formulierung. --altair84 22:23, 31. Jan 2006 (CET)

Die AKS ist ein Teil der SPÖ, wird in den SPÖ-Statuten geführt! Diese Tatsache wegzulassen bedeutet weglassen von Informationen! --3of4 15:10, 1. Feb 2006 (CET)

Dann lassen wir die Information nicht weg, relativieren sie aber und kommen der Wahrheit so ein Stückchen näher.--altair84 15:19, 1. Feb 2006 (CET) 


(2) Die Parteitätigkeit für SchülerInnen leistet die 
„Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler“ (AKS), 
wobei diese Arbeit in Koordination mit der „Sozialistischen 
Jugend“ erfolgt.

Deine Umformulierung ist keine Relativierung, das ist die Verfälschung der Tatsachen! Denn genau das macht die AKS, die Parteitätigkeit der SPÖ an den Schulen! Mir wäre die Distanzierung der AKS von der SPÖ bisher noch nie aufgefallen, sogar auf der AKS-Mappe letzten Herbst musste ich nur das AKS-Pickerl herunterkratzen um den SPÖ-Schriftzug lesbar zu machen! 3of4 19:47, 11. Feb 2006 (CET)


Auch meiner einer glaubt dass der zusammenhang aks und spö aber auch vor allem der zwischen aks und SJÖ nicht ausreichend beleuchtet wird. Fakt ist dass die SJÖ das einzige ordentliche Mitglied der AKS ist und ohne Zustimmung der SJ daher zB keine Statuten geändert werden können --Cruzero 09:46, 1. Jul. 2008 (CEST)


Ich muss dazu sagen, dass ich selbst bei der AKS (Wien) war, und das vielleicht ein bisschen beleuchten kann: Die AKS ist das Sammelbecken aller möglichen linken Strömungen - bis auf Trotzkisten vielleicht. Die AKS ist laut SPÖ-Statuten anscheinend zwar Teil der Organisation, aber die Organisation bzw. ihre Mitglieder selbst, zumindest viele, würden zumindest vehement bestreiten, selbst mit der SPÖ etwas zu tun zu haben oder haben zu wollen. Das hat letzten Endes auch zu einem Konflikt zwischen SJ Wien und AKS Wien geführt, was sich auch z.B. am Donauinselfest(-streit) sichtbar wurde und dazu geführt hat, dass die SJ eine eigene Liste zu SchülerInnenwahlen aufgestellt hat, womit sich die linken Stimmen zwischen SJ und aks geteilt haben. Da die SPÖ (SJ) aber einziges AKS-Mitglied war, haben Sie schlussendlich den Namen behalten und die anderne (alle) Leute haben sich als AKS (Achse kritischer SchülerInnen) abgespalten. Die Jugendorganisationen der anderen Parteien (zm. der, die in Frage kommen - Grün/KPÖ) sind nicht so gut organisiert oder nicht so zielgruppenspezifisch (Schule) ausgerichtet. Als zur Findung eines neutralen Standtpunkts: SPÖ-nahe, ja; gesellschafts- und wirtschaftspolitisch: "links", von kommunistisch über sozialistisch bis grün. Aber: konfliktbehaftete Beziehung zur SPÖ/SJ, allerdings in unterschiedlichen Bundesländern jeweils unterschiedlich ausgeprägt. Die beste Beschreibung wäre eher "Sammelbecken linker SchülerInnen, finanziert durch SPÖ-Nähe" (nicht signierter Beitrag von 80.109.48.171 (Diskussion) 21:13, 2. Mär. 2012 (CET))

Neutralität

Sicher hat die Aktion kritischer Schülerinnen und Schüler einen Artikel verdient. In seiner jetzigen Form ist er allerdings zum Großteil reine Werbung. Schon der Einleitungssatz bereitet den Weg für die Tendenz, die den gesamten Text durchzieht. Eine Überarbeitung durch Fachkundige ist in meinen Augen daher dringend geboten. --Reformator 11:32, 16. Dez 2004 (CET)

  • sehe ich auch so habe desh. den Button gesetzt--Chrisfrenzel 20:16, 1. Jan 2005 (CET)

Weshalb? Hier werden nur die Hauptstandpunkte der aks wiedergegeben. Natürlich ist dieser Text von der aks bzw. von einer Person der aks geschrieben was man z.b. an dem wir sieht. Doch stehen hier keine Unwahrheiten, sondern nur was die aks tut und was ihre Kernpunkte sind. Natürlich sollte eine neutrale Person, die die aks auch kennt etwas hinzufügen oder bemägeln, doch wenn dies keine tut kann man auch nix dran ändern!

Nachdem dies eine ENZYKLOPÄDIE ist, sind subjektive Standpunkte nicht gefragt. Es geht darum, einen neutralen Artikel zur AKS zu schreiben, keinen Werbetext.

Ich sehe, daß der Artikel etwas überarbeitet und der Neutralitätsbaustein entfernt wurde. Ist das so in Ordnung? Dann müssen wir auch den Eintrag in Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen löschen. --robby 22:06, 13. Jan 2005 (CET)
Ich stimme dem zu... --Ernstl 00:10, 15. Jan 2005 (CET)
Ich bin im Gegenteil dafür, den Neutralitätsbaustein wieder zu setzen, da dieser Artikel nach wie vor bloß Werbung ist und Werbung in einer objektiven Enzyklopädie keinen Platz finden sollte, schon gar keine politische Werbung, denn nichts anderes ist die AKS Amandl 19:28, 9. Sep 2005 (CEST)

was soll schmutzkübel kampagnen bedeuten, bzw. sagt mir bitte ein beispiel, damit ich vertshe, was damit gemeint ist, damit ich es besser verstehe...

auch mir ist der kritikpunkt in keinster weise klar. es werden grobe inhalte angerissen und eine grundinformation geboten. außerdem seh ich die aks nicht als politische werbung, sondern als politischer organisation die in ihrem wikipedia eintrag so neutral wie möglich hält und keine propaganda betreibt. das natürlich die aussage die aks mache z.b. antirassistische arbeit eine politische aussagekraft hat ist nicht zu bestreiten, eine katholische jugend spricht aber auch von religiösen werten und bekommt keinen löschantrag

Neutralität?? WO?

Wo ist denn die Neutralität dieses Artikels denn geblieben? Bei anderen Artikeln regt ihr euch auf, dass sie Werbetexte sind, und seid weltmeister im umschreiben, so wie es euch passt... Ich plädiere auf eine neutrale Formulierung dieses Artikels! Dazu gehören auch Fakten wie, dass die AKS DIE Schülerorganistation der SJ ist und, dass die AKS zur SPÖ gehört! Weiters, dass die AKS die Freigabe von (Weichen)Drogen forciert! etc etc

Forcieren tut sie mal gar nix, weil die AKS nicht im Ansatz die Macht dazu hat. Zu dem Thema SPÖ, SJ und so weiter, bitte zeig mir / uns dafür irgendwelche Belege (z.B.: Statuten oder sonstwas), bis dahin sind das reine Behauptungen von deiner Seite. Falls noch Andere einen Überarbeitungsbedarf bzw. den Bedarf nach mehr Neutralität sehen, würde ich vorschlagen, einen Neutralitätsbaustein zu setzen. gruß, --Ernstl 23:30, 1. Mär 2006 (CET)


kann ich dir gerne beweisen: punkt 1:

"Die Sozialistische Jugend verfügt darüber hinaus über eine eigene Schülerorganisation, die Aktion kritischer SchülerInnen (AKS), die zwar selbständig auftritt, technisch gesehen aber ein Teil der SJ ist. " Link auf Homepage der SPÖ Wien[1]

punk 2:

Statut der SPÖ[2] 

 Seite 15 Nummer 19: Sagt, dass 3 Delegierte der AKS bei der SPÖ beim Bundesparteitag anwesend sind
 Seite 20 § 53: Sagt, dass Vertreter der AKS im Präsidium der SPÖ sitzen
 Seite 25 § 65 (1): Sagt, dass die Parteitätigkeit unter den Jugendlichen von der „Sozialistischen Jugend“ (SJ) ausgeübt wird.
 Seite 25 § 65 (2):Sagt, dass die Parteitätigkeit für SchülerInnen die „Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler“ (AKS)leistet,
 wobei diese Arbeit in Koordination mit der „Sozialistischen Jugend“ erfolgt.

Das ganze hab ich nur per "copy und paste" aus den Statuten der Bundes SPÖ (jahr 2000) eigefügt. Ich denke, dass das Bewieiß genug ist... Diese Fakten sollten hier auch angeführt werden, weil sie der Wahrheit entsprechen und nun mal Fakt sind. Aus diesem Grund werde ich in den nächsten Tagen den Artikel "AKS" auf diese Fakten ergänzen. --Marijan.kelava 14:20, 2. Mär 2006 (CET)

Zur Gliederung

Vorfeldorganisation?

Da die aks unbestrittenermaßen zumindest eine Vorfeldorganisation der SPÖ ist, sollte dieser Hinweis gleich am Beginn dieses Artikels stehen. Eine genauere und nähere Ausführung im Folgetext dient dann der Abrundung. Vgl. auch die Seite der Konkurrenz (UHS), wo gleich in der ersten zeile das Naheverhältnis zu ÖVP dargelegt wird. (nicht signierter Beitrag von 194.29.99.50 (Diskussion) Ernstl)

Hallo liebe IP, was hältst du von meinem momentanen Kompromissvorschlag? Übrigens: Bitte unterschreibe deine Beiträge mit vier Tilden: . Grüße, --Ernstl 14:03, 16. Jun 2006 (CEST)

Mit dem IP (Wellenlinien) komme ich nicht so gut klar - ich finde den KompromissVorschlag exzellent - genauso wie Deine(Ihre) Abänderung meines Eintrages zu Julius Tandler.194.29.99.50 14:18, 16. Jun 2006 (CEST)

Kritik

Eine Sektion für Kritik als solche ist nicht abzulehnen, die Version von 62.47.224.57 aber schon. Bitte um einen neutral formulierte Version, "Einige Schüler meinen" ist doch wirklich nichts für eine Enzyklopädie. Wenn alle vergleichbaren Artikel wie Schülerunion, Sozialistische Jugend Österreich, SPÖ, ÖVP oder sogar auch Ring Freiheitlicher Jugend Österreich ohne eine Sektion Kritik auskommen, dann vielleicht auch dieser, ohnehin recht kurzer, Artikel. Lomis 21:22, 25. Feb. 2007 (CET)

Quellen

Ich möchte die Damen und Herren Kollegen doch mal bitten, hier ein paar == Einzelnachweise == einzufügen. Kann ja nicht so schwer sein, politisch interessierte Menschen sind doch sehr schreibfreudig. Dass der jüngst eingefügte Beleg sofort wieder gelöscht wurde, wundert mich doch sehr. Grüße von einem Ausländer --Zollernalb 22:09, 26. Nov. 2007 (CET)

Löschantrag

auch mir ist der kritikpunkt in keinster weise klar. es werden grobe inhalte angerissen und eine grundinformation geboten. außerdem seh ich die aks nicht als politische werbung, sondern als politischer organisation die in ihrem wikipedia eintrag so neutral wie möglich hält und keine propaganda betreibt. das natürlich die aussage die aks mache z.b. antirassistische arbeit eine politische aussagekraft hat ist nicht zu bestreiten, eine katholische jugend spricht aber auch von religiösen werten und bekommt keinen löschantrag (nicht signierter Beitrag von akaiko (Diskussion | Beiträge) lomis)

Ich bitte Benutzer:Newme entweder tatsächlich einen Löschantrag zu stellen (es existiert nämlich keiner auf der Seite der Löschdiskussionen), ansonsten sollte das Template wieder entfernt werden. Ich selbst sehe den Artikel zwar als nicht gerade perfekt an, aber ich halte eine Löschung für alles andere als angebracht. Aber diese Diskussion sollte, wenn, beim Löschantrag geführt werden Lomis 23:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Was passiert jetzt mit dem Löschantrag? und Warum gibt Benutzer:Newme keine Erklärung dazu ab? Akaiko 12:37, 13. Dez. 2007 (CET)

Wien AKS? AKS Wien?

Hallo! Wieso ist vorkurzem aus dem AKS eine andere Schülerorganisation (Achse.ks) entstanden? Was ist der Unterschied zwischen den beiden? Mfg
(nicht signierter Beitrag von Austromarxist (Diskussion | Beiträge) 11:03, 12. Dez. 2007) Dagonet 13:20, 21. Mär. 2008 (CET)

Hi! Vergleiche die Linkseite der aks Wien („Achse“) mit der Linkseite der Bundes-aks und du wirst feststellen, dass gewisse Landesorganisationen mit eigener Website wie die aks NÖ oder die aks Stmk. bei ersterer nicht angeführt werden. Den genauen Unterschied kann ich dir als Außenstehender auch nicht erklären, aber es wär sicher nicht falsch, betreffende Organisationen mit einer diesbezüglichen Anfrage zu konfrontieren. Aus meiner Sicht kann ich dir nur sagen, dass es sich augenscheinlich um einen Konflikt mit der Bundesorganisation zum Verhältnis zur SPÖ dreht – aber das ist nur eine Vermutung. lg, redtux 01:02, 25. Mai 2008 (CEST)


Die Sache ist die mitte des Jahres 2007 wurde in der Aktion Kritischer SchülerInnen Wien eine der AKS Bundesorganisation unliebsame Führung gewählt. Daraufhin wurde die Aktion Kritischer SchülerInnen Wien aus der AKS Bundesorganisation ausgeschlossen und die zuvor gegründete AKS - Achse Kritischer SchülerInnen als Landesorganisation aufgenommen. Ein Detail am Rande: die AKS Burgenland ist auch keine anerkannte Landesorganisation--Cruzero 15:11, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe das ganze zwar nur als Außenstehende mitbekommen, aber ich bin mir trotzdem sicher das diese "Führung" (meines Wissens nach lehnen die meisten aks-Landesteams diese Bezeichnung ab) 2007 nicht von den zu diesem Zeitpunkt Aktiven gewählt wurde. Das ganze also als von oben bestimmtes Abdrehen einer demokratischen Organisation darzustellen wäre also mehr als unrichtig. -- Carola h 18:06, 5. Feb. 2010 (CET)

Aktion kritischer SchülerInnen und VSM

Diskussion hierher kopiert (Versionsvergleich) --redtux 00:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Hast du Quellen, die deinen Edit begründen? [3][4] sind die ersten zwei Links, die ich in Google zum VSM finde, beide bezeichnen den VSM nach 1973 als "unbedeutende Splittergruppe". Da bereits 1976 die AKS gegründet wurde, bezweifle ich die direkte Nachfolge. Peter Kostelka war auch bis 1989 im VSM aktiv [5], ich glaube auch zu wissen, dass der VSM als kleine, inaktive Splittergruppe bis heute besteht. --Lomis 14:04, 21. Mai 2008 (CEST)

Hi! Leider kann ich mit solchen Quellen im Moment nicht dienen. Ich bin heut Abend bei einer Veranstaltung mit Fritz Keller (Historiker) und falls er Zeit hat, werde ich ihn diesbezüglich fragen. Ich denke, dass meine Edits dem „common sense“ am ehesten entsprechen – hab aber wohl nicht bedacht, dass es da eventuell strittige Punkte geben könnte. Nachdem die SPÖ 1973 keine eigene Organisation mehr im SchülerInnenbereich hatte, „musste“ sie eine neue gründen. Nachfolgerin (bzw. Vorgängerin) ist also tatsächlich nicht exakt, da geb ich dir Recht; verhält sich halt ähnlich wie mit der FÖJ (heute Herausgeberin der akin) und der KJÖ um 1968. Nachdem (noch?) kein Artikel zum VSM existiert, habe ich pragmatischer Weise diese Edits durchgeführt – in der Annahme, wir könnten einfach bei der aks einen Absatz zum VSM schreiben. Hier kann ja auch erklärt werden, dass der VSM eigentlich weiter fortbestand (bzw. fortbesteht?). Was meinst du? lg, redtux 14:41, 21. Mai 2008 (CEST)
Hallo, da hast du großteils recht. Vielleicht schaffen wir zwei es einfach, gemeinsam einen eigenen Artikel zum VSM zu schreiben? Dürfte ja eigentlich kein Problem sein. Das bringt mich aber wieder zur Frage zurück, wie wir das in den AKS-Artikel reinbekommen. "Nachfolgeorganisation" ist für mich der falsche Ausdruck, da die AKS weder in direkter Nachfolge stand noch wirklich mit dem VSM vergleichbar war ist (gerade auch in der politischen Ausrichtung, der VSM war und ist, soweit mein Wissen geht, immer bekennend trotzkistisch, die AKS nichts in die Richtung). Vielleicht kann man das dann einfach im VSM-Artikel einbauen. Was denkst du? --Lomis 00:38, 22. Mai 2008 (CEST)
Am einfachsten wär’s natürlich, den Artikel von der SPÖ auszubauen. Hab die heute um GFDL-Lizenzierung gebeten. Mal sehen, ob sie darauf einsteigen. Eventuell war der VSM während der 1970er von der GRM dominiert, doch war er dennoch die SchülerInnenorganisation der SPÖ. Dein Problem mit dem Begriff „Nachfolgeorganisation“ ist mir wie gesagt verständlich. Ich hab Fritz Keller heute bei dieser Veranstaltung diesbezüglich gefragt, aber das Thema hätte wohl einen eigenen Abend gefüllt. ;-) Er meinte lediglich, dass die gesamte radikale Linke zu der Zeit aus dem VSM entstand. Ich hab mir jetzt einmal sein Buch Wien, Mai ´68. Eine heiße Viertelstunde gekauft und hoffe, darin nützliche Informationen zum Thema zu finden. Wir können gerne gemeinsam einen Artikel schreiben, nur momentan ist’s grad zeitlich nicht so drin bei mir. Wäre das Lemma SPÖ-Schülerorganisation oder so, hätten wir das Problem nicht. *g* Danke jedenfalls für deine kritische Nachfrage bezüglich Quellen, weil ich war mir der Schwierigkeit in der Eile des Edits gar nicht bewusst. lg, redtux 02:22, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich hab das Buch bereits zu Ende gelesen und könnte nun (bei Bedarf) ein paar Angaben zur Einstufung und weiteren Entwicklung des Verbands sozialistischer Mittelschüler geben. Allein möchte ich mich jedoch nicht an so einen Abschnitt bzw. eigenen Artikel machen. --redtux 00:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Einzelnachweis -> Leitbild?

Der Einzelnachweis für das Leitbild ist nicht gegeben, da falsch verlinkt wurde -> Löschung steht bevor.

Liebe IP, mit einer Löschung (aus politischen Gründen?) zu drohen geht ein bisschen schnell. Aber ich habe den Link jetzt richtig gestellt, also sollte kein Problem mehr da sein. Lg, Lomis 22:51, 27. Aug. 2008 (CEST)

Korrekter Name

Soeben habe ich bemerkt, dass sich die AKS (auf der eigenen Homepage) seit neuestem selbst "Aktion kritischer Schüler_innen" nennt. D.h. es wurde offenbar auf das Binnen-I zugunsten eines "Gender Gap" verzichtet - Nun stellt sich die Frage, wie diese Änderung in der Wikipedia gewürdigt werden soll. Um weiteren Launen, Späßchen und Sprachver(w)irrungen (Sorry für das bisschen Sarkasmus *G*) vorzubeugen, schlage ich daher vor, den innerhalb von Wikipedia gebräuchlichen Namen auf den amtlichen Namen anzupassen. Im aktuellen Vereinsregisterauszug (Stichtag 3.11.2009, abgefragt heute am 26. September 2010) wird die AKS unter der ZVR-Zahl 270200209 unter dem Namen "Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler" geführt. Sollte es also keine relevanten Einwände gegen die Umnennung geben, werde ich in den nächsten Tagen diese Angelegenheit mittels AWB bereinigen. Ich bitte daher um Diskussionsbeiträge zu diesem Vorschlag. Mit besten Grüßen --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 17:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

In Ordnung; wenn der amtliche Name "Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler" ist, kann man den Artikel wohl unter diesem Lemma führen, sollte dann aber die Namenssituation im Artikel selbst auch ausführen (also darauf hinweisen, dass "Aktion kritischer Schülerinnen und Schüler" die Schreibweise gemäss Vereinsregisterauszug ist, dass aber der Verein selbst früher als "Aktion kritischer SchülerInnen" auftrat und inzwischen als "Aktion kritischer Schüler_innen"). Gestumblindi 18:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Gestumblindi! Vielen Dank für deinen Beitrag. Ich habe nun begonnen, die Verschiebung vorzubereiten, und vor kurzem wurde das Ziel-Lemma gelöscht. Ich werde nach den letzten vorbereitungen heute gegen 21 Uhr die Verschiebung durchführen - ich bitte darum, bis dahin keine Bearbeitung der verschiedenen Weiterleitungen, etc. vorzunehmen, damit nicht mehrere Leute am gleichen Arbeiten und sich im Weg umgehen! Auf die Eigenbezeichnung werden wir im dann verschobenen Artikel selbstverständlich hinweisen, das versteht sich enzyklopädisch von selbst. Danke und Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 19:10, 2. Okt. 2010 (CEST)
Schreibt man das "k" bei Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler tatsächlich groß? --Zollernalb 22:06, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Zollernalb! Ja, das K ist im Vereinsregister ein großes K, weshalb ich diese Bezeichnung auch so übernommen habe. Im Übrigen ist die Verschiebung nun meinerseits vollständig. Ich habe es allerdings Unterlassen, außerhalb des Artikel-Namensraumes die Wikilinks abzuändern, da ich nicht gerne in fremden Diskussionen etc. herumeditiere. Der Redirect von der alten Bezeichnug ist ja noch vorhanden. Beste Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 22:13, 2. Okt. 2010 (CEST)
K groß und u klein? Na bravo... --Zollernalb 22:44, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hallo nochmal! Ja, leider ist es so ;-) Ich kann leider den Auszug nicht direkt verlinken, weil ich ihn aus einem kostenpflichtigen Portal für berufsmäßige Rechtsvertreter habe. Du kannst ihn aber auch beim Bundesministerium für Inneres abrufen, wenn du dort bei ZVR-Zahl "270200209" eingibst. Beste Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 23:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
Ja, schön zu lesen ist das nicht... Danke dir. --Zollernalb 23:59, 2. Okt. 2010 (CEST)
Immer noch vielfach schöner als das Binnen-I ;-) Grüße --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 16:40, 3. Okt. 2010 (CEST)

Umbenennung

Seit 1.6.2014 ist der Name der AKS auch laut Statut "Aktion kritischer Schüler_innen" (Siehe http://zvr.bmi.gv.at - ZVR NR: 270200209). Daher bitte ich um Umbenennung des Artikels von "Aktion Kritischer Schülerinnen und Schüler" in "Aktion kritischer Schüler_innen". (nicht signierter Beitrag von 194.208.145.91 (Diskussion) 11:37, 5. Sep. 2014 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Aktion_kritischer_Schüler_innen/Archiv/1&oldid=191811655“