Diskussion:Alternatives Spleißen

Lemma

Der Titel des Artikel ist weder deutsch noch englisch - es müsste doch "Alternatives Spleißen" oder "alternative splicing" heißen ?!(nicht signierter Beitrag von 193.174.133.20 (Diskussion) 16:27, 29. Apr. 2005 (CEST))

Guter Einwand! Aber selbst in der deutschsprachigen Fachliteratur (die es kaum gibt!) findet man meist den aus dem Englischen entliehenen Begriff "Splicing"!(nicht signierter Beitrag von 134.176.10.73 (Diskussion) 15:38, 10. Aug. 2005 (CEST))

Wenn es den Begriff "Spleißen" gibt, dann sollte man ihn verwenden. Und moderne deutschsprachige Lehrbücher verwenden auch "alternatives Spleißen" --Pharaoh han 10:37, 26. Jan 2006 (CET)

Naja, finde es albern hier den deutschen Begriff zu verwenden, weil die deutsche Fachlitereatur zumeist von Splicing redet und das meiste was in diesen Lehrbüchern steht (sei es der Stryer oder Lehninger oder sonstwas) eher Kindergarten ist und mindestens vier Jahre zurückhinkt was den Stand der Forschung angeht.

Es ist allerdings die deutsche Wikipedia, nicht die englische, weswegen man durchaus die deutschen Begriffe verwenden sollte. Es ist ja nicht so, dass "Spleißen" nicht verwendet wird, wie deutsche Übersetzungen für diverse Begriffe aus dem Internet. "Spleißen" ist durchaus etabliert und es ist nicht so, dass der Begriff jetzt ungebräuchlich ist. --Pharaoh han 22:07, 26. Jan 2006 (CET)

Zu der Zahl der Gene: 23k gelten als mehr oder weniger gesichert, aktuelle Daten (siehe NCBI) gehen von insgesamt 33k aus (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/guide/human/HsStats.html, das ist aber noch ne ältere Version, hat sich aber nicht sooo viel dran getan!! Hier noch eine Übersicht: http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/faq/genenumber.shtml oder halt ENSEMBL: http://www.ensembl.org/Homo_sapiens/index.html)! Quellen: ca 3000 Gene aus ESTs, 12k predicted in silico, und ca. 18k echte mRNAs macht zusammen ca. 33k! Das sind so in etwa die Zahlen von ca 2005! Klar sind davon (laut Genesweep) nur ca 23k proteincoding genes, aber insgesamt gibt es offiziell 33k Gene im menschlichen Genom!--JBrain 11:40, 26. Jan 2006 (CET)

Okay, den Einwand sehe ich ein, dann waren meine Daten etwas älter. --Pharaoh han 22:07, 26. Jan 2006 (CET)

Kann man nicht auf ->differentielles Spleißen sagen? Vielleicht sollte man das hinzufügen, wenn es stimmt. (nicht signierter Beitrag von 85.124.242.42 (Diskussion 14:15, 16. Jun. 2010 (CEST))

Fehler im Bild für Intron Retention?

Bei "Formen alternativen Splicings" heißt es "[...] das Beibehalten von Introns (Intron Retention)". Im nebenstehenden Bild wird statt einem Intron, das der Bedeutung des Wortes "Retention" nach nicht rausgeschnitten werden sollte, (schwarzer Strich mit schwarzem "Dach") ein Teil eines Exons herausgeschnitten (lila/pinker Bereich mit rotem Dach). -- Kreuvf (ohne Zeitstempel signierter Beitrag von 217.84.185.37 (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2006 (CET))

Stimmt eigentlich... beizeiten repariere ich das mal, die Abbildung habe ich nur mal schnell schnell für Wiki zusammengebastelt aus ner älteren Version (die es jetzt endlich auch in gedruckter Version gibt: Biol Chem. 2005 Dec;386(12):1265-71)...(nicht signierter Beitrag von JBrain (Diskussion | Beiträge) 16:13, 29. Jan. 2006 (CET))

Hallo das hat mich auch verwundert. Wenn das einer machen würde der sich auskennt wäre das super. Ich denke das rote Dach und ein beliebiges schwarzes Dach müssen weg (oder rot eingefärbt werden), denn diese Form des Splicings lässt ja ein Intron drin, was sonst ausgeschnitten wird. Auf der rechten Seite des Bildes muss sich dann auch was ändern. Man könnte ein graues Stück einfügen was das neu hinzugekommene Intron repräsentiert. Und das falsch gekürzte Exon auch wieder länger machen. Mich wundert auch das diese Form keinen extra Namen bekommt, denn offensichtlich fällt diese unter keine der anderen Formen. (nicht signierter Beitrag von 212.201.82.38 (Diskussion) 18:25, 28. Mai 2016 (CEST))

Zahl der menschlichen Gene

Ich verstehe nicht, warum hier immer und immer wieeder die Zahl der menschlichen Gene nach unten auf 25k verändert wird. Wie hier in der Diskussion nachzulesen ist (siehe oben) hat der Mensch ca. 20-25k PROTEINKODIERENDE Gene. Dazu kommen noch eine Reihe weiterer Gene, insgesamt ergibt sich so die offizielle Zahl von ca. 33K. Bevor sowas wieder in die falsche Zahl geändert wird bitte mal schlau machen, dass Gen nicht gleich PROTEINCODIEREND ist! Gruß --JBrain 11:06, 27. Jan. 2009 (CET)

Kassettenexons

Im Artikel sind Kassettenexons mit sich wechselseitig ausschließenden Exons (mutually exclusive exons) gleichgesetzt. Kassettenexons können jedoch unabhängig voneinander im reifen Transkript enthalten oder ausgespleißt sein und wären daher mit dem Überspringen von Exons (exon skipping) gleichzusetzen. Ich schlage vor, diese Darstellung im Artikel entsprechend zu ändern. (nicht signierter Beitrag von T.Hedtke (Diskussion | Beiträge) 00:35, 20. Jul. 2020 (CEST))

warum "Alternatives"?

Warum heißt es "Alternatives" Spleißen und nicht "nur" Spleißen? --Dnvuma (Diskussion) 14:50, 1. Mär. 2022 (CET)