Diskussion:Aufrüstung der Wehrmacht
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bandwurmsatz, "denn ... denn"
(im Absatz Luftwaffe)
Auch die veränderten politischen Bedingungen übten einen negativen Einfluss aus, denn mit England erschien ein neuer Gegner am Horizont, auf den man vor allem technisch nicht vorbereitet war, denn die mangelnde Ausbildung der Besatzungen für die besonderen Bedingungen eines Einsatzes gegen die britischen Inseln sowie die geringe Eindringtiefe und relativ schwache Kampfkraft der zur Verfügung stehenden taktischen Bomber ließen erkennen, dass man auf einen solchen Kampf nicht genügend vorbereitet war.
Ist das alles durch die etwas später angebene Quelle (MGFA: DRZW, Band 1, S. 477) gedeckt ... oder ist POV/TF dabei ? --Neun-x (Diskussion) 19:33, 24. Mär. 2016 (CET)
Geheimer "Mobilmachungsplan A" der Marine
Es sollte erwähnt werden, dass in der Reichsmarine schon 1926 diesen Plan zirkulierte. Daraus kann man schließen, dass die Marine als eher unbedeutende Teilstreitkraft vorher mit dem Reichswehrminister und dem (wesentlich einflussreicheren) Chef der Heeresleitung schon Kontakt darüber aufgenommen haben muss. Sowas würde auch nicht anders funktionieren. In meinen Augen stellt dieser Einzelaspekt einen Fixpunkt dar. Beim Heer ist analog dasselbe Vorgehen anzunehmen. MfG URTh (Diskussion) 17:45, 27. Apr. 2018 (CEST)
Oberschlesien
Weiß bitte Jemand vllt., was alles an militärischen Fertigprodukten (Waffen/Waffensystemen) in O/S. produziert wurde ? (z.B. "Hermann-Goering-Werke" usw.) (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AD30:1D00:685C:415:2C29:FA2D (Diskussion) 16:30, 9. Okt. 2021 (CEST))
Begriff Kader
Der Begriff sollte vielleicht etwas ausführlicher erläutert werden, da meiner Erinnung nach, die Reichswehr ein Kaderheer war. Um das mal konkret zu illustrieren: Sämmliche Dienstgrade wurde mindestens eine oder gar zwei Stufen höher ausgebildet als das dem nominellen Dienstgrad entsprach. Am praktischen Beispiel erläutert heisst das einfach nur, dass ein Gefreiter die Stellung (und das Wissen) eines Feldwebels hatte oder ein Oberleutnant die Dienststellung eines Majors ausfüllen konnte. Was durchaus nicht nur kleine Unterschiede sind... MfG --URTh (Diskussion) 22:20, 25. Jul. 2021 (CEST)
2 Punkte
1) Im Abschnitt Aufrüstung_des_Heeres Unterabschnitt Endgültiges Rüstungsprogramm steht:
In sieben Jahren wurde so der im Kaiserreich über 40 Jahre dauernde Aufbau des Deutschen Heeres übertroffen, das zu Kriegsbeginn 1914 über 2,1 Mio. Mann verfügte.
Im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg#Kr%C3%A4fteverh%C3%A4ltnis steht dagegen bei Deutschland:
- Truppen zum Kriegseintritt: 761.000
- nach Mobilisierung: 3,8 Mio.
Quelle für die 2,1 Mio. ?
2) Im Abschnitt Die Wehrmacht bei Kriegsbeginn steht:
Unbestreitbar ist aber auch, dass die Wehrmacht von ihrer Gründung bis zum Kriegsausbruch in einem bisher in der Kriegsgeschichte einmaligen Vorgang auf eine enorme Stärke anwuchs.
Abgesehen davon, dass für den Satz keine Quelle angegeben ist, scheint er mir auch äußerst fraglich zu sein, denn Martin van Creveld schreibt in seinem Buch Kampfkraft auf S. 192:
Zwischen 1940 und 1945 wuchs die US-Army von 243.000 Offizieren und Soldaten zu einer Streitmacht von über 8 Millionen.
Ein einmaliger Vorgang war der Ausbau der Wehrmacht daher wohl eher nicht. --Agentjoerg (Diskussion) 12:09, 16. Jan. 2022 (CET)
