Diskussion:Barbara Schöfnagel

Ich habe die Einzelnachweise zu dem Artikel "Barbara Schöfnagel" überprüft und dabei festgestellt: Einzelnachweis (EN) 2 enthält eine Anfrage im Parlament, auf die die Antwort nicht zugänglich ist und somit kein beslatendes Dokument darstellt. - EN 3 ist eine Kurze Notiz, die keine Aufschlussreiche Information anbietet - EN 4 sollte genau auf Professionalität überprüft werden - EN 5 nimmt Bezug auf EN 2 und enthält keinen Beleg für die Behauptung - EN 8, 9, 11, enthalten keinen Hinweis auf Frau Schöfnagel - EN 15, 16, 17 verweisen alle drei auf ein Gerücht, für das ein überzeugender Beleg fehlt - EN 18 erscheint recht fragwürdig, müsste also überprüft werden. Ich werde in der nächsten Zeit aufgrund meiner Recherchen den Artikel über Frau Schöfnagel richtig stellen.--Barbaraschullerus (Diskussion) 17:37, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bitte benutzt die Vorschaufunktion und speichert nicht viele Bearbeitungen von Kleinkram, ist dann recht mühsam zu recherchieren. Und bitte bitte, Wikipedia ist nicht zur Verbreitung von Gerüchten da, sondern von beweisbaren Tatsachen. --Franz Fuchs (Diskussion) 16:40, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Sportdirektor! Was ist eigentlich "Whitewashing Vandalismus"? Und gibt es auch Blackwashing Vandalismus? Du schreibst, die Angaben stammen aus zitationsfähigen Quellen. Warum veränderst du dann die Quellenaussage? Du fälscht etwa aus der Quelle "war 1991 zu einem Vortrag beim Dichtersteintreffen Offenhausen eingeladen" die Aussage "stand in Verbindung mit dem, 1999 behördlich aufgelösten, rechtsextremen Kulturverein Dichterstein Offenhausen". Bitte setze dich doch mit den einzelnen Argumenten von Barbaraschullerus auseinand, widerlege sie, und dann ändere mit Begründung, aber nicht pauschal. Der Artikel könnte mir ja egal sein, aber ich beobachte alles in Verbindung mit Volkstanz, und da stört mich die Verbindung von Volkstanzkreis und Rechtsextremismus im gleichen Absatz schon sehr, weil sie bereits überholt geglaubte Klischees aus der Hitlerzeit wiederkäut. Das werde ich noch anders formulieren. --Franz Fuchs (Diskussion) 10:03, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Franz Fuchs, Frau Schöfnagel ist seit 2005 nicht mehr Mitglied der FPÖ und war nie Mitglied BZÖ - d.h. die Kategorie Zuordnung ist nicht sauber. Könnten Sie das bitte ändern? Zudem finde ich keinen Beleg für die Mitgliedschaft von Frau Schöfnagel in eine rechtsextremen Organisation, die Kategorie stimmt also auch da nicht. Ich bin bereit und in der Lage auf der Sachebene notwendige Informationen zu liefern. --Barbaraschullerus (Diskussion) 18:50, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Barbaraschullerus! Du kannst alles in Wikipedia selbst ändern, wir überprüfen das dann schon. Ich bin aber gerne bereit, deine Angaben für wahr zu halten, auch ohne direkten Beweis. Natürlich möchte Wikipedia immer nachvollziehbare Beweise, aber wenn sie fehlen, müsste ein Hinweis auf einen vorhandenen amtlichen Brief mit Datum und Herkunftsangabe wahrscheinlich auch genügen, ist sicher besser als nichts. So lange die Mitgliedschaft zum BZÖ nicht nachgewiesen wird, nehme ich daher an, Frau Schöfnagel ist und war dort nicht Mitglied. Dass eine Mitgliedschaft im Österreichischen Turnerbund den "Verdacht rechtsextremer Haltung begründet", ist eigenartig. Seit wann beruht Wikipedia auf Verdacht? und der Turnerbund selbst ist nicht unter rechtsextrem gelistet. Genauso ist die Mitgliedschaft zur tatsächlich rechtsextremen Österreichischen Landsmannschaft für mich nicht nachgewiesen. Mitarbeit an einer Publikation bedeutet für mich noch lange nicht Mitgliedschaft. Ich werde auch das streichen. Wenn Belege nachkommen sollten, kann man es ja wieder einfügen. --Franz Fuchs (Diskussion) 17:28, 24. Jul. 2012 (CEST)

Belege fehlen?

Hallo Sportdirektor! Du hast den Belege-Baustein eingefügt, ohne hier in der Diskussion näheres darüber zu schreiben. Den Artikel hast ja ursprünglich du verfasst und etliche Belege angefügt, es sind auch noch etliche Belege vorhanden. Welche Belege hättest du gerne noch? Was genau am Artikel soll belegt werden? Ich gehe hoffentlich falsch in der Annahme, irgend eine möglicherweise unsachliche Animosität treibt dich, Frau Schöfnagl in die Nähe des Rechtsextremismus zu bringen, obwohl sie nach allem, was ich bisher erfahren habe, dort einfach nicht hin passt. --Franz Fuchs (Diskussion) 15:22, 25. Jun. 2012 (CEST)

Nun Franz Fuchs, abgesehen von einem Artikel der scheinbar am 22.12.1991 im Kurier (Tageszeitung) erschienen sein soll und dessen Fußnote jegliche Mindestanforderungen an Quellenangaben vermissen lässt (nur zur Erläuterung: damit sind bei printmedialen Quellen ganz allgemein Titel, Autor, Erscheinungsort, Datum, Medium/Verlag und Seitenangabe gemeint) fehlen jegliche Belege für den Haupttext. mfg.-- Sportdirektor (Diskussion) 00:41, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Sportdirektor! Das ist lustig. Den Artikel hast du ursprünglich verfasst, die Belege stammen von dir, und nun behauptest du, es fehlen jegliche Belege. Hast du den Artikel verfasst, ohne irgend welche Belege zu kennen? Wenn dir die großteils von dir selbst eingefügten Belege nicht reichen? Und zu "Mindestanforderungen": Auch deine Belege auf deiner Version vom 4. 2. entsprechen nicht dieser von dir gestellten Mindestanforderung. Aber was solls, lass ich halt den Beleg-Baustein stehen. Zusätzliche Belege, wenn sie aussagekräftig sind, sind nie schlecht. --Franz Fuchs (Diskussion) 12:22, 26. Jun. 2012 (CEST)

Einige der Ergänzungen zu den Einzelnachweisen habe ich heute eingetragen. Bei mir entsteht der Eindruck, dass gar nicht der Versuch unternommen wird, die Nachweise zu überprüfen. Bei mir liegen mittlerweile alle nötigen Einzelnachweise auch in Druckform vor. Wie kann ich z.B. belegen, dass ein Brief zu einer Information vorliegt und zwar kein privater, sondern ein offizieller. Bitte machen Sie sich doch die Mühe und fragen Sie bei den zuständigen Stellen nach - Außenministerium, Bürgermeisteramt Wien - wenn es so wichtig für Sie ist, Frau Schöfnagel zu verunglimpfen, müsste es auch gestattet sein, sachliche Information dem entgegenzustellen. In aller Sachlichkeit - welche Nachweise wünschen Sie? Ich bin bereit auf der Sachebene zu antworten. --Barbaraschullerus (Diskussion) 18:12, 15. Jul. 2012 (CEST)

Der Belegebaustein ist seit 24. Juni 2012 da. Es kamen keine neuen Belege auf, vor allem nicht für den damals behaupteten "Verdacht rechtsextremistischer Haltung". Nach Durchlesen der obigen Argumente entferne ich den Belege-Baustein. --Franz Fuchs (Diskussion) 00:06, 9. Feb. 2018 (CET)