Diskussion:Binärblob

Lemma

Das Lemma "Binärblob" ist ein Pleonasmus: "Binary Binary Large Object".
Der Begriff "Binärblob" grenzt sich nicht von BLOB ab, das ist nicht gut.
Wie wäre es mit einer Verschiebung z. B. nach BLOB (proprietäre Software)?
Im Englischen ist es leider auch nicht besser: en:Binary blob. --Trustable (Diskussion) 21:08, 8. Jan. 2017 (CET)

@Trustable: in diesem Fall steht Blob nicht als Akronym für etwas, sondern schlichtweg für Blob als böse Kreatur wie z.B. in Der Blob.

Ein Blob-Monster

-- Alles Liebe, Deadlyhappen (Diskussion) 17:01, 10. Jan. 2017 (CET)

Debian 6.0

"Ab Debian 6.0 wurden diese Blobs entfernt.[12]" -mEn unbelegt [12] spricht vom main-Repository von Debian. Im nonfree-Repo sind die propietären Blobs jedoch sehr wohl auch noch nach Debian 6 enthalten. https://wiki.debian.org/de/DebianEinsteiger#Installation_unfreier_Firmware "Installation unfreier Firmware Sollte die Hardware auf der Debian installiert worden ist, unfreie Firmware voraussetzen, kann diese aus dem non-free Repository nachinstalliert werden." sollte eher lauten: "Ab Debian 6.0 wurden diese Blobs aus den "main"-Softwarequellen entfernt.[12]"

"Das Debian-Projekt inkludiert beides, sowohl freie als auch nicht freie Binärfirmware vom Linux-Kernel, aber diese klar gekennzeichnet und separiert von nicht freien Softwarepaketen, gemäß deren Gesellschaftsvertrag."

Dieser Satz ist in mehrfacher Hinsicht verunglückt:

1. Soll "vom Linux-Kernel" sinngemäß "des Linux-Kernels" heißen? Dann sollte man das auch so schreiben.

2. "Diese" bezeichnet nach der deutschen Grammatik das zweitgenannte, also die "nicht freie Binärfirmware", und zwar "separiert von nicht freien Softwarepaketen". Das ist aber m. E. nicht gemeint und wäre auch sachlich falsch.

3. "gemäß deren Gesellschaftsvertrag" bezieht sich auf das Debian-Projekt (Singular); richtig wäre "seinem".

Wenn in nächster Zeit kein Widerspruch kommt, ändere ich das nach bestem Wissen. --Dsdvado (Diskussion) 22:23, 19. Mär. 2018 (CET)