Diskussion:Bornplatzsynagoge

Bau des Bunkers durch die Ntionalsozialisten

Es fehlt ein Hinweis darauf, daß auf dem Platz der Synagoge bald ein Hochbunker errichtet wurde, ich weiß nicht genau wann und kann es desahlb grad nicht selbst ergänzen. Der Bunker steht heute noch und teilt den Platz in den Allende- und in den Carlebach-Platz

Steht schon drin : Geschichte vorletzter Absatz. Mehr einen Satz war mir das hässliche Ding denn auch nicht wert. --Catrin 07:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Hast ja nicht Unrecht... Aber ich weiß noch, dass so 1952 rum die Universität (Zoolog.Institut?) dort saß. -Holgerjan 22:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Bildunterschrift

Ist das auf dem Foto links der Hochbunker? Kaum als solcher erkennnbar, vielleicht in der Bildunterschrift verdeutlichen. --Vollprofi 18:20, 5. Nov. 2011 (CET)

Ja, das ist der Hochbunker. Ich habe mal das Wort links hinzugefügt. Du hast natürlich recht das er schlecht erkennbar ist, aber das Bild soll ja das Denkmal am Boden darstellen. Vielleicht sollte ich mal ein zweites Bild mir der Gesamtgestaltung des Platzes machen. Catrin 20:54, 5. Nov. 2011 (CET)

ich hab jetzt noch "ehemalig" dazugefügt. weil es durch die fenster und den ausschnitt nicht wie ein bunker aussieht. vg --emma7stern 22:04, 5. Nov. 2011 (CET)

Stimmt Catrin 22:06, 5. Nov. 2011 (CET)

Einweihung

„Programm zu der am Freitag den 31. Dezember 1873 stattfindenden Einweihung der neuen Synagge zu Eppingen“. (Faksimilierter Abdruck in Edmund Kiehnle: Die Judenschaft in Eppingen und ihre Kultbauten. In: Rund um den Ottilienberg. Beiträge zur Geschichte der Stadt Eppingen und ihrer Umgebung. Band 3. Heimatfreunde Eppingen, Eppingen 1985, S. 151. ) Unterzeichnet mit „Der Synagogenrath“. Also auch die jüdische Bevölkerung sprach und schrieb von Einweihung!--Reinhardhauke 07:28, 16. Okt. 2010 (CEST)

Regelungsbereich des DIG

Ich habe den Artikel eben etwas überarbeitet und einen Satz gekürzt: Die DIG regelte und finanzierte unumstrittene Aufgaben wie Armen-, Waisen- und Altenfürsorge, Krankenpflege, Bildung, Bestattung sowie Friedhofswesen nach für alle akzeptablen Grundsätzen. Mir liegt leider die Quelle nicht vor, @Ulf Heinsohn: du hattest das damals eingefügt, ich hoffe der Satz drückt jetzt das aus, was du sagen wolltest. Grammatikalisch ergibt er jedenfalls Sinn. --Troima (Diskussion) 16:24, 21. Dez. 2020 (CET)

Esriel Carlebach

Hat dieser Vorfall eine Beziehung zur Synagoge? Wenn nicht, dann denke ich kann man das weglassen, zumal der Zusammenhang Antisemitismus wohl eher nicht gegeben ist, wenn es sich um eine kommunistisch-jüdische Gruppe handelte. Catrin (Diskussion) 15:41, 4. Dez. 2021 (CET) Nachtrag: der Lebenslauf erwähnt das Attentat nicht, vieleich kann man das dort unterbringen. Catrin (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Catrin (Diskussion | Beiträge) 15:42, 4. Dez. 2021 (CET))