Diskussion:Chopper-Verstärker

Die Löschung der Seite „Chopper-Verstärker“ wurde ab dem 14. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die wichtigste Frage bleibt offen: was ist ein Chopperverstärker? Vom Rest des Textes verstehe ich kein Wort. --Isue 12:41, 12. Feb. 2007 (CET)

Ein Auto Zero- Verstärker hat nichts mit einem Chopperverstärker zu tun. Der Auto- Zero- Verstärker ist ein Gleichspannungsverstärker bei dem in regelmässigen Zeitabständen eine Driftkorrektur/Offsetkompensation durchgeführt wird. (nicht signierter Beitrag von 85.179.127.205 (Diskussion) 23:52, 25. Jun. 2007)

Mir scheint auch, daß hier verschärfte Begriffsverwirrung herrscht. -- Smial 16:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Richtig! -- jonesnet, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hi, die Vermischung könnte daran liegen, dass heute praktisch nur noch "Auto-Zero-Verstärker" verwendet werden und Zerhacker-Verstärker kaum noch. Hab versucht die Trennung im Artikel einzubringen und auch Datenblatt-Links zu den heute üblichen Auto-Zero Typen zwecks Vergleich eingefügt. Im Tietze und Schenk 1. Auflage aus 1969 sind Zerhacker/Chopper-Verstärker noch umfassend beschrieben, in neueren Auflagen wie 9. Auflage aus Anfang 1990-Jahre sind Zerhacker-Verstärker schon verschwunden. Deswegen absichtlich 1. Auflage als Literaturquelle eingefügt.--wdwd 02:18, 10. Mai 2009 (CEST)

Dann liefere bitte auch noch eine Quelle dafür, dass Auto-Zero-Verstärker intern nicht als Chopper-Verstärker arbeiten. Die technischen Daten jedenfalls legen das nahe: Verstärkungs-Bandbreite-Produkt von nur 350 kHz, Frequenzgang wie ein Integrator. – Rainald62 11:17, 9. Feb. 2010 (CET)

Hi Reinald62, Auto-Zero-Amps sind ja auch spezielle "Chopper", eine Quelle zum Unterschied zum "klassischen" Zerhacker (Chopper) steht schon im Artikel, ich zitiere aus Analog Dialogue Vol 34, 2000:

Modern IC “chopper” amplifiers actually employ an auto-zero approach using a two-or-more-stage composite amplifier structure similar to the chopper-stabilized scheme. The difference is that the stabilizing amplifier signals are connected to the wide-band or main amplifier through an additional “nulling” input terminal, rather than one of the differential inputs. Higher-frequency signals bypass the nulling stage by direct connection to the main amplifier or through the use of feed-forward techniques, maintaining a stable zero in wide-bandwidth operation.

Der Begriff "Chopper" wird in diesem Bezug und im Englischen eher synonym für diverse Strukturen verwendet, während der deutsche Begriff "Zerhacker" in älterer Literatur und da betreffend der "klassischen Form" auftritt. Könnte im Artikel besser beschrieben sein, na, mal schaun.--wdwd 20:43, 10. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis auf den dritten Weblink. Spricht etwas dagegen, die ersten beiden zu entfernen? Dann findet sich die brauchbare Info leichter. – Rainald62 09:29, 11. Feb. 2010 (CET)

Zurück auf die Version von Wdwd

Eben habe ich den Artikel auf die Version von Wdwd vom 20. Dezember zurückgesetzt. Gründe:

1. Auto-Zero-Verstärker sind keine Zerhacker-Verstärker. Siehe oben.
2. Für Widerstandsangaben > 100 TOhm fehlen weiterhin nachvollziehbare Quellenangaben.

---<)kmk(>- (Diskussion) 03:20, 30. Dez. 2012 (CET)

Erfinder

Die Aussage, das der Chopper-Verstärker von J. W. Milnor im Jahr 1918 erfunden wurde, hat keinerlei Quellenangabe. Angesichts des fortgeschrittenen Stands der Elektrotechnik zur Zeit des ersten Weltkriegs hege ich an dieser Aussage Zweifel. Ich habe sie daher entfernt. Bitte nur mit nachvoziehbarer Quellenangabe wieder einfügen.

digitaler Mischer

Ein "Digitaler Mischer" ist im Zweifelsfall etwas anderes als ein Umschalter. Außerdem fehlen diesem Edit die Belege zur Aussage über die "Anfangszeit". Ich habe ihn daher rückgängig gemacht. Bitte nur mit nachvollziehbarer Quellenangabe wieder einfügen.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:23, 31. Dez. 2012 (CET)