Diskussion:Deutsch-englische Fußballrivalität

Nicht überzeugend

Ich finde diesen Artikel nicht überzeugend. Wenn überhaupt, scheint zunächst der Begriff "deutsch-britisch" geprägt zu sein. Außerdem habe ich den Eindruck, der Autor konnte sich nicht entscheiden: Ist das jetzt eine Statistik-Seite oder sollen tiefere Punkte analysiert werden? Leider ist es imo zu sehr auf die Fußball-Statistik hinaus gelaufen, anstatt die "Begleitgeräusche" anzuschauen. Meiner Meinung nach sollte das Thema dieses Artikels eine wissenschaftliche Analyse dieser Rivalität sein, in der vorliegenden Form scheint mir einiges unausgegoren. -- Nicola - Ming Klaaf 06:38, 12. Nov. 2015 (CET)

Es handelt sich tatsächlich um eine deutsch-englische Rivalität, weil z.B. die schottische Nationalmannschaft in Deutschland allgemein nicht angefeindet ist und sogar einige Sympathisanten (einschließlich mir) hat. Auch habe ich umgekehrt schon gehört, dass nicht wenige Schotten bei den großen Turnieren – weil ihr Team sich ja selbst nur noch selten für diese qualifiziert – der deutschen Mannschaft die Daumen drücken. Dies hat möglicherweise seinen Ursprung darin, weil beide (Schotten und Deutsche) als Erzrivalen der Engländer gelten? Leider konnte ich hierzu keine verwertbaren Quellen finden, sonst hätte ich diesem Aspekt gerne eine Randnotiz gewidmet. --Chivista (Diskussion) 21:16, 12. Nov. 2015 (CET)

Das ist eine völlig ahistorische Zusammenstellung von Pressemeldungen. Überarbeiten, sicher nicht für SG? geeignet. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 22:54, 13. Nov. 2015 (CET)

Positive Kritik

Von der Thematik her überzeugend aber es fehlt an Neutralität (e.g. "vermiesen" ist nicht "neutral"). Lemma: Unterstützung von Deutsch-englische Fußball-Länderspielgeschichte (Dk0704 ), alternativ Geschichte deutsch-englischer Fußball-Länderspiele). Dann erweitern: auch mit englischer Literatur (mal curse [Fluch] oder militärische Metaphern in diesem Zusammenhang in GoogleBooks suchen). Interessantes Thema, aber unbedingt mit dem Portal Fussball "brain-stürmen". Play It Again, SPAM (Diskussion) 18:19, 12. Nov. 2015 (CET)

Da ich hier schon erwähnt wurde: Der Artikel hat hochinteressante Ansätze und ein durchaus relevantes Thema. Aber er ist POV-lastig und zu sehr auf die boulevardeske Rivalität fixiert. Deshalb der Vorschlag das Lemma zu verschieben vorzugsweise auf Geschichte deutsch-englischer Fußball-Länderspiele (besser als mein Vorschlag), den Artikel entsprechend umbauen und auch gerne einen Abschnitt über die Rivalität mit einbringen. Dann wird das eine durchaus interessante Sache und Grundlage für weitere ähnliche Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 19:55, 12. Nov. 2015 (CET)

Christiane Eisenberg hat länderübegreifende Studien zur Rolle un Entwicklung des Fußballs in deutlich mehr Ländern herausgebracht, der Titel Fußball, soccer, calcio. Ein englischer Sport auf seinem Weg um die Welt (1997) bezieht unter anderem Italien mit ein. Das Buch habe ich vorliegen, stelle da gerne Infos zur Verfügung. Aber nur sehr ungern in einem Lemma, das das ganze auf deutsch-englisches Höhö reduziert. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 00:20, 14. Nov. 2015 (CET) PS.: Sowas wie Und wer weiß, wie das Spiel geendet hätte, wenn dem nur wenige Minuten später erzielten Treffer von Frank Lampard nicht die Anerkennung verweigert worden wäre? geht gar nicht.

Tabellen

Die Tabellen am Schluss des Artikels enthalten eine uninteressante Spalte, die jeweils England als Gegner nennt. Sieht hübsch aus, ist aber ohne zusätzlichen Informationsgehalt. Ich bin für Löschen.--Diebu (Diskussion) 21:58, 3. Mär. 2021 (CET)